侵权行为能否要求赔礼道歉

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 赔礼道歉是侵权责任承担方式之一，也是侵权责任法独有的责任承担方式，是由侵权人当庭以口头的方式或者在报刊上以书面的方式向被侵权人承认错误、表示歉意的责任承担方式。根据法律规定，并非所有的侵权类型都可以主张赔礼道歉责任，而是仅适用于给被侵权人造成精神损害的侵权行为，如侵害生命权、健康权、身体权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权等精神性人格权及死者人格利益和包含精神利益的权利。因此，侵犯财产权益等其他权益，都不能请求侵权人赔礼道歉，即使同时导致自己遭受了精神痛苦也不能请求赔礼道歉。这源于民事责任以填补损害为原则，侵犯非精神性人格权等不含精神利益的权利造成的是物质损害，并未造成精神损害，故不能通过赔礼道歉弥补，通过赔偿损失即可弥补。

[律师回复] 【法律意见】你可以向。【法律依据】《民法通则》第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 第一百三十四条 侵犯名誉权的处罚的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)赔偿损失; (八)支付违约金; (九)消除影响、恢复名誉; (十)赔礼道歉。

[律师回复] 上诉请求一、撤销一审判决；二、改判支持上诉人诉讼请求，即：1、判决被上诉人向原告赔礼道歉；2、判决被上诉人在相同篇幅报纸上登报致歉为原告消除影响、恢复名誉；3、判决被上诉人赔偿精神损害抚慰金(名誉损失）7万元；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由一、基本事实。某年月日，上诉人在某园门前停车场接听电话，返回途中经过门前栅栏时看到一女孩回头看到我哭了，我说：“孩子别哭，你爸爸在前边呢”，女孩跑向被上诉人，被上诉人上来踢孩子并谩骂其夫。之后其与其丈夫说我抚摸女孩，向幼儿园扔脏物，找来其弟把上诉人打成鼻梁骨折、脑震荡。期间不少园区人员进出驻足观看，上诉人的名誉在某园、小区范围内受损。某日七点多，被上诉人手持扩音器在幼儿园门前走动，边走动边说“你们昨天挺好啊对孩子，我讲的是事实，懂不懂，一个男老师摸女孩”，反复播放诽谤诋毁我的录音，给幼儿及家长和幼儿园老师驻足观看，上诉人名誉在某园、小区范围内受到更大程度的侵害。某日，某报A6版用一半以上篇幅以《妈妈说‘陌生’男抚摸致3岁女儿失常》为题，用“母亲说”、“宝宝说”等形式对此事进行了报道，该文经腾讯、网易和沈阳直播生活进行转载转播，上诉人名誉受损范围扩大到全市、全省甚至全国。2014年5月5日和26日，被上诉人打电话给上诉人单位领导，继续对原告诽谤，说上诉人在警方依法组织下所进行的调解是在讹诈。被上诉人的前述行为在某园、某区、单位、报纸电视、网上网下给上诉人名誉造成了不同程度的影响和侵害。二、一审判决认定事实和适用法律错误。上诉人自行向一审法庭提供了视频，并申请法院调取公安机关掌握的视频。该视频是连续的原始形成的，显示上诉人没有任何前述行为。因此，应当认定上诉人没有被上诉人对外宣扬的违法行为。但一审没有给予查明认定。既然上诉人没有前述行为，那么无论被上诉人以何形式、在何范围内无中生有，将上诉人本没有的“摸女孩行为”在不同场合进行宣扬，这对一个年近50的中年男人来说意味着什么？如果说报纸上、网络上无人知道上诉人是谁，那么，现场的工作人员不知道“一个男老师摸女孩”的人所指是上诉人吗？上诉人没有摸女孩，却被人宣扬摸女孩，如同法官没有枉法裁判，却被人宣扬枉法裁判一样，这种无中生有的“栽脏”，这种对人精神、心灵的伤害之深，相信凡是当事者、经历者都能体会得到，何况上诉人还因此遭受暴打，而始作俑者却未承担任何法律责任呢？人民法院的判决，针对个体是维护上诉人合法权益，针对社会则是对社会行为有指引作用。本案一审所形成的判例，未维护上诉人权益是小，但对社会行为错误指引是大：辱骂、栽脏他人，报纸、网上宣扬他人摸女孩，并找人把无辜之人打伤无须承担责任！上诉人不懂法，但当看到一审黑白不分的判决时，还是莫名惊诧。即使最终得不到任何赔偿，上诉人也要将此案进行到底，无论该案最终结论如何，上诉人都决定将此案判决及相关证据上网公布。既然从某到小区、从纸媒到网上无中生有无须承担任何法律责任，那么上诉人自行公布客观存在的晚报报道、网上报道、现场视频、上诉人被打的公安机关行政处罚文件、以及两审法院判决等，上诉人判断，也绝不可能承担任何法律责任。此致某中级人民法院以上就是关于赔礼道歉上诉状是什么 的解答，希望对大家有所帮助。