究竟高利贷是违法的吗

[律师回复] 1、高利贷是违法的，法律禁止高利贷，如果借贷当事人约定的利率超过了法律规定范围的，则超过部分的利息不受法律保护，借款人可以不予支付，但是合理的本金及利息当事人还是应当按时偿还。
2、法律依据：《民法典》
第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

[律师回复]
1、资金系放贷者自身积蓄，而从事高利放贷的，其行为可构成非法经营罪。
2、资金系放贷者向银行借贷，而从事高利放贷的，其行为可构成高利转贷罪。
3、放贷资金系以高于同类银行存款利率向民间多人融资的，其行为可构成非法吸收公众存款罪。

[律师回复]
1、资金系放贷者自身积蓄，而从事高利放贷的，其行为可构成非法经营罪。
2、资金系放贷者向银行借贷，而从事高利放贷的，其行为可构成高利转贷罪。
3、放贷资金系以高于同类银行存款利率向民间多人融资的，其行为可构成非法吸收公众存款罪。

[律师回复] 1、高利贷是违法的，法律禁止高利贷，如果借贷当事人约定的利率超过了法律规定范围的，则超过部分的利息不受法律保护，借款人可以不予支付，但是合理的本金及利息当事人还是应当按时偿还。
2、法律依据：《民法典》
第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

[律师回复] 针对“放高利贷违法么？”这一问题，从法律上看，民间借贷纠纷的司法审理依据是1991年《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理”，说明民间借贷本身并不违法，受法律保护。
《意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。注意这里是“银行同类贷款利率”，并不是“同期贷款基准利率”。
《意见》出台的1991年，人民银行对银行的贷款是实行上下限管理的，因此，受保护的“高利贷”亦有相应的上限。
合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
但是,如果在放高利贷以及催收的过程中有其他违法行为,那么是不受保护的。

[律师回复] 专业分析：
1、高利贷是违法的，法律禁止高利贷，如果借贷当事人约定的利率超过了法律规定范围的，则超过部分的利息不受法律保护，借款人可以不予支付，但是合理的本金及利息当事人还是应当按时偿还。
2、法律依据：《民法典》
第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
【温馨提示】这是根据当前问题的经验总结，不同地区的法院在审判尺度上有细微差别，这是很正常的现象。办理案件尽量选择专业的律师，点击快速咨询，与律师一对一沟通法律诉求，维护自己的合法权益！

[律师回复] 1、高利贷找家人的，当事人可以报警，如果对方有侵权行为，需要承担享有的法律责任。法律禁止高利贷，当事人之间约定的借款利率不得超过法律规定的范围，否则超过部分的利息不受法律保护。
2、法律依据《民法典》
第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

[律师回复] 1、私人不可以放高利贷。法律明令禁止高利放贷，所以放高利贷是一种违法行为。对于放高利贷的，债务人是可以不偿还超过国家规定部分的利息的，因为法律对于属于高利贷部分的利息是不保护的。
2、法律依据：《民法典》
第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

[律师回复] 1、私人不可以放高利贷。法律明令禁止高利放贷，所以放高利贷是一种违法行为。对于放高利贷的，债务人是可以不偿还超过国家规定部分的利息的，因为法律对于属于高利贷部分的利息是不保护的。
2、法律依据：《民法典》
第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

[律师回复] 1、高利贷找家人的，当事人可以报警，如果对方有侵权行为，需要承担享有的法律责任。法律禁止高利贷，当事人之间约定的借款利率不得超过法律规定的范围，否则超过部分的利息不受法律保护。
2、法律依据《民法典》
第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

[律师回复] 你好民间借款合同可以是无偿的，也可以是有偿的。如果合同是有偿的，在订立合同时，当事人应就利率的高低作出约定。约定的利率可以高于银行的同期同类贷款，但必须合理，严禁高利贷。 高利贷的标准，各地应根据具体情况作出具体处理。生产性借贷的利率可以高于生活性借贷的利率。对高利借贷，应认定合同无效，并可没收全部或部分本息，情节严重的，可以处以一定的罚款。 有偿的民间借款合同，出借人不得在借贷时将利息扣除计入本金之内，也不得计算复利，搞利滚利，否则按照实际借贷额计息或将已收取的复利返还借贷人。合同约定借贷是有偿的，但没有约定利率或约定不明的，依《统一合同法》的规定，“视为不支付利息”。

[律师回复] 专业分析：
1、对于高利贷中不超过双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利率，是受法律保护的。而超出部分不受法律保护。
2、高利贷作为一种违法行为，我国法律并不保护，同时民间借贷的利息超过法律规定的范围的，该部分利息借款人可以不还。

[律师回复] 北京借高利贷究竟是怎么样的呢，具体如下：
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对此也规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

[律师回复] 1、借了高利贷还不上的，首先可以确定借款的利息是否超过了法律规定的范围，如果超过了，则超过部分的利息不受法律保护，借款人可以不予支付，如果是合理的本金及利息无力偿还的，可以与出借人协商分期偿还。
2、法律依据《民法典》
第六百七十八条 借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期；贷款人同意的，可以展期。
第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

[律师回复] 1、借了高利贷还不上的，则当事人可以先确定利率是否超过了法律规定的范围，如果超过了则超过部分的利息不受法律保护，借款人可以不予支付，但是合理的本金及利息借款人还是需要及时偿还。
2、法律依据：《民法典》
第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

[律师回复] 1、借了高利贷还不上的，首先可以确定借款的利息是否超过了法律规定的范围，如果超过了，则超过部分的利息不受法律保护，借款人可以不予支付，如果是合理的本金及利息无力偿还的，可以与出借人协商分期偿还。
2、法律依据《民法典》
第六百七十八条 借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期；贷款人同意的，可以展期。
第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

[律师回复] 1、借了高利贷还不上的，则当事人可以先确定利率是否超过了法律规定的范围，如果超过了则超过部分的利息不受法律保护，借款人可以不予支付，但是合理的本金及利息借款人还是需要及时偿还。
2、法律依据：《民法典》
第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

[律师回复] 你好，对于什么是高利贷，我国民法学界目前有三种不同的观点。第一种观点认为：借贷的利率只要超过或者变相超过国家规定的利率，即构成高利贷。有的学者认为借贷利率可以适当高于国家银行贷款利率，但不能超过法律规定的最高限度，否则即构成高利贷。第二种观点认为高利贷应有一个法定界限，但这个界限不能简单地以银行的贷款利率为参数，而应根据各地的实际情况，专门制定民间借贷指导利率，超过指导利率上限的，即构成高利贷。持这种观点的人还认为，凡约定利息超过法定指导利率的，其超过部分无效，债权人对此部分无请求给付的权利。第三种观点认为：高利贷就是一种超过正常利率的借贷。至于利息超过多少才构成高利贷，由于在立法和司法中都没有统一的规定和解释，在实践中只能按照民法通则和有关法律规定的精神，本着保护合法借贷关系，有利于生产和稳定经济秩序的原则，对具体的借贷关系进行具体分析，然后再认定其是否构成高利贷。这种观点还认为在确定高利贷时，应注意区别生活性借贷与生产经营性借贷，后者的利率一般可以高于前者。因为生活性借贷只是用于消费，不会增值；

[律师回复] 刑法中没有关于高利贷的罪名，只是规定非法吸收公众存款罪，但在放高利贷的过程中有触犯刑法的，要依法追究其刑事责任。
　　《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
　　《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由此可以看出，我国法律对借款合同当事人双方事先约定的合理利息(不高于同期银行利息的四倍)予以确认和法律保护。也就是说，高于同期银行利息四倍的民间借贷是不受法律保护的。

[律师回复] 对于专利权属究竟要归谁这个问题，解答如下,
一、专利申请权的归属一般有以下3种情况
第
一，职务发明创造的专利申请权属于该单位。
所谓的职务发明是指在执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造。这里“物质技术条件”主要指的是单位的资金、设备、零部件、原材料及不对外公开的技术资料等。由于脑力劳动与体力劳动不同，它不受特定场所和上下班时间的限制，即使你的发明创造最终的完成地点在家里，或者完成时间是下班后，只要你是在执行单位的任务并且所用资源由单位提供，该单位就是专利申请人。
另外，如果员工已经退休或者工作调动了，在其工作变动后1年内作出的，只要与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造，专利申请权还归原单位。
当然，也有例外的情况，就是发明创造是利用本单位的物质技术条件完成的，但是单位与发明人订有合同，专利申请权的归属应当根据其约定来决定。
第
二，非职务发明创造的专利申请权属于该发明人或设计人。
举个简单的例子，如果你是方圆专利的研究员，但是你博闻强识、学识渊博、兴趣广泛，动手能力又强，有一天你脑洞大开，设计了一款具有创造性、新颖性和实用性的鞋子，那你可以用来申请外观设计专利，申请人当然是你，因为你的发明创造和方圆专利八竿子打不着，完全是你自己的劳动成果，智慧结晶。
专利法》
第七条明确规定：对发明人或者设计人的非职务发明创造专利申请，任何单位或者个人不得压制。所以，只要你精力充足，能想能干，工作之余也可以搞发明大胆创造，申请专利!
第
三，两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人。
二、成果转化后 专利权属到底应该归谁
法制办、国家知识产权局积极推进《专利法》
第四次全面修改、职务发明条例出台和专利代理条例修订工作，相关草案已向社会公开征求意见。
其实，关于职务发明人和单位收益分配的问题早在12月法制办公布的第四次《专利法》修订草案的征求意见稿中，就有多处体现了促进科技成果转化的设计。例如，修订草案
第六条将职务发明限定为如下两类：
第
一，执行本单位的任务所完成的发明创造;
第
二，本单位与发明人或设计人约定，利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造归属于单位。同时，该条第四款还进一步明确，如果单位与发明人对申请专利的权利和专利权的归属未作约定时，权利属于发明人。
修订草案一方面删除了现行专利法第六条中“主要利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造”直接属于职务发明的规定，压缩了单位对创新成果主张权利的空间;另一方面，还将单位与发明人未作约定时的创新成果明确规定属于发明人，进一步扩大了发明人的利益空间。此外，修订草案还进一步放开了国家投资的科技成果转化的决定权，其中
第八章中新增第八十一条作出专门规定：对于国家设立的研发机构和高校的专利权，在不改变专利权属的前提下，发明人可以与单位协商自行实施或许可他人实施该专利，并与单位按约定分享收益。
该条文与修订的《促进科技成果转化法》的相关规定一致，这些新增的条款破除了利用财政资金投资形成的科技成果转化的制度障碍，可以有针对性地解决国有科研机构和高校的职务发明转化困局，有利于促进此类科技成果转化。