诈骗罪认罪态度好怎么量刑

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, ”这两个条文规定对于“自愿认罪的被告人”，根据犯罪的性质、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条规定“人民对自愿认罪的被告人，依法认定自首、认罪程度以及悔罪表现等情况、司法部、坦白的除外”，在司法实践中。我们知道，律师一般都会引用上述三条规定来为被告人辩护最高人民、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条规定“人民对自愿认罪的被告人、最高人民检察院。《人民量刑指导意见（试行）》第7条规定“对于当庭认罪自愿认罪的，酌情予以从轻处罚，酌情予以从轻处罚。只要是被告人认罪的。故而、最高人民检察院，可以减少基准刑的10%以下，这三个条文并不是法律。”。”《最高人民，个别法官对此引用的随意性比较明显，会考虑“酌情予以从轻处罚”、罪行的轻重

[律师回复] 有缓刑可能

[律师回复] “认罪态度”内涵认罪态度是指犯罪嫌疑人、被告人作案后对自己所实施行为的认识程度与所采取的表现于外的一种姿态。其基本特征：时间上, 它是指行为结束之后到判决之前。内容上, 它是指犯罪嫌疑人、被告人如何对待自己实施的行为，其应当包括两个方面：一是对行为事实的态度，即犯罪嫌疑人、被告人对其实施的行为事实所持有的心态和表现的姿态；二是对行为价值的态度，指犯罪嫌疑人、被告人在实施行为之后， 对自己行为的道德价值、法律价值及社会价值等的心理认识和评判。情态表露上看，即犯罪嫌疑人、被告人情态流露，诸如：合情合理合法的辩解及辩护；哭诉、恳请、愧疚、后悔；狡辩、诡辩等等。只有把握“认罪态度”的内涵，才可能全面的客观公正地认定犯罪嫌疑人、被告人“认罪态度”。
首先，认罪态度发生在行为后可能情形下至判决之前，故公诉检察官在认定时不能片面地在审查起诉阶段即试图对犯罪嫌疑人“认罪态度”进行认定。同时，《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见（试行）》第十四条规定，“公诉人应当在法庭辩论阶段提出量刑建议。”第十八条规定，“对于人民检察院派员出席法庭的案件，一般应将量刑建议书于起诉书一并送达人民法院；对庭审中调整量刑建议的，可以在庭审后将修正后的量刑建议书向人民法院提交。”，也间接证明了此点。
其次,就犯罪嫌疑人、被告人犯罪认罪态度的内容方面讲，在事实存在而又不承认自己实施的行为事实，甚至隐匿、销毁相关证据，当然可谓认罪态度不好，认罪态度好
首先在行为事实上要坦白甚至坦率承认所实施的行为事实，不逃避、不隐瞒。但这仅是其一，还必须要对所实施行为违法性有所认识，对自己行为的社会危害性有正确的价值判断和心理态度并显现一定的积极姿态。只有同时做到这两方面，才能是认罪态度好。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条规定“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”。”《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条规定“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”这两个条文规定对于“自愿认罪的被告人”，法院会考虑“酌情予以从轻处罚”。《人民法院量刑指导意见（试行）》第7条规定“对于当庭认罪自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首、坦白的除外”。

[律师回复] 3、认罪的早晚影响量刑。
一般认罪越早，对被告人从轻处罚的幅度越大，甚至可以减轻处罚。刑法修正案八明确规定“因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”正是居于这一考虑。如自首就是认罪态度最好的一种表现，故而在不考虑其他量刑情节的情况下，有自首情节的被告人绝对比任何仅有坦白情节的被告人获得从轻处罚的幅度大。而如果被告人直到最后时刻才予以认罪的，那么从轻处罚的幅度就很小，甚至可以不从轻处罚。

[律师回复] 您好，你咨询的认罪态度好的量刑的问题根据通说，所谓酌定量刑情节是指刑法上未明文规定的，而是从审判实践经验中总结出来的，在量刑时灵活掌握酌情适用的情节。刑法学界在论及酌定量刑情节的范围时，大多数的学者将其概括为以下七个方面：
（1）犯罪动机；
（2）犯罪手段；
（3）实施犯罪时的环境和条件；
（4）犯罪造成的损害结果的严重程度；
（5）犯罪侵犯的对象；
（6）犯罪人的一贯表现；
（7）犯罪后的态度。[2]（278）可见，我国传统刑法理论以及司法实践都将“认罪态度”纳入酌定量刑情节中予以考虑，由于酌定量刑情节适用的灵活性，引发了司法实践对“认罪态度”的模糊认识，以及“认罪态度”对量刑影响度的严重悬殊等一系列问题。
1．司法实践对“认罪态度”的认识模糊。其原因主要来自两个方面：一是我国刑法对“认罪态度”的模糊性规定。我国《刑法》第61条规定：“对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。”此处的“情节”能否理解为包括认罪态度在内的酌定情节，刑法没有明确规定：《刑法》第63条第2款规定：“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。”这里的“特殊情况”是否包括一般案件中的积极认罪态度，刑法也没有明确规定；二是认罪态度各形态在刑法中的法律地位不平等。关于认罪态度中的自首和立功，目前刑法已经明确规定为法定量刑情节。《刑法》第67条规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”《刑法》第68条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。”至于坦白，2011年2月25日通过的《刑法修正案八》第8条规定，在《刑法》第67条中增加1款作为第3款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”可见，“坦白”从宽处罚也得到了刑法的认可。同是认罪态度的积极表现形式，刑法总则明确规定对于自首、立功和坦白的，在量刑时可以从宽处罚，但是对于积极退赃行为，刑法分则仅仅规定是贪污罪的从宽处罚情节，对于赔偿损失的是否适用从宽处罚情节，刑法并没有作出规定。笔者认为，刑事立法不应该对认罪态度的五种形态表现出孰轻孰重的偏见，而且在某种意义上说，积极退赃和赔偿损失比自首和坦白更具有量刑从宽的法理依据。因为退赃和赔偿损失是行为人在充分认识自己犯罪行为的错误之后作出的尽量减少或弥补被害人损失的积极悔罪行为，表现出相对更小的人身危险性，表现出行为人主观认罪和客观悔改的一致性。现行刑法对认罪态度的不平等对待，势必会影响法制的统一性和司法的公正公平性。

[律师回复] 犯罪行为包括犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度四个方面主要内容。我国《刑法》第六十一条规定量刑的一般原则：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处”。由此可见，这里指的“犯罪行为”不包括“认罪态度”，因为“认罪态度”属于犯罪行为实施完毕之后的行为，不属于犯罪行为本身。那为何被告人的“认罪态度”会影响量刑呢？理由很简单，那就是 “认罪态度”虽不属“犯罪行为”的范畴，但是在司法实践中“认罪态度”在整个刑事诉讼活动中（包括侦查、审查起诉、审判三个阶段）是一个“法律行为”。故而，上述《刑法》第六十一条的规定只是法官量刑的一般原则，被告人的认罪态度如何，也将会在量刑上予以体现。也就是说在司法实践中法官对被告人的量刑，除了主要考量其犯罪行为本身，还要考量其犯罪后的认罪态度问题，把其作为一个酌情从轻处罚的情节。

[律师回复] 一般而言，“认罪”是指犯罪人出于悔改或者认错的心理而明示或默示承认自己已经做出某种带有犯罪性恶劣行径的行为。它包括两个方面的要求：一是主观方面，犯罪人认识到了自己行为的错误，内心深处产生真心悔改之意。二是客观方面，犯罪人对自己的犯罪有供认不讳的客观事实。关于“态度”的含义，《现代汉语词典》中有两种解释：一是指人的举止神情；二是指人对于事情的看法和采用的行动。[1]（1320）社会心理学中“态度”的定义是：个体对某一特定事物、观念或他人稳固的，由认知、情感和行为倾向三个成分组成的心理倾向。尽管《现代汉语词典》和社会心理学对“态度”的表述和所考察的维度不同，但其实质一致，即“态度”由“认识”（对事物的肯定或否定评价）和“行为”（由认识引起的所预备采取的反应）两个核心要素组成。“认罪态度”属于“态度”范畴，它仅仅是“态度”的一种特殊表现形式，因此，我们不妨将“认罪”和“态度”作为逻辑起点，并结合刑事犯罪的特点，对“认罪态度”作出界定。“认罪态度”是指行为人在实施犯罪行为之后，在人民法院尚未作出生效判决之前，出于悔改或者认错的心理而对自己所犯罪行的认识程度和所采取的行为反应。
“认罪态度”作为悔罪形态，具有以下特征：第
一，从主体上看，行为人包括犯罪嫌疑人和被告人，而不包括罪犯。罪犯服刑态度的优劣是行刑制度中缓刑和减刑应予考虑的因素；第
二，从主观方面看，行为人是出于真心悔改的心理主动的承认自己的犯罪行为，而不是被动的认罪；第
三，从客观方面看，行为人在认识自己犯罪行为时所表现出来的各种悔罪形态，包括自首、立功、坦白、积极退赃和赔偿损失等；第
四，从结构上看，它包括“认罪”和“悔改”两个部分。“认罪”是行为人承认自己所犯罪行的错误，以及应当承担的法律责任，“悔改”表明行为人悔过自新并作出的行为反应，二者是原因和结果的关系；第
五，从时间上看，它发生在犯罪行为实施之后，人民法院作出生效判决之前。判决生效之后，甚至在刑罚执行之中，虽然可能涉及到认罪态度问题，但那只是属于行刑制度中缓刑和减轻考虑的因素，而不属于量刑情节中所考虑的范畴，所以应将其排除在外；第
六，从性质上看，它包括行为人对自己所犯罪行采取的积极姿态和消极姿态，但本文重点围绕积极的认罪态度展开阐述。
二、“认罪态度”定位于酌定量刑情节的弊端
根据通说，所谓酌定量刑情节是指刑法上未明文规定的，而是从审判实践经验中总结出来的，在量刑时灵活掌握酌情适用的情节。刑法学界在论及酌定量刑情节的范围时，大多数的学者将其概括为以下七个方面：
（1）犯罪动机；
（2）犯罪手段；
（3）实施犯罪时的环境和条件；
（4）犯罪造成的损害结果的严重程度；
（5）犯罪侵犯的对象；
（6）犯罪人的一贯表现；
（7）犯罪后的态度。[2]（278）可见，我国传统刑法理论以及司法实践都将“认罪态度”纳入酌定量刑情节中予以考虑，由于酌定量刑情节适用的灵活性，引发了司法实践对“认罪态度”的模糊认识，以及“认罪态度”对量刑影响度的严重悬殊等一系列问题。
1．司法实践对“认罪态度”的认识模糊。其原因主要来自两个方面：一是我国刑法对“认罪态度”的模糊性规定。我国《刑法》第61条规定：“对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。”此处的“情节”能否理解为包括认罪态度在内的酌定情节，刑法没有明确规定：《刑法》第63条第2款规定：“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。”这里的“特殊情况”是否包括一般案件中的积极认罪态度，刑法也没有明确规定；二是认罪态度各形态在刑法中的法律地位不平等。关于认罪态度中的自首和立功，目前刑法已经明确规定为法定量刑情节。《刑法》第67条规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”《刑法》第68条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。”至于坦白，2011年2月25日通过的《刑法修正案八》第8条规定，在《刑法》第67条中增加1款作为第3款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”可见，“坦白”从宽处罚也得到了刑法的认可。同是认罪态度的积极表现形式，刑法总则明确规定对于自首、立功和坦白的，在量刑时可以从宽处罚，但是对于积极退赃行为，刑法分则仅仅规定是贪污罪的从宽处罚情节，对于赔偿损失的是否适用从宽处罚情节，刑法并没有作出规定。笔者认为，刑事立法不应该对认罪态度的五种形态表现出孰轻孰重的偏见，而且在某种意义上说，积极退赃和赔偿损失比自首和坦白更具有量刑从宽的法理依据。因为退赃和赔偿损失是行为人在充分认识自己犯罪行为的错误之后作出的尽量减少或弥补被害人损失的积极悔罪行为，表现出相对更小的人身危险性，表现出行为人主观认罪和客观悔改的一致性。现行刑法对认罪态度的不平等对待，势必会影响法制的统一性和司法的公正公平性。

[律师回复] 你好，一般盗窃公私财物“数额较大”，二千元以上就达到盗窃罪的立案标准了。
如果盗窃公私财物虽达到“数额较大”标准，但行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有法定从宽处罚情节、没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯、被害人谅解及其他轻微情节的，可以不起诉或者免予刑事处罚。对于不构成犯罪而确有处罚必要的，由有关部门予以行政处罚。

[律师回复] 1.看样子是符合流窜作案、多次作案、结伙作案的情形，最长刑拘可到37天； 2.《刑事诉讼法》规定的取保候审的适用条件是： （一）可能判处管制、拘役或者适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、肌窢冠喝攉估圭台氦郡生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。3、对于诈骗11000元而言，如果本身人身危险性不大，是有可能取保候审的。但是，如果确实属于多次作案，取保候审的可能性会降低；如果属于结伙作案，在同伙未到案的情况下，也有可能不予取保候审，如果有自伤、自残倾向，就不会取保候审。望采纳，谢谢！

[律师回复] 1.看样子是符合流窜作案、多次作案、结伙作案的情形，最长刑拘可到37天； 2.《刑事诉讼法》规定的取保候审的适用条件是： （一）可能判处管制、拘役或者适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、肌窢冠喝攉估圭台氦郡生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。3、对于诈骗11000元而言，如果本身人身危险性不大，是有可能取保候审的。但是，如果确实属于多次作案，取保候审的可能性会降低；如果属于结伙作案，在同伙未到案的情况下，也有可能不予取保候审，如果有自伤、自残倾向，就不会取保候审。望采纳，谢谢！

[律师回复] 1.看样子是符合流窜作案、多次作案、结伙作案的情形，最长刑拘可到37天； 2.《刑事诉讼法》规定的取保候审的适用条件是： （一）可能判处管制、拘役或者适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、肌窢冠喝攉估圭台氦郡生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。3、对于诈骗11000元而言，如果本身人身危险性不大，是有可能取保候审的。但是，如果确实属于多次作案，取保候审的可能性会降低；如果属于结伙作案，在同伙未到案的情况下，也有可能不予取保候审，如果有自伤、自残倾向，就不会取保候审。望采纳，谢谢！

[律师回复] 1.看样子是符合流窜作案、多次作案、结伙作案的情形，最长刑拘可到37天； 2.《刑事诉讼法》规定的取保候审的适用条件是： （一）可能判处管制、拘役或者适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、肌窢冠喝攉估圭台氦郡生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。3、对于诈骗11000元而言，如果本身人身危险性不大，是有可能取保候审的。但是，如果确实属于多次作案，取保候审的可能性会降低；如果属于结伙作案，在同伙未到案的情况下，也有可能不予取保候审，如果有自伤、自残倾向，就不会取保候审。望采纳，谢谢！

[律师回复] 可以争取缓刑

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, ”这两个条文规定对于“自愿认罪的被告人”，根据犯罪的性质、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条规定“人民对自愿认罪的被告人，依法认定自首、认罪程度以及悔罪表现等情况、司法部、坦白的除外”，在司法实践中。我们知道，律师一般都会引用上述三条规定来为被告人辩护最高人民、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条规定“人民对自愿认罪的被告人、最高人民检察院。《人民量刑指导意见（试行）》第7条规定“对于当庭认罪自愿认罪的，酌情予以从轻处罚，酌情予以从轻处罚。只要是被告人认罪的。故而、最高人民检察院，可以减少基准刑的10%以下，这三个条文并不是法律。”。”《最高人民，个别法官对此引用的随意性比较明显，会考虑“酌情予以从轻处罚”、罪行的轻重

[律师回复] 您好！建议您立即请律师介入辩护，这个只是会判处拘役，可以申请缓刑的。

[律师回复] 【1】敲诈勒索一万，构成诈骗金额较大，但是未遂，自首认罪态度好。可能被判拘役或者管制，或者缓刑，可能要处罚金。【2】网页链接【3】
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法
第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。【4】《刑法》
第二百六十六条　【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

[律师回复] 有一定的可能性，只是涉及的金额较大，建议委托律师会见，尽可能的争取。如有需要可来电或加微信咨询。

[律师回复] 请问目前拘留在哪个看守所？拘留多久了？建议委托律师介入先了解案情

[律师回复] 根据您的描述，涉嫌诈骗罪，属于数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，想要争取从轻或减轻处罚，需要根据嫌疑人犯罪的事实、性质、情节等具体情况，并结合从重处罚、从轻处罚和减轻处罚的法定情节，以及嫌疑人对于社会的危害程度，对案件作一个具体的分析。

[律师回复] 您好，醉驾指被检测人血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，醉驾涉嫌危险驾驶罪的，会被处以一至六个月的拘役，属于刑事处罚。