在网络钓鱼诈骗判几年刑期

[律师回复] 涉嫌诈骗犯罪，数额巨大，可以判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；未成年犯罪应当从轻或减轻处罚。具体量刑看情节。rnrnrn《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2011年2月21日由最高人民法院审判委员会第1512次会议、2010年11月24日由最高人民检察院第十一届检察委员会第49次会议通过，现予公布，自2011年4月8日起施行。rn二○一一年三月一日rn为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：rn第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。rn各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。rnrnrn《中华人民共和国刑法》第十七条　【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。rn已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。rn已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。rn因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。rnrn第二百六十六条　【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 遭遇到网络诈骗建议你赶紧报警处理。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 时间：2015年11月23上午地点：福建省厦门市同安区人民第七法庭案由：生命权、健康权纠纷案情：暂住福建省厦门市同安区的打工者雷鹏(化名)到高压电塔旁的水库边钓鱼，天黑回家时其手持钓鱼竿通过水库边的道路时，触碰到道路正上方的35KV高压线被电伤。出院后，雷鹏将国家电网福建省电力有限公司厦门供电公司告上法庭，要求赔偿医疗费等各项费用10万余元。案情回放2014年10月19日傍晚，雷鹏与友人相约，到福建省厦门市同安区五显镇的一个水库边钓鱼。约19时许，雷鹏收拾“战利品”准备收工。当时天已经黑了，他没有注意到水库边上的警示标志，因为着急回家，也没有把可伸缩的钓鱼竿收起来。这根没有收起来的鱼竿足有3米多长，雷鹏转身离开水库时，鱼竿和道路上空的高压线连接起来，瞬间，雷鹏被高压电流击伤昏迷，全身多处创面，还摔伤了下颌部。事故发生后，雷鹏立刻被送往同安中医院救治，因病情危急随后又连夜被送至解放军第一七四医院治疗，直至同年11月25日出院，共住院36天。经诊断，雷鹏为电击伤6%，下颌皮肤挫裂伤。为此，雷鹏共支付医疗费用5.6万余元。2015年4月，雷鹏的伤情经司法鉴定机构鉴定，其后续治疗费用为1.68万元，包括护理费、误工费、营养费等在内，此次事故给雷鹏造成的经济损失等共计10.1万元。之后，雷鹏将厦门供电公司告上法庭，请求判令厦门供电公司赔偿其各项经济损失10.1万元。庭审现场庭审中，原、被告进行了激烈的辩论，主要焦点为：被告厦门供电公司是否应当为原告雷鹏被电伤承担侵权赔偿责任及承担的责任比例是多少原告：供电公司未尽安全管理义务应担主责雷鹏代理人称：“依照《66KV及以下架空电力线路设计规范》(GB)的国家强制性标准，高压线架设高度应离地面7米以上，而事发的高压线架设高度不足7米，显然不符合国家强制性标准;事故发生前，厦门供电公司没有对高压线用绝缘体进行包裹、，这些原因直接导致电击事故的发生。”“事发的高压线路系被告厦门供电公司所属，根据我国侵权责任法第七十三条规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。”雷鹏方认为，对于因高压线架设不符合标准，导致发生电击事故造成的各项损失，厦门供电公司应承担主要责任。被告：钓鱼者受伤是故意为之应自担损失厦门供电公司辩称，虽然雷鹏系被厦门供电公司所属的高压线电伤，但是厦门供电公司在水库边的围栏上固定并悬挂多块字迹清楚、显眼的红色安全警示牌，明确告知“高压线下，严禁钓鱼”“高压危险，防止触电，请注意与高压带电导线保持3米以上的安全距离”“线路保护区内禁止垂钓”等相关事项，已经采取安全保障措施，尽到相应的管理职责和警示义务，主观上并不存在任何过错，无需承担任何赔偿费用。“该案涉及的高压线路是上个世纪六七十年代就已经架设完成的，当时严格按照‘高压线离地面7米以上’的标准设置。但是在2012年左右水库边乡村道路改造时，原来的泥土路被垫高了2米多，铺设成现在的水泥路，导致目前高压线路离通行的路面较低。”厦门供电公司强调，时间和空间变化是导致高压线离地不足7米的原因。厦门供电公司认为，“我国侵权责任法第七十三条规定，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。雷鹏作为一个完全民事行为能力人，无视安全警示，执意到水库边钓鱼，导致鱼竿接触到高压线导致被电伤，其受伤系自身故意造成的，其主观上存在故意，造成的损失应当自行承担。”：原告存在重大过失应承担主要责任法庭审理认为，“该案适用我国侵权责任法第七十三条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”根据该条规定，厦门供电公司作为事发高压线路的责任单位，在事发地点的高压线因村路改造路面垫高等原因，造成高压线离通行地面较低，存在一定的安全隐患的情况下，未能及时发现安全隐患并采取架高、包扎绝缘等措施对安全事故予以预防，一定程度上导致该案损害事故的发生，应当对雷鹏所遭受的损害承担赔偿责任。但是，雷鹏作为理性的成年人，应当对自己的生命安全尽到最高的注意义务，其不顾厦门供电公司在事发水库边架设的多个醒目的高压危险、禁止钓鱼的警示标志，依然到水库边钓鱼，并且在离开之时手持3米多长的鱼竿未收起导致触电事故的发生，自身存在重大过失，应当对损害结果承担主要责任。因此，同安根据法律规定并综合双方的过错程度，酌情认定厦门供电公司对雷鹏因触电而造成的损失承担20%的赔偿责任，雷鹏自行承担80%的责任。法庭最后宣判，被告厦门供电公司应赔偿原告雷鹏因该事故造成的经济损失人民币1.83万元，驳回原告的其他诉讼请求。

[律师回复] 解答如下, 律上警察采取钓鱼的办法当然是不可以的。　　从法理上分析，当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。　　在我国，法律规定，对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式，而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹，所以是没有法律依据的。更何况，根据《关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》规定，行政执法必须要遵循“依法行政”的原则，要做到合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等要求，“预设圈套”的执法方式也是明显违规的。以执法为胁迫，这样的做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了政府部门的公信力。因此，执法部门必须要严格自律，规范执法行为，在群众心中树立良好的执法形象，此外，必须要完善相关法律法规，维护执法的权威，维护社会的。另外，我国也没有任何法律法规明确授权警方可以“钓鱼”执法，《行政处罚法》反而特意规定，“在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。”可见，民警假扮嫖客的隐蔽执法，并没有充足的法律依据，也违背了执法公开的原则。根据《人民警察法》，　第四十六条　公民或者组织对人民警察的违法、行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。　第四十八条　人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以你该警察所在机关以及当地人民检察院以及纪律检查机关进行检举、控告。

[律师回复] 解答如下, 破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。偷捕、抢夺他人养殖的水产品的，或者破坏他人养殖水体、养殖设施的，责令改正，可以处二万元以下的罚款；造成他人损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 解答如下, 律上警察采取钓鱼的办法当然是不可以的。　　从法理上分析，当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。　　在我国，法律规定，对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式，而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹，所以是没有法律依据的。更何况，根据《关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》规定，行政执法必须要遵循“依法行政”的原则，要做到合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等要求，“预设圈套”的执法方式也是明显违规的。以执法为胁迫，这样的做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了政府部门的公信力。因此，执法部门必须要严格自律，规范执法行为，在群众心中树立良好的执法形象，此外，必须要完善相关法律法规，维护执法的权威，维护社会的。另外，我国也没有任何法律法规明确授权警方可以“钓鱼”执法，《行政处罚法》反而特意规定，“在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。”可见，民警假扮嫖客的隐蔽执法，并没有充足的法律依据，也违背了执法公开的原则。根据《人民警察法》，　第四十六条　公民或者组织对人民警察的违法、行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。　第四十八条　人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以你该警察所在机关以及当地人民检察院以及纪律检查机关进行检举、控告。

[律师回复] 解答如下, 律上警察采取钓鱼的办法当然是不可以的。　　从法理上分析，当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。　　在我国，法律规定，对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式，而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹，所以是没有法律依据的。更何况，根据《关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》规定，行政执法必须要遵循“依法行政”的原则，要做到合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等要求，“预设圈套”的执法方式也是明显违规的。以执法为胁迫，这样的做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了政府部门的公信力。因此，执法部门必须要严格自律，规范执法行为，在群众心中树立良好的执法形象，此外，必须要完善相关法律法规，维护执法的权威，维护社会的。另外，我国也没有任何法律法规明确授权警方可以“钓鱼”执法，《行政处罚法》反而特意规定，“在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。”可见，民警假扮嫖客的隐蔽执法，并没有充足的法律依据，也违背了执法公开的原则。根据《人民警察法》，　第四十六条　公民或者组织对人民警察的违法、行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。　第四十八条　人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以你该警察所在机关以及当地人民检察院以及纪律检查机关进行检举、控告。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 这要看当时承包水库时村委会和承包人是如何约定的，同时还要看承包的水库是否原本就是农田灌溉的基本水源，既使不是基本水源，如果发生严重的旱灾，为了大多数的公共利益，可能也要放弃自己小的利益，但是在承包方因供水造成的损失，发包应予以赔偿。《水法》第七条指出“国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度，但农村集体经济组织及其成员使用本集体经济组织的水塘、水库中的水除外”。扩展资料水库按其功能分为饮用水源地和非饮用水源地，饮用水源地是指提供给城镇民民生活口公共服务用水，取水工程的水源地。根据《水污染防治法》和《水法》相关规定，饮用水源地是不准承鱼的，因为鱼的粪便和饲料以及鱼药会污染水体。大型水库属于非饮用水源地的话，它是可以被某个企业或个人承包用以养鱼或开发成旅游景点的。根据《中华人民共和国水法》等六条指出：国家鼓励单位和个人依法开发、利用水资源，并保护其合法权益。所以在公司承包了水库后，为了保障单位或者个人的利益，是不能随便钓鱼的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 这要看当时承包水库时村委会和承包人是如何约定的，同时还要看承包的水库是否原本就是农田灌溉的基本水源，既使不是基本水源，如果发生严重的旱灾，为了大多数的公共利益，可能也要放弃自己小的利益，但是在承包方因供水造成的损失，发包应予以赔偿。《水法》第七条指出“国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度，但农村集体经济组织及其成员使用本集体经济组织的水塘、水库中的水除外”。扩展资料水库按其功能分为饮用水源地和非饮用水源地，饮用水源地是指提供给城镇民民生活口公共服务用水，取水工程的水源地。根据《水污染防治法》和《水法》相关规定，饮用水源地是不准承鱼的，因为鱼的粪便和饲料以及鱼药会污染水体。大型水库属于非饮用水源地的话，它是可以被某个企业或个人承包用以养鱼或开发成旅游景点的。根据《中华人民共和国水法》等六条指出：国家鼓励单位和个人依法开发、利用水资源，并保护其合法权益。所以在公司承包了水库后，为了保障单位或者个人的利益，是不能随便钓鱼的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 电鱼是国家明令禁止。
根据《中华人民共和国渔业法》第三十条 禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。
第三十八条 使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 你好，　　我国《刑法》第三百四十七条，、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 　　其量刑标准： 　　 1、 处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，其标准为必须具备下列情况之一： 　　 （一）、贩卖、运输、制造鸦片 一千克以上、或者甲基苯丙胺 五十克以上或者其他毒品数量大的； 　　 （二）、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； 　　 （三）武装掩护、贩卖、运输、制造毒品的； 　　 （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； 　　 （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 　　 2、处七年以上有期徒刑，并处罚金。 　　、贩卖、运输、制造鸦片 200克以上不满 1000克、或者甲基苯丙胺 10克以上不满 50克或者其他毒品数量较大。 　　 3、 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 　　、贩卖、运输、制造鸦片不满 200克、或者甲基苯丙胺不满 10克或者其他少量毒品的，情节严重的， 　　情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 　　单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 　　利用、教唆未成年人、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 　　对多次、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。

[律师回复] 在法律上如果强制定性 属于盗窃的范围
但是你记住 作为民事主体 对方可以依盗窃来请求相关司法机关请求你赔偿损失 这个是最多了 他没有没收你鱼竿的权利 对方如果因此没收了你的鱼竿那就属于权力滥用 你可依鱼竿所有人要求对方返还 如果对方不换 你可以依侵权责任主张自己权利，以上就是对偷钓鱼刑事拘留几天罚多少钱的解答，希望对您有帮助

[律师回复] 这个看钓鱼的地方是否收费和安保义务是否尽到了。

[律师回复] 你好，这是行为犯，不是结果

[律师回复] 根据你的问题解答如下, ，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。
国家当然应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。
行政执法中的“”，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。
世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但“诱捕”有着严格的控制要求，是有一定前提的。也就是说，所设之套本身不能成为控告罪犯的证据。
大陆法系国家对此也有严格限制，日本法律禁止执法者为了取证，诱惑当事人产生违法意图，因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, ，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。
国家当然应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。
行政执法中的“”，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。
世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但“诱捕”有着严格的控制要求，是有一定前提的。也就是说，所设之套本身不能成为控告罪犯的证据。
大陆法系国家对此也有严格限制，日本法律禁止执法者为了取证，诱惑当事人产生违法意图，因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。

[律师回复] 您好，针对您的警察钓鱼执法合法吗问题解答如下, 　　法律上当然是不可以的。　　从法理上分析，当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。　　在我国，法律规定，对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式，而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹，所以是没有法律依据的。更何况，根据《关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》规定，行政执法必须要遵循“依法行政”的原则，要做到合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等要求，“预设圈套”的执法方式也是明显违规的。　　以执法为胁迫，这样的做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了政府部门的公信力。因此，执法部门必须要严格自律，规范执法行为，在群众心中树立良好的执法形象，此外，必须要完善相关法律法规，维护执法的权威，维护社会的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 这要看当时承包水库时村委会和承包人是如何约定的，同时还要看承包的水库是否原本就是农田灌溉的基本水源，既使不是基本水源，如果发生严重的旱灾，为了大多数的公共利益，可能也要放弃自己小的利益，但是在承包方因供水造成的损失，发包应予以赔偿。《水法》第七条指出“国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度，但农村集体经济组织及其成员使用本集体经济组织的水塘、水库中的水除外”。扩展资料水库按其功能分为饮用水源地和非饮用水源地，饮用水源地是指提供给城镇民民生活口公共服务用水，取水工程的水源地。根据《水污染防治法》和《水法》相关规定，饮用水源地是不准承鱼的，因为鱼的粪便和饲料以及鱼药会污染水体。大型水库属于非饮用水源地的话，它是可以被某个企业或个人承包用以养鱼或开发成旅游景点的。根据《中华人民共和国水法》等六条指出：国家鼓励单位和个人依法开发、利用水资源，并保护其合法权益。所以在公司承包了水库后，为了保障单位或者个人的利益，是不能随便钓鱼的。

[律师回复] 解答如下, 律上警察采取钓鱼的办法当然是不可以的。　　从法理上分析，当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。　　在我国，法律规定，对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式，而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹，所以是没有法律依据的。更何况，根据《关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》规定，行政执法必须要遵循“依法行政”的原则，要做到合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等要求，“预设圈套”的执法方式也是明显违规的。以执法为胁迫，这样的做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了政府部门的公信力。因此，执法部门必须要严格自律，规范执法行为，在群众心中树立良好的执法形象，此外，必须要完善相关法律法规，维护执法的权威，维护社会的。另外，我国也没有任何法律法规明确授权警方可以“钓鱼”执法，《行政处罚法》反而特意规定，“在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。”可见，民警假扮嫖客的隐蔽执法，并没有充足的法律依据，也违背了执法公开的原则。根据《人民警察法》，　第四十六条　公民或者组织对人民警察的违法、行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。　第四十八条　人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以你该警察所在机关以及当地人民检察院以及纪律检查机关进行检举、控告。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 依据我国刑法的相关规定：【非法捕捞水产品罪】是指违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 因此禁渔期捕鱼是按照非法捕捞予以判处，处三年以下有期徒刑，对单位判处罚金，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具，情节严重的行为、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的。法律依据： 《中华人民共和国刑法》规定： 第三百四十条　【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。