民法典规定离婚后过错方能分到财产吗

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 没有结婚证是要区分情形对待的，如果双方没有登记领取结婚证，但以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前的，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。离婚时，财产应当按照夫妻共同共有进行分割。
如果是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，没有办理结婚登记的，双方仅为同居关系。现行有效的法律并未禁止未婚男女之间的同居关系，但是对于有配偶者与他人同居的则规定了一定损害赔偿责任。同居关系中，财产一般为各自所有，如果系同居期间，双方共同出资购置的，则有约定的按照约定，可以是共同共有也可以是按份共有。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
(一)》第五条
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，到人民要求离婚的，应当区别对待：
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理
(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民应当告知其在案件受理前补办结婚登记未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。

[律师回复] 对于财产保全错了该怎样办这个问题，解答如下, 财产保全错了怎么处理?
关于诉讼财产保全错误的处理，《中华人民共和国民事诉讼法》第105条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”
财产保全错误的认定
首先，认定申请财产保全错误，唯一的界定标准就是申请人的诉讼主张是否得到支持，而只要申请人败诉或撤诉，即可以认定申请人申请保全错误，而无需法官再去主观的分析、判断申请人是否存在过错、是否构成侵权。笔者认为，申请人申请财产保全的原因是其认为自身的合法利益被侵害而寻求法律救济，而如果申请人主张保护的利益却未得到法律支持，则财产保全的前提就不存在，皮之不存毛将焉附，财产保全的申请当然就属于错误了。
其次，从该法条的表述看，申请人承担赔偿的原因就是申请有错误，而错误是一种结果形态，所以并不需要去追究该错误是如何发生，不需要去判定申请人是否存在过错。况且，笔者认为，申请人败诉后，其对保全本身就存在过错。每一起案件，基于各种原因，均存在败诉的风险，比如当事人对法律理解的错误、当事人提交证据的充分与否、甚至法官对法律的适用，均可能影响裁判结果，而申请人在提讼时应该知道诉讼存在风险，而在申请人在明知案件有败诉风险、有可能使被申请人遭受损害的情况下仍然申请财产保全，而其出于盲目自信或者放任的心态申请财产保全，其在主观上即对损害结果是存在过错的，根据侵权行为的构成要件，申请人张某在保全中存在主观过错，有客观行为，有具体损失结果，行为与结果之间存在因果关系，申请人张某的保全行为即对被申请人李某构成侵权，应当承担赔偿责任。
再次，从权利与义务对等原则来看，申请人申请财产保全，即应该承担相对应的责任风险，该风险不仅是保全费用，应该与其造成的损失相对应。该案中，在财产保全过程中，扣押对方的运营中的车辆，在车辆被扣押期间，被申请人就可能损失一定的运营收入。而此案中申请人最终败诉，如仅以申请人不存在恶意保全为由认定其不应赔偿被申请人的损失，那被申请人因此遭受的损失又该由谁来承担?这样处理的话对被申请人也是不公平、不合理的。
财产保全担保费用怎么支付
财产保全担保就是申请人在申请财产保全时向人民提供的担保，如果因保全错误为被申请人或案外人造成损失，申请人或担保人应予赔偿的制度。在司法实践中，相应的把财产保全担保分为诉前保全担保和诉讼保全担保。在提供担保方面，诉前保全与诉讼保全有所不同，诉前保全的申请人必须提供担保，如果申请人不提供担保的，人民可以驳回其申请;诉讼保全中人民可以责令当事人提供担保，也就是说存在人民不要求提供提供担保的情形存在，当然如果人民责令申请人提供担保，而申请人拒不提供的，人民业依法驳回其申请。财产保全担保方式一般为现金或实物抵押。
1、采用现金抵押的方式支付的担保费用标准是：经一次审理程序为一个收费单位，订立相应的收费标准，如需进行二审另行收取相应的担保费用。一审担保费为申请保全标的
1.3～2%。二审按一审的收费标准的80%另行收取。

[律师回复] 《婚姻法》规定，离婚时夫妻共有财产一般应当均等分割，必要时亦可不均等，有争议的，人民应依法判决。一方有过错的也可以分到财产，只是要承担赔偿责任。　　《婚姻法》明确了夫妻共同财产是在夫妻关系存续期间取得的财产，也规定了夫妻共同财产的分割有协议分割和判决分割两种做法。　　离婚时，双方有合法婚姻财产约定的，依约定。一方的特有财产归本人所有。夫妻共有财产一般应当均等分割，必要时亦可不均等，有争议的，人民应依法判决。　　因此，在没有约定的情况下，离婚时夫妻共同财产一般是均等分割的，即一人一半，如果一方有过错，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。　　具体说来，离婚赔偿条件如下：　　
(一)一方重婚或者与他人同居、实施家庭暴力的、具有虐待、遗弃行为的。　　
(二)因为上述行为而导致判决离婚。也就是说，离婚赔偿应该以离婚为原因，如果没有达到离婚程度，而是在婚内损害，则不应该单独提起夫妻之间的损害赔偿。　　
(三)受害方受到了损害。这种损害包括财产损害和精神损害两种。　　
(四)请求人无过错。　　无过错方作为原告提起离婚诉讼，如果提出请求离婚赔偿，必须与离婚诉讼同时进行。如果原告不提出，视为其对这一权利的放弃，以后也丧失了请求赔偿的权利。如果有过错的一方是原告，到提起离婚诉讼，无过错的一方为被告，被告不同意离婚，也没有提起离婚赔偿请求，可以在离婚后一年内，单独提出离婚损害赔偿。在一审时如果没提出，在二审时才提出来，人民应当进行调解。对于调解不成的，应当告知当事人在离婚后1年内，可以另行提起离婚赔偿偿诉讼。　　《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：　　
(一)重婚的；　　
(二)有配偶者与他人同居的；　　
(三)实施家庭暴力的；　　
(四)虐待、遗弃家庭成员的。

[律师回复] 第
一、15岁的未成年人典当财物的，该未成年人需要对于该财物有处置权，或者说该财物的所有权属于该未成年人。第
二、15岁属于限制民事行为能力人，根据法律规定只可以实施与其年龄智力相适应的民事活动。如果该未成年人所典当的财物价值明显超过该未成年人智力发展水平对其应有的认知，那么该民事法律行为应当视为无效的民事法律行为。也就是说如果被认定为《中华人民共和国民法通则》58条第二款、限制民事行为能力人依法不能实施的民事法律行为。属于无效的民事法律行为。所以，15岁未成年人典当财物
首先必须是典当自己的财物或者自己有处置权的财物
其次该财物的价值不能超过15岁未成年人对其应有的认知比如该财物的价值不菲可是未成年却将其视为普通财物予以典当，那么该典当行为无效未成年人的监护人可以主张返还财物，退还典当财物所获得的款项给典当行

[律师回复] 第
一、15岁的未成年人典当财物的，该未成年人需要对于该财物有处置权，或者说该财物的所有权属于该未成年人。第
二、15岁属于限制民事行为能力人，根据法律规定只可以实施与其年龄智力相适应的民事活动。如果该未成年人所典当的财物价值明显超过该未成年人智力发展水平对其应有的认知，那么该民事法律行为应当视为无效的民事法律行为。也就是说如果被认定为《中华人民共和国民法通则》58条第二款、限制民事行为能力人依法不能实施的民事法律行为。属于无效的民事法律行为。所以，15岁未成年人典当财物
首先必须是典当自己的财物或者自己有处置权的财物
其次该财物的价值不能超过15岁未成年人对其应有的认知比如该财物的价值不菲可是未成年却将其视为普通财物予以典当，那么该典当行为无效未成年人的监护人可以主张返还财物，退还典当财物所获得的款项给典当行

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】
夫妻共同财产分割，先行协商；协商不成可由人民判决。一方有过错导致离婚无过错方可要求损害赔偿。与财产分割没有直接关系。
【法律依据】
根据《婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。

[律师回复] 你好！民法典就这一个，明年元旦开始实行

[律师回复] 您好，关于民诉无过错责任是什么含义这个问题，我的解答如下, 无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，即不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任。有些不可抗力发生的场合下仍应承担责任，此种责任在性质上应为无过错责任。
1、《民法通则》第一百零六条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”
2、《侵权责任法》第32条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任。
3、《侵权责任法》第34条用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任。
4、《侵权责任法》第35条提供个人劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承担无过错责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，即不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任。有些不可抗力发生的场合下仍应承担责任，此种责任在性质上应为无过错责任。
1、《民法通则》第一百零六条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”
2、《侵权责任法》第32条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任。
3、《侵权责任法》第34条用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任。
4、《侵权责任法》第35条提供个人劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承担无过错责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 错过上诉期有两种补救办法
民事申诉，是指当事人对人民已经发生法律效力的判决、裁定认为确有错误，按照法律规定，要求人民重新进行审理的行为。但申诉仅是一种司法补救措施，仅是一种民主权利，而不是诉讼权利。因此，申诉与是不同的：和上诉是当事人的一种诉讼权利，只要符合和上诉的条件，一、二审人民就应该受理；而申诉却不同，人民接到当事人的申诉书并经审查后，须由原审或上一级人民院长提交审判委员会集体讨论决定，在多数审判委员会委员认为原审确有错误的情况下，才能进行再审程序，并重新组成合议庭，对案件进行再审，如果原审没有错误，申诉无理，即通知驳回申诉。因此，申诉必须确有理由，否则，还是以息诉服判为好，省得劳神伤财。
民事抗诉，是指最高人民检察院对各级人民、上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，认为认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，违反法定程序，审判人员在审理该案件时有、、枉法裁判行为之一的，向人民提出抗诉的行为。《民诉法》第186条规定：“人民检察院提出抗诉的案件，人民应当再审。”由此可见，如果你确有理由，还可向人民检察院申请抗诉，人民检察院经审查，认为符合上述情形之一的，即可向人民提出抗诉，你就可经过人民检察院的抗诉途径而提起案件的再审程序。案件经过再审，判决后一方或双方不服判决，又可提起上诉，进行二审程序。
申诉有时效规定，我国《民诉法》
第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”而检察院的抗诉，却未有具体时效。
总的说来，民事案件在规定的15天上诉期限内上诉最好。过了上诉期限，虽然申诉或抗诉是一种司法补救措施，但比起正常上诉来就麻烦多了，因为启动再审程序毕竟不是当事人说了算的。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有，，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条
第一项、
第三项、
第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 目前，有几个途径解决：
第
一，;
第
二，报告检察院;
第
三，向上级反应，申请再审。对已经审理终结的案件，依照再审程序对案件的再行审理，其目的是纠正已经发生法律效力但确属错误的判决或裁定。再审的特点是：
1、提起再审的主体必须是最高人民和上级人民;最高人民检察院和上级人民检察院或本院院长;当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，也可以向上一级人民申请再审。
2、提起再审的客体是已经发生法律效力的
第一审或
第二审案件的判决或裁定
3、根据《民事诉讼法》第205条的规定，我国民事诉讼中提起再审的时间是判决或裁定生效以后六个月内提出;据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有，，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。我国刑事诉讼中再审期限一般可以在在刑罚执行完毕后两年内提出，但满足特定条件(可能对原审被告人宣告无罪的，或者原审被告人规定的期限内向人民提出申诉，人民未受理的，或者属于疑难、复杂、重大案件的)，即使在刑罚执行完毕两年之后提出，人民仍需受理。再审是一项重要的诉讼程序制度,也是各国刑事诉讼法和民事诉讼法的重要组成部分。纵观各国的刑事诉讼法和民事诉讼法,对再审制度的规定大致可分为两类：一类是规定审判监督程序，即法定的机关和公职人员，基于法律赋予的审判监督权，对有错误的已经发生法律效力的裁判，提起再行审理。因为审判监督程序是以审判监督权为基础的，因此，一般对提起的期限不作强制性规定，对提起再审的条件和理由等也只作原则性规定。另一类是基于当事人诉权的再审，即当事人不服已经生效的裁判，向再审提起再审之诉，再审对案件再行审理。各国一般对再审的条件和理由、再审的范围以及提起再审的期限都作了具体的规定。

[律师回复] 依据我国典当管理办法的规定，黄金典并不属于财产权利，而是属于动产的一种，所以黄金典当不是财产权利质押，而是动产质押。
《典当管理办法》
第三条本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
本办法所称典当行，是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人，其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 对于夫妻离婚系因为一方过错导致的，共同财产如何分割在司法实践中存在两种观点，一是在分割共同财产时直接裁判有过错方少分财产，二是不论是否存在过错都平均分割共同财产。因夫妻一方存在过错导致夫妻感情破裂而离婚的，不影响共同财产的平均分割。
根据《婚姻法》第四十六条之规定，只有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力以及虐待、遗弃家庭成员的才是法律认定的离婚过错行为，而本条只规定因上述行为导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。因夫妻一方过错导致离婚的，过错方不分或少分财产则没有相关法律依据，因此第一种观点是错误的。
一方少分或不分的情况只有在离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。
因此，不存在一方有过错导致离婚的，就应该少分财产财产或者“净身出户”的情形。
相关知识：最新婚姻法第四章关于离婚的规定
【男女双方自愿离婚的规定】
第三十一条 男女双方自愿离婚，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题己有适当处理时，发给离婚证。
【男女一方要求离婚的规定】
第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之
一，调解无效的，应准予离婚：
(一) 重婚或有配偶与他人同居的;
(二) 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三) 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四) 因感情不和分居满两年的;
(五) 其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
【现役军人的配偶要求离婚的规定】
第三十三条 现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。但军人一方有重大过错除外。
【男方不得提出离婚的规定】
第三十四条 女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民认为有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
【复婚规定】
第三十五条 离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。
但在实际中过错方心里都会存在的歉意，在离婚的时候就会选择少分或者净身出户的方式来解决，这需要双方协商达成一致。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 财产保全错误如何进行索赔
财产保全措施，是指人民在案件受理前或诉讼过程中，对利害关系人或者当事人的财产或者争议的标的物所采取的一种强制性措施。财产保全制度是民事诉讼的重要制度之
一，对于保证人民生效判决的顺利执行，维护当事人合法权益，具有重要作用。民事诉讼法中设立了财产保全制度，其主要方式有查封、扣押、冻结、以及法 律规定的其他保全措施。然而，法律在保障权益时是公平的。为了保障被申请人的权益，防止权利人滥用财产保全制度损害被保全人的合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第一百零五条规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
但在司法实践中，怎样认定和 把握“财产保全申请有错误”?如何正确认定“因财产保全遭受的损失”?以及具体损害赔偿程序及赔偿范围等一系列的问题。调整司法程序中财产保全的法律主要是《民事诉讼法》,纵观其中关于财产保全的规定，我们不难发现，关于财产保全从申请、实施，到发生错误、争议解决，在审理程序，损害赔偿实体标准，程序性权利等很多 方面规定粗疏，甚至缺少相关法律规定。
按照通常性地理解，错误申请财产保全造成他人损失的行为从本质上看是一种侵权行为，属于《民法通则》规定的行为人由于过错侵 害他人的财产、人身，依法应当承担民事责任的行为。损害与行为之间存在因果关系是行为人对该损害结果或不法事态负民事责任的必备条件之一。
对于错误申请财产保全造成的损害赔偿，仅存在错误申请财产保全以及损害结果并不足以使申请人承担赔偿责任，被申请人或其他受害人还应当证明错误申请财产保全与损害结果之间具有因果关系。因果关系，就是错误的申请行为与损失之间的内在联系，这种关联性是承担民事责任的普遍要求。如果被申请人遭受的损失并非由于申请人错误申请财产保全，就不能归责于申请人。那么，在实务中如何认定错误申请财产保全与损害结果之间存在因果关系?笔者认为，应结合错误申请财产保全与损害结果之间的必要性、充分性和关联性三个角度进行考察，并结合案件的具体情况予以认定。以避免矫枉过正把本来与损害结果之间无因果关系亦或是只是损害结果发生一个条件的认定为具有因果关系。
错误申请财产保全造成他人损失的行为，从实质上看是一种侵权行为，在实践中，同时为防止被申请人权利滥用，如果想追究申请人的责任，首先要认定这种错误申请行为具备侵权行为民事责任的一般构成要件，即行为的违法性、行为人的主观过错、损失的存在、损失与行为之间存在因果关系。在实务中，对于错误申请财产保全造成的损害赔偿，如果仅仅存在错误申请及损害结果，这并不足以使申请人产生承担损害赔偿责任，被申请人或其他受害人还应当证明错误申请财产保全与财产损害结果之间具有直接的因果关系，否则应当驳回其要求申请人赔偿的请求。
在申请人错误保全的法律后果上，法律规定也较为笼统，《民事诉讼法》只规定了诉讼保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，而对于损失赔偿的程序及范围均没有作出进一步的界定，导致司法实践中出现保全错误时，在赔偿问题的处理上无章可循，操作不一。财产保全损失赔偿制度的不完善易使申请人滥用财产保全措施，增加人民的工作量，提高诉讼成本，也容易使得被申请人对财产损失的主张难于落实，无法保障被申请人的权益。

[律师回复] 您好，针对您的离婚过错方要如何判财产呢？问题解答如下, 根据《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》及有关法律规定，分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产，坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。根据上述原则，提出如下具体意见：
夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理。但规避法律的约定无效。
如果双方对夫妻共同财产的分割达不成一致意见，是在均分原则的基础上，适当照顾无过错方。至于多大比例的照顾取决于法官的自由裁量权。

[律师回复] 对于过错方可以分割婚前财产吗这个问题，解答如下, 首先要看对于婚前财产，男女双方是否有特殊的约定，如果男女双方在婚前或婚姻关系存续期间约定婚前财产为夫妻共同财产，则在离婚时过错方和无过错方都可以分割婚前的财产，因为婚前财产已经约定为夫妻共同财产，只是分割财产的数量会适当的向无过错方进行倾斜。如果双方没有对婚前财产做出过特殊的约定，那也要看男女双方离婚的方式，如果双方协议离婚，在离婚协议中对于婚前的财产，达成一致协议：比如过错方愿意将自己婚前所有的财产的一部分补偿给无过错方，那也是可以的。因为离婚协议最重要的就是尊重双方当事人意思自治的原则，只要不违反法律、不侵害第三人的利益，法律不会强制干涉双方自由协议的。如果是诉讼离婚，不管是过错方还是无过错方婚前的财产都不可以分割。因为婚姻法规定，婚前的财产不会因为婚姻关系的存续而改变，依旧是个人的婚前财产。
同时根据婚姻法规定，离婚时分割夫妻共同财产，夫妻共同财产包括婚姻关系存续期间一方获得的工资、奖金、生产经营的收益、只是产权的收益、赠与或者继承所得的财产，其共同财产中不包括婚前个人财产，因此如果选择诉讼离婚一方婚前的财产是不会被分割的，即便其中一方在婚姻中是过错方。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但是本法第十三条规定的除外；
（五）其他应归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条
男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记管理机关申请离婚。婚姻登记管理机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。

[律师回复] 您好，请问您这边能否将民法典第十八条列出来，以供我们分享？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 根据法释【2020】27号《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条的有关规定，错误执行包括以下几种行为：
1、执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的;
2、违反法律规定先于执行的;
3、违法执行案外人财产且无法执行回转的;
4、明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的;
5、执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的;
6、在执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的;
7、违反法律规定的其他情形。笔者根据《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定(试行)》等有关执行规定方面的司法解释，结合我院国家赔偿工作实际，认为国家赔偿法中的错误执行行为可以分为以下几种：
(一)、执行时机错误执行时机错误是指人民在执行时，违反法律规定未到应当执行的时机而执行，或者应当在适当的时机执行而未执行，从而给被公民、法人或其他组织的合法权益因此遭受损害。例如在执行过程中，执行了尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书、违反法律规定先于执行属于未到执行时机而执行;或者在执行过程中，对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行、对应当恢复执行的案件不予执行属于应当在适当的时机执行而未执行。
(二)执行主体错误执行主体错误是指人民在执行时，违反法律规定，未将判决、裁定或其他法律生效文书所确定的应履行财产给付义务人的财产执行，而是将非履行财产给付义务人的财产作为应履行财产义务的财产错误地执行，即违反法律规定，执行案外人的财产，例如判决A应当履行给付义务，却没有根据地强制执行了B的财产，或在执行A的财产时，案外人B对执行标的提出异议，未经审查继续执行，后查明该执行标的确系案外人B所有均属于执行主体错误。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 根据法释【2020】27号《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条的有关规定，错误执行包括以下几种行为：
1、执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的;
2、违反法律规定先于执行的;
3、违法执行案外人财产且无法执行回转的;
4、明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的;
5、执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的;
6、在执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的;
7、违反法律规定的其他情形。笔者根据《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定(试行)》等有关执行规定方面的司法解释，结合我院国家赔偿工作实际，认为国家赔偿法中的错误执行行为可以分为以下几种：
(一)、执行时机错误执行时机错误是指人民在执行时，违反法律规定未到应当执行的时机而执行，或者应当在适当的时机执行而未执行，从而给被公民、法人或其他组织的合法权益因此遭受损害。例如在执行过程中，执行了尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书、违反法律规定先于执行属于未到执行时机而执行;或者在执行过程中，对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行、对应当恢复执行的案件不予执行属于应当在适当的时机执行而未执行。
(二)执行主体错误执行主体错误是指人民在执行时，违反法律规定，未将判决、裁定或其他法律生效文书所确定的应履行财产给付义务人的财产执行，而是将非履行财产给付义务人的财产作为应履行财产义务的财产错误地执行，即违反法律规定，执行案外人的财产，例如判决A应当履行给付义务，却没有根据地强制执行了B的财产，或在执行A的财产时，案外人B对执行标的提出异议，未经审查继续执行，后查明该执行标的确系案外人B所有均属于执行主体错误。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 目前，有几个途径解决：
第
一，;
第
二，报告检察院;
第
三，向上级反应，申请再审。对已经审理终结的案件，依照再审程序对案件的再行审理，其目的是纠正已经发生法律效力但确属错误的判决或裁定。再审的特点是：
1、提起再审的主体必须是最高人民和上级人民;最高人民检察院和上级人民检察院或本院院长;当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，也可以向上一级人民申请再审。
2、提起再审的客体是已经发生法律效力的
第一审或
第二审案件的判决或裁定
3、根据《民事诉讼法》第205条的规定，我国民事诉讼中提起再审的时间是判决或裁定生效以后六个月内提出;据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有，，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。我国刑事诉讼中再审期限一般可以在在刑罚执行完毕后两年内提出，但满足特定条件(可能对原审被告人宣告无罪的，或者原审被告人规定的期限内向人民提出申诉，人民未受理的，或者属于疑难、复杂、重大案件的)，即使在刑罚执行完毕两年之后提出，人民仍需受理。再审是一项重要的诉讼程序制度,也是各国刑事诉讼法和民事诉讼法的重要组成部分。纵观各国的刑事诉讼法和民事诉讼法,对再审制度的规定大致可分为两类：一类是规定审判监督程序，即法定的机关和公职人员，基于法律赋予的审判监督权，对有错误的已经发生法律效力的裁判，提起再行审理。因为审判监督程序是以审判监督权为基础的，因此，一般对提起的期限不作强制性规定，对提起再审的条件和理由等也只作原则性规定。另一类是基于当事人诉权的再审，即当事人不服已经生效的裁判，向再审提起再审之诉，再审对案件再行审理。各国一般对再审的条件和理由、再审的范围以及提起再审的期限都作了具体的规定。