破产债权申报有什么样的方式

[律师回复] 您好，针对您的对利用破产方式逃废银行债务的法律防范问题解答如下, (一)利用破产逃废债务的主要方式、手段利用破产逃废债务的方式、手段很多，主要有：(1)逃债企业在实施破产之前，总是先通过各种方式抽逃、转移资产，将原企业的有效资产划转到其他企业或新的企业，而将债务留在原企业，然后对原企业实施破产，即所谓的“金蝉脱壳”、“先分立、后破产”的逃债方式。(2)搞假破产。有些破产企业人为地加大破产费用，压低破产财产的评估价格，想方设法悬空金融债权，这样的企业再由其他相关企业以极低的价格接收后，更换一个名称后又利用原有的厂房和设备重新组织生产和经营。(3)有些企业破产，明目张胆地违背《破产法》、《担保法》等法律规定，将金融机构的抵押、质押等担保认定无效，将这些已担保财产一并纳入破产财产进行分配，由于金融债权作为普通债权分配时位次靠后，所以几乎得不到破产财产，偿债率往往低于1%。(二)企业破产时，防范逃废银行债务的法律手段1.注意行使申诉权。《企业破产法》和《民事诉讼法》中均未规定债权人对破产案件的裁定可以向上一级申诉。因此，从程序上看，破产案件审理中对债权人的保护不力。最高人民于2002年9月1日施行的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》中对此有了新的规定。该规定第38条：“破产宣告后，债权人或者债务人对破产宣告有异议的，可以在人民宣告企业破产之日起十日内向上一级人民申诉。上一级人民应当组成合议庭进行审理，并在三十日内做出裁定”。所以，如果认为破产企业不够破产条件，或者搞假破产，有逃废债务现象，或者发现债务人有下落不明且债务人不能合理解释财产去向的，或者先行剥离企业有效资产另组企业，而后申请破产等，则我们首先应当向受理破产案件的说明不应宣告破产。即使受理案件的裁定宣告破产，我们应在10日内及时向上一级人民申诉，来纠正下级确有错误的宣告企业破产裁定。2.注意行使撤销权。《合同法》赋予债权人保全债权的重要手段之一即是撤销权。在破产案件中要注意行使这一权利。对于破产企业有下列情形之一的，债权人有权申请依法予以撤销：(1)隐匿、私分或者无偿转让财产;(2)压价出售财产;(3)对未到期债务提前清偿;(4)放弃债权;(5)对原来没有财产担保的债务提供财产担保等。3.及时申报债权。在申报债权时应严格依法律规定进行。要注意：债权申报的时间：(1)我国《企业破产法》、《民事诉讼法》都规定，收到通知的债权人，自收到通知后1个月内;未收到通知的债权人，自破产公告之日起3个月内，申报债权。逾期未申报的，视为放弃债权。(2)如未在法定期间内申报债权，但有《民事诉讼法》第76条规定情形的，在破产财产分配前可向清算组申报债权。4.依法行使别除权。别除权是指债权人就破产人的特定财产设置了担保权的，不依破产程序而优先就担保标的物受偿的权利。我国《破产法》未使用“别除权”这一术语，而是使用“有财产担保的债权”。《破产法》第32条规定：“破产宣告前成立的有财产担保的债权，债权人享有就该担保物优先受偿的权利。有财产担保的债权，其数额超过担保物的价款的，未受清偿的部分，作为破产债权，依照破产程序受偿。”根据上述规定，如果债权是有财产担保的，对该担保物应优先受偿。5.对于内贸、外贸企业的破产，注意其破产是否经过有关的批准程序。国家经贸委、中国人民银行《关于试行国有企业兼并破产中若干问题的通知》(国经贸[1996]492号)中第8条规定：内贸、外贸企业确需破产的，由省、自治区、直辖市经贸委牵头，充分征求主要债权人意见，经省内贸、外贸主管部门、财政厅(局)、中国人民银行分行等审核，报国家经贸委和中国人民银行审批同意后，债务人方可依法申请破产。最高人民在2001年8月发布的《紧急通知》中又明确规定：“对于内贸、外贸企业的破产申请，应当严格按照国经贸[1996]492号文件的批准程序规定，从严把握，审慎受理”。因此，内贸、外贸企业如果不按上述程序申请破产的，银行可以请求裁定驳回其破产申请。6.向保证人追偿。根据最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》、《〈企业破产法〉若干问题的意见》等规定，债务人破产时，债权人既可以参加破产程序，申报全部债权并参加分配，然后就未受清偿的部分，仍向保证人追索;也可以在得知债务人破产后，通知保证人：一是向保证人主张权利，要求其承担保证责任;二是告知其债务人申请破产，已受理，而且要以书面形式通知，并且最好再书面致函受理破产案件的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 【破产债务】破产金融机构债务清偿顺序立法模式的不足第一企业破产法和有关金融机构破产的专门立法对清偿顺序的规定采取列举式具有很大的局限性，不能穷尽所有的债务，不利于法律的统一正确适用。在已被撤销的金融机构破产债务中，有住房公积金，社会保险资金，扶贫救灾资金等对公性质债务以及违规压票应转出而未转出的单位存款债务等。金融机构的这些债务本身又有其特殊性，具有优先清偿的法理基础。《企业破产法》和其他有关金融机构破产的特别法均没有对这些债务的清偿顺序做出规定。第二按照金融机构类别立法不利于破产金融机构债务清偿顺序的统一。从金融机构立法看，我国《商业银行法》和《保险法》等均根据商业银行和保险公司的特殊性，对债务清偿顺序进行规定。但是，随着混业经营时代的到来，同一金融机构可能同时欠有储蓄存款债务和保险金债务。这表明，现有《商业银行法》和《保险法》所规定的清偿顺序将不适应综合经营时代对债务清偿顺序的要求。第三各特别法之间在立法理念上缺乏协调性和一致性。在协调性方面，立法机构没有对在出现不同部门法律所规定的优先权竞合情形下的清偿顺序做出规定。在一致性方面，我国《证券法》对客户持有的证券以及客户保证金债务赋予了取回权，从而确保了证券客户保证金所有人的权利不会因证券机构的破产而受到任何影响。但是一方面，保险法和银行法并未赋予保险金债务和储蓄存款债务取回权效力，保险金债务和银行储蓄存款债务的优先性远远低于证券客户保证金债务。另一方面，我国《证券法》并未对客户保证金债务做出机构债务和自然人债务的区分，对机构和自然人的保护力度相同。而我国《商业银行法》和《金融机构撤销条例》仅给予储蓄存款债务优先受偿权，非自然人存款不享有优先权。然而相比较具有投资性的证券保证金而言，逻辑上法律给予具有生存保障性质的储蓄债务的保护力度应不小于给予证券客户保证金债务的保护力度。在分业经营格局下，不存在适用上的不便，但是综合经营时代的来临这种格局将给法律适用带来阻碍。第四特别立法与企业破产法规定的顺序之间缺乏协调性。《保险法》《商业银行法》和《企业破产法》在债务清偿顺序方面保持了高度的一致。而《证券法》和《信托法》与《企业破产法》无论在债务总类还是立法模式上均存在很大差异。由于我国破产金融机构债务清偿顺序的特殊规则与《企业破产法》之间的逻辑关系在法律上没有理顺，法律适用的不确定性始终存在。此外，修订后的《企业破产法》新增加了多种优先债务，而立法机构没有及时修订《商业银行法》和《保险法》的相关条款，这必然使特别法与《企业破产法》的不协调程度增大。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 破产重组的方式都有哪些 1.以低于债务账面价值的现金清偿债务; 2.以非现金资产清偿债务; 3.债务转为资本; 4.修改其他债务条件。其中前三种属于即期清偿债务，后一种属于延期清偿债务。 相关法律知识： 《中华人民共和国企业破产法》中有关内容的规定 第五十九条 依法申报债权的债权人为债权人会议的成员，有权参加债权人会议，享有表决权。 债权尚未确定的债权人，除人民能够为其行使表决权而临时确定债权额的外，不得行使表决权。 对债务人的特定财产享有担保权的债权人，未放弃优先受偿权利的，对于本法第六十一条第一款第七项、第十项规定的事项不享有表决权。 债权人可以委托代理人出席债权人会议，行使表决权。代理人出席债权人会议，应当向人民或者债权人会议提交债权人的授权委托书。 债权人会议应当有债务人的职工和工会的代表参加，对有关事项发表意见。 第六十条 债权人会议设一人，由人民从有表决权的债权人中指定。 债权人会议主持债权人会议。 第六十一条 债权人会议行使下列职权： (一)核查债权; (二)申请人民更换管理人，审查管理人的费用和报酬; (三)监督管理人; (四)选任和更换债权人委员会成员; (五)决定继续或者停止债务人的营业; (六)通过重整计划; (七)通过和解协议; (八)通过债务人财产的管理方案; (九)通过破产财产的变价方案; (十)通过破产财产的分配方案; (十一)人民认为应当由债权人会议行使的其他职权。