学生人身损害赔偿赔偿义务人具体是谁

[律师回复] 我国《民法通则》第106条规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”侵权损害赔偿的原则主要有四项原则。　　全部赔偿原则。　　即侵权行为人对因侵权行为给他人造成损害的，赔偿责任的大小，应以其侵权行为所造成的实际损失为依据，予以全部赔偿。①侵害国家、集体、公民个人财产造成损害的，既要赔偿现实财产本身的损失，也要赔偿可得利益损失。②侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。③侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权以及法人的名称权、名誉权、荣誉权的，受害人可以要求精神损害赔偿。　　限定赔偿原则。　　主要适用于一些特殊侵权损害。如《国家赔偿法》规定，“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”；造成公民身体伤害的误工损失，“每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为上年度职工年平均工资的5倍”；“部分丧失劳动能力的最高额为国家上年度职工年平均工资的10倍，全部丧失劳动能力的为国家上年度职工年平均工资的20倍”；“造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的20倍”。　　惩罚性赔偿原则。　　主要适用于侵犯知识产权和产品责任。如《消费者权益保护法》第49条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的1倍。”　　衡平原则。　　即在确定侵权损害赔偿范围时，应考虑诸如当事人的经济状态等因素，使赔偿责任的确定更公正、公平

[律师回复] 离婚过错损害赔偿责任的构成要件具体有哪些？(一)违法行为违法行为离婚过错损害赔偿责仃的客观行为条什，即过错方的一定行为违反了婚姻法的规定或婚姻契约对婚姻义务的要求。首先，这种行为违反了婚姻法的规定。新的《中华人民共和国婚姻法》第4条规定了夫妻之间应当互相忠实、互相尊重的义务：第20条规定了夫妻之间互相抚养的义务。如违反上述法定义务，其行为即属违法行为。其次，违法行为的方式。违反忠实义务的行为，须以作为方式为之，即以重婚或有配偶者与他人同居为行为的内容。违反法律抚养义务的行为，是违反作为的法定义务，即遗弃配偶，应当是的违法行为，对配偶实施家庭暴力或者虐待配偶，是属于侵权的违法行为。(二)主观过错民法和婚姻法上所指的过错，不仅在于行为人主观状况上的过错而且还包括行为人的行为违反了法律和道德，尤其是造成了对他人利益的损害。过错是法律和道德对行为人行为的否定评价。过错是侵权责任构成要件中的主观因素，离婚本身不构成侵权，而是引起离婚的原因才构成侵权，即具体的违法行为才构成侵权。过错包括故意和过失，而离婚过错损害赔偿中的过错应为故意形成，因为过错配偶的重婚、与他人同居，虐待、遗弃等违反法律和道德的行为都是一种主观故意的行为。违法行为人在主观上有意违反法律，明知合法婚姻关系受法律保护，合法的配偶身份利益不容侵犯，但却实施此种行为，其故意的主观意图显而易见。(三)损害事实损害事实作为确定责任的基本因素，是侵权责任构成的前提。配偶一方的违法行为导致 婚姻关系彻底破裂，导致了离婚这一法律后果，从而造成无过错方的人身、财产和精神利益 遭受损害的客观事实，具体包括以下内容：合法的婚姻关系受到彻底的破坏：配偶的身份利 益遭受损害：对方配偶精神痛苦和心灵创伤：为恢复损害而损失的财产利益。(四)因果关系因果关系即违法过错行为与损害事实之间具有因果关系，是确定责任范围的直接依据。在离婚过错损害赔偿中，主要表现为过错配偶的重婚、有配偶者与他人同居等违反婚姻义务的行为，导致大妻关系的解除而使夫妻离婚，从而给无过错方造成损失和精神损害之间有因果关系。配偶一方的侵害行为是造成无过错方财产、人身利精神损害的原因，无过错方所受损害的事实是过错方侵害行为的结果。因此，配偶一方实施的重婚、虐待、遗弃等违法行为，是导致婚姻关系破裂而离婚，造成无过错配偶遭受人身、财产和精神损害的直接原因，无过错方的精神损害和财产损失是过错方过错行为的结果。如果因自身的过错或第三人的过错造成财产或精神损害，则不能要求配偶承担赔偿责任。

[律师回复] 离婚过错方精神损害赔偿的范围具体是怎样的？(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。离婚的过错方精神损害赔偿范围，是财产损失还是非财产损失或二者兼而有之，婚姻法未作明文规定。婚外性行为受害人知道后，因悲愤、情绪激动致身体健康受损而进行医治，必须造成财产损失，家庭暴力、虐待、遗弃侵犯对方人身权，受害人财产损失也是可见的，赔偿范围应包括财产损失。因婚外性行为导致离婚，受害人感到悲愤、羞辱、沮丧，并受到讥笑和鄙视，其精神损失显然，因家庭暴力、虐待等侵犯受害人生命健康权，同时其身体受到折磨，精神受到打击，也是无可争辨的事实。因此，受害人的损失包括财产损失和非财产损失，二种损失侵权人理应赔偿。实践中，夫妻关系破裂往往不是一方所致，是多方原因或互为原因，如果仅仅只允许无过失方才可以请求赔偿，这将使得“”、家庭暴力等违法行为的受害人很难提出请求，如女方有婚外恋是由于男方长期虐待与殴打的结果，男方“”其妻子请求赔偿时，男方也会提出其妻子长期对其不关心，才导致其“”，这在民法上也可以认为是一种过错，这样一来受害人因有过失而无权提出赔偿请求，更无法得到赔偿，如果受害人不能得到补偿，该款设计的初衷就无法达到。为此，不应以无过失作为享有请求权的前提，受害人在提出请求时，不必考虑其是否具有过错，只要有一方实施了违法行为，受害人一方便可以请求赔偿。赔偿额如何确定，必须由依据当事人的过错以及过错的程度，结合实际情况加以判定，如果请求权人也有过错，则应由法官通过过错比较的方法综合客观因素确定适当的赔偿数额，最终由过错大的一方承担赔偿责任，如果双方过错相等，则可以不予赔偿，从实践来看，过错程度是可以比较出来的，因此赔偿也是可行的。夫妻双方是离婚诉讼当事人，对符合离婚过错赔偿制度的配偶使用赔偿有法可依。对于第三者与有过错的配偶所形成的重婚、婚外同居关系，共同严重侵犯了基于合法婚姻关系而产生的夫妻间的身份权，以及无过错配偶作为自然人所享有的人格权。如第三者主观上有过错，明知他人已有配偶，仍与之形成重婚或婚外同居关系法律上既然赋予无过错配偶，可向有过错配偶主张精神损害赔偿的权利，对于作为共同侵害人的第三者，无过错配偶为何不可向其提出损害赔偿的请求?新婚姻家庭法应当规定受害者有权选择向有过错的第三者或配偶主张精神损害赔偿的权利。对家庭暴和、虐待、遗弃家庭成员的违法行为，所侵害的对象不一定是无过错的配偶，有可能是子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子、孙女、外孙子女、兄弟姐妹等，损害赔偿只局限于离婚当事人，依照民诉法规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，未受到直接侵害的无过错配偶可提出赔偿诉讼。而受到直接侵害的家庭成员却不能主张其赔偿请求，，这将有悖于民诉法主体规则。综上所述，我们可以得出以下结论：(一)离婚时，只有无过错方有权提出离婚过错赔偿，这是《婚姻法》第46条规定的。双方均有无过错或均无过错，离婚时夫妻一方或者双方均不得提出无错赔偿。这里面有一个特殊情况，应引起注意，如果夫妻一方原来存在《婚姻法》所规定的重大过错，后得到另一方的谅解并没有再继续犯重大过错，以后如离婚，无过错、的一方不得提出离婚过错赔偿;有过错的五方悔改并取得另一方谅解的，仍继续违反《婚姻法》禁止性的规定，无过错的一方就有权提出过错赔偿。(二)无过错方请求过错损害赔偿时，只有在离婚程序中提出，它包括诉讼离婚和协议离婚。(三)赔偿的范围包括财产赔偿和精神损害赔偿，但并不是每起案件都存在两种赔偿，从立法原意上看，离婚过错赔偿主要是精神损害赔偿。需用说明的是，在离婚分割财产时，本着照顾无过错方的原则对无过错方多分割共同财产，过错方赔偿无过错方时只能以个人所有的财产进行赔偿。