夫妻离婚后能不能打财产纠纷官司

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　 一、夫妻离婚后财产纠纷的解决方法 （一）协商解决 双方若能就财产纠纷达成协商是最好的解决方法，不过能协商解决的情况很少，大部分由于财产纠纷案件的复杂性等原因导致协商无果。 （二）提起财产诉讼。 离婚后的财产纠纷基本上均以诉讼的形式表现出来，有下列情形可向提起财产诉讼 １、登记离婚后可以提讼的情形 我国法律规定了两种离婚形式，一是登记离婚，二是诉讼离婚。 两者具有同等的法律效力，但登记离婚对财产的分割仅体现当事人的意志，婚姻登记机关对其仅作形式审查，财产分割的内容未经国家公权力的认可，当事人事后有异议甚至反悔的，仍然享有诉权；另外，协议中未作处理的的财产，当事人当然可以向提讼。 ２、诉讼离婚后可以提讼的情形 诉讼离婚后，当事人对生效后所涉及的财产已无诉权，当事人不得再次提起生效的法律文书中已经处理的财产进行分割的诉讼，而只能通过申请再审的途径。对于离婚诉讼中忽略的财产，漏审、漏判的财产，或者方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损财产行为或伪造债务侵占财产，要求再次分割夫妻共同财产或处理债务，则可以提讼。因此，诉讼离婚后，可以提起财产诉讼的情形包括： 二、夫妻离婚后财产纠纷的解决的原则 在明确界定哪些财产纠纷可以作为离婚后财产纠纷处理之后，需要确立处理此类纠纷的原则，以此指导具体的案件审理。 （一）实质公平原则 公平原则是民法中的基本原则，也是司法实践中运用较多的原则。具体而言体现在两个方面，其 一，在整个婚姻生活中，女方往往是作为弱势一方出现，因此离婚时的财产分割需要充分保障女方的权益。其 二，对于有过错的一方，应当以其过错的程度为参照，确定其应当承担的责任，该责任的确定依然以公平原则为依据，即需要考量其过错的产生原因、主观心理状态以及所致损害等因素。 （二）合法与公序良俗相平衡原则 合法原则自不待言，即对于此类案件的审判必须严格依据法律之规定进行。但是由于婚姻具有明显的地域性、民族性以及习惯性，因此，在离婚后财产纠纷进行审理时应当对此进行足够的重视，将合法原则与公序良俗原则相结合，寻求二者之间最佳的平衡点。譬如，离婚后的财产纠纷可能出现基于当地之风俗而被确认为一方单独所有的财产，但是该财产在法律上又属于夫妻共同财产，那么对于此类问题的解决就需要将合法和公序良俗相结合进行审理。 （三）审判与调解相结合原则 具体到离婚后财产纠纷的案件中，审判固然是不可避免的，但是调解的作用亦不可忽视。而且，在诉讼的起因中，大量存在的是离婚财产分割协议所引起的离婚后财产纠纷，由于离婚财产分割协议本身是基于双方当事人意志自由下协商一致的结果，那么在审理的过程中，调解就显得尤为必要，并且往往可以起到良好效果。但是一旦调解无法达成既定之目的，或者双方当事人坚持拒绝调解而要求以判决结案，那么就应当尽快作出判决。总之在对离婚后财产纠纷案件的审理中，审判与调解的结合贯穿于整个案件的审判过程中。

[律师回复] 离婚后要求确认财产分割协议效力或对财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，应在男女双方协议离婚后一年内提起诉讼。

[律师回复] 一、婚内处理财产的一般法律原则，擅自处理与有权处理的界限二、关于处理第三人善意取得的问题三、常见单方擅自处理房产的避免及处理四、夫妻一方擅自卖房的效力五、婚内财产约定的相关法律问题六、婚内财产约定在司法实践中的问题七、“忠诚协议”的效力问题八、关于婚内侵权相关法律问题所谓婚内财产，是指在夫妻关系存续期间所得的财产，如果因此发生争议就叫婚内财产争议。对此，我们应该弄明白几个法律问题。一、婚内处理财产的一般法律原则，擅自处理与有权处理的界限在司法审判实践中，我们要特别注意把握由民事代理权引出的夫妻处理共同财产的权利与限制问题。家事代理权的适用范围不能无限扩大，也不能任意代理，它仅适用于夫或妻为家庭日常生活有权单独作为的民事行为。超出这一适用范围，在夫或妻一方存有恶意或非为家庭利益的情况下，会有损害另一方或家庭共同利益的可能。此类婚姻家庭纠纷时要重点把握“非因日常生活需要”这一概念的尺度和含义。我国内地的学者对日常家务范围的理解，一般包括：夫妻、家庭共同生活中的一切必要事项，诸如购物、保健、衣食、娱乐、医疗、接受馈赠，等等，皆包括在内。而“非因日常生活需要”，是指超越了维持夫妻生活基本需要的范围，严重影响另一方或双方的正常生活(比如一方擅自处分家庭住宅，可能导致另一方或双方居住权的丧失)。因此，对家事代理权的限制，实质是为了保障夫妻共同财产的安全，防止因一方不当处分夫妻共同财产可能招致的重大损失。以上就是根据规定对婚内夫妻财产分割纠纷怎么处理的回答。