违约金每天1%合法吗

一、违约金每天1%合法吗

违约金的合法性通常取决于以下几个方面：

合同约定：如果双方在合同中明确约定了违约金的计算方式，且该约定不违反法律规定，那么按照合同约定计算的违约金是合法的。如果合同中约定了每天1%的违约金，那么这种约定在合同有效的情况下是合法的。

法律规定：在某些情况下，法律会对违约金的计算方式或上限作出规定。例如，在中国法律中，对于逾期付款的违约金，如果没有特殊约定，通常按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍计算，但最高不得超过实际损失的30%。

公平原则：即使合同中约定了违约金，但如果违约金数额过高或过低，违背了公平原则，导致显失公平，一方可以请求法院或仲裁机构予以适当减少或增加。

实际损失：违约金的目的是为了补偿守约方因对方违约所造成的实际损失。如果违约金远高于实际损失，违约方可以请求减少违约金。

如果您面临违约金问题，建议咨询专业律师，以便根据具体案情和法律规定来判断违约金的合法性，并采取相应的法律行动。如果您认为违约金过高或过低，律师可以帮助您提出调整违约金的请求。

法律依据：

《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款;本法另有规定的，依照规定处罚。

二、劳动合同违约金五万合法吗

要结合具体的情况来分析，满足条件的就是合法的。用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。

法律依据：

《劳动合同法》第二十五条 ：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。

三、物业费与违约金相抵合法吗

物业费与违约金相抵不合法。

同一法律关系的债务才能相互抵销。

物业费和违约金标的物种类、品质相同，但由于开发商支付延期交房的违约金，与业主向物业公司交纳物业费是两个不同的法律关系，存在不同的法律关系主体，因此两者不能相抵。

《物业管理条例》第三十五条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。

物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

法律依据：

《中华人民共和国物业管理条例》第五十条

物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。

业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业;

物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续。本文所提供的法律知识内容仅供参考，如果对违约金每天1%合法吗还有其他问题可以点击下方“立即按钮”咨询专业律师的帮助。