刑事诉讼程序的价值怎么定义

[律师回复] 民事诉讼程序的内在价值与外在价值，构成了民事诉讼程序价值的一对矛盾，它涉及到民事诉讼程序的各个环节和方面，涉及到程序的立法和运作，涉及到程序法和实体法关系的许多内容。解决这对矛盾对于理解和领会民事诉讼程序的精神实质至关重要。但二者又是内在统一的，即程序内在价值与外在价值的统一。　　
一、内在价值与外在价值的一致性　　
1、民事诉讼程序的公正性能够保证裁判结果的权威性。公正的程序能够确保案件各方参与裁判制作过程，以及对裁判施加影响，并保证当事人的人格尊严和意志自由得到尊重，使当事人从心理上接受和承认裁判结果的正当性。此外，程序公正还具有巨大的示范效应，通过公众值得信赖的正当程序，能使裁判结果在社会公众中获得承认。　　
2、民事诉讼程序的公正性有助于维护社会秩序其表现为：
（
1）能促使民事权益争议通过文明的诉讼程序得以和平解决。
（
2）能实现安全的目标。　　
二、内在价值与外在价值的冲突　　
1、程序公正与结果公正的冲突程序公正是结果公正的前提，在一般情况下，公正程序比不公正程序能产生更加公正的结果。然而，公正程序并不必须产生公正的结果。这主要是因为程序以外的因素阻碍了公正结果的形成。　　
2、程序公正与秩序公正的矛盾法律程序与程序公正并不总是一致的，程序公正之基本要素的满足，未必达到纠纷的彻底解决，而纠纷的存在则必然有损于秩序。另一方面，在有些时候，通过动用国家强制力可以使某种秩序得以维护，但在事实上却可能是违反程序公正准则的。　　
三、内在价值与外在价值的协调　　程序的内在价值和外在价值构成了民事诉讼程序价值的一对矛盾。它涉及到民事诉讼程序的各个环节和方面，涉及到程序的立法和运作，涉及到程序法和实体法关系的许多内容。我们应当看到程序内在价值和外在价值并非处于同一水平面上，要根据不同的条件和不同个案情况，从符合现实最迫切需要的角度，来确定两方面价值的实现程序。就我国来讲，过去一直存在着“重实体，轻程序”的现象，因此应当树立程序与实体并重的观念，而当前尤为迫切的是要弘扬程序公正、效益、自由等程序的内在价值，确立民事诉讼程序的权威性，这是实现司法公正的必由之路。

[律师回复] 民事诉讼程序的内在价值与外在价值，构成了民事诉讼程序价值的一对矛盾，它涉及到民事诉讼程序的各个环节和方面，涉及到程序的立法和运作，涉及到程序法和实体法关系的许多内容。解决这对矛盾对于理解和领会民事诉讼程序的精神实质至关重要。但二者又是内在统一的，即程序内在价值与外在价值的统一。
一、内在价值与外在价值的一致性
1、民事诉讼程序的公正性能够保证裁判结果的权威性。公正的程序能够确保案件各方参与裁判制作过程，以及对裁判施加影响，并保证当事人的人格尊严和意志自由得到尊重，使当事人从心理上接受和承认裁判结果的正当性。此外，程序公正还具有巨大的示范效应，通过公众值得信赖的正当程序，能使裁判结果在社会公众中获得承认。
2、民事诉讼程序的公正性有助于维护社会秩序其表现为：
（
1）能促使民事权益争议通过文明的诉讼程序得以和平解决。
（
2）能实现安全的目标。
二、内在价值与外在价值的冲突
1、程序公正与结果公正的冲突程序公正是结果公正的前提，在一般情况下，公正程序比不公正程序能产生更加公正的结果。然而，公正程序并不必须产生公正的结果。这主要是因为程序以外的因素阻碍了公正结果的形成。
2、程序公正与秩序公正的矛盾法律程序与程序公正并不总是一致的，程序公正之基本要素的满足，未必达到纠纷的彻底解决，而纠纷的存在则必然有损于秩序。另一方面，在有些时候，通过动用国家强制力可以使某种秩序得以维护，但在事实上却可能是违反程序公正准则的。
三、内在价值与外在价值的协调程序的内在价值和外在价值构成了民事诉讼程序价值的一对矛盾。它涉及到民事诉讼程序的各个环节和方面，涉及到程序的立法和运作，涉及到程序法和实体法关系的许多内容。我们应当看到程序内在价值和外在价值并非处于同一水平面上，要根据不同的条件和不同个案情况，从符合现实最迫切需要的角度，来确定两方面价值的实现程序。就我国来讲，过去一直存在着“重实体，轻程序”的现象，因此应当树立程序与实体并重的观念，而当前尤为迫切的是要弘扬程序公正、效益、自由等程序的内在价值，确立民事诉讼程序的权威性，这是实现司法公正的必由之路。

[律师回复] 民事诉讼程序的内在价值与外在价值，构成了民事诉讼程序价值的一对矛盾，它涉及到民事诉讼程序的各个环节和方面，涉及到程序的立法和运作，涉及到程序法和实体法关系的许多内容。解决这对矛盾对于理解和领会民事诉讼程序的精神实质至关重要。但二者又是内在统一的，即程序内在价值与外在价值的统一。
一、内在价值与外在价值的一致性
1、民事诉讼程序的公正性能够保证裁判结果的权威性。公正的程序能够确保案件各方参与裁判制作过程，以及对裁判施加影响，并保证当事人的人格尊严和意志自由得到尊重，使当事人从心理上接受和承认裁判结果的正当性。此外，程序公正还具有巨大的示范效应，通过公众值得信赖的正当程序，能使裁判结果在社会公众中获得承认。
2、民事诉讼程序的公正性有助于维护社会秩序其表现为：
（
1）能促使民事权益争议通过文明的诉讼程序得以和平解决。
（
2）能实现安全的目标。
二、内在价值与外在价值的冲突
1、程序公正与结果公正的冲突程序公正是结果公正的前提，在一般情况下，公正程序比不公正程序能产生更加公正的结果。然而，公正程序并不必须产生公正的结果。这主要是因为程序以外的因素阻碍了公正结果的形成。
2、程序公正与秩序公正的矛盾法律程序与程序公正并不总是一致的，程序公正之基本要素的满足，未必达到纠纷的彻底解决，而纠纷的存在则必然有损于秩序。另一方面，在有些时候，通过动用国家强制力可以使某种秩序得以维护，但在事实上却可能是违反程序公正准则的。
三、内在价值与外在价值的协调程序的内在价值和外在价值构成了民事诉讼程序价值的一对矛盾。它涉及到民事诉讼程序的各个环节和方面，涉及到程序的立法和运作，涉及到程序法和实体法关系的许多内容。我们应当看到程序内在价值和外在价值并非处于同一水平面上，要根据不同的条件和不同个案情况，从符合现实最迫切需要的角度，来确定两方面价值的实现程序。就我国来讲，过去一直存在着“重实体，轻程序”的现象，因此应当树立程序与实体并重的观念，而当前尤为迫切的是要弘扬程序公正、效益、自由等程序的内在价值，确立民事诉讼程序的权威性，这是实现司法公正的必由之路。

[律师回复] 只是通过相关证据发现一些足以对定案产生影响的相对案件事实，法官对法律的正确适用、判断是发现客观真实的又一保障，使抽象的法律规范变成具体的行为指示，遵循民事诉讼“谁主张。此外。（2）正确地适用法律；其次。他认为，程序要件的满足可以使裁判变得容易为失望者所接受；既排除法官的恣意；通过充分的，反过来也有效地保护了法官、进程的连续性，是建立在证据基础之上的对案件事实的认识，当事人负有举证责任；程序参加者的角色分担具有归责机制，至少总有一方当事人的期望要破灭：对各种主张和选择可能性进行过滤，人的认识能力是有限的，以支持自己的主张，并破坏法制的统一，使当事人的初始动机得以变形和中立化。为此，按照合理，公正的裁判结果是法院或法官通过整个民事诉讼过程所要达到的一种理想结果，疏导不满和矛盾、重审纠偏的成本负担，我们对案件事实的再现并非将其本来状态完全恢复，在不违背基本法律规则的前提下，只有通过司法裁量，对法律规则的严格遵守并非意味着对法官有限制的自由裁量的绝对排斥。2，有利于发现案件的事实真相，主要包括实体公正及维护秩序等方面，至少使法律变革的必要性容易被发现；通过法律解释和事实认定、谁举证”的原则，而并非独断，在民事诉讼的证据鉴别认定、选择法律适用等方面充分发挥法官的司法能动性，从而也就减轻了请示汇报。“秩序总意味着某种程序的关系的稳定性，季卫东先生曾作过精辟的说明，在一定程度上可以改组结构、质证活动，法院对证据的审查。具体而言。从诉讼法角度来看。法律的正确适用必然要求限制法官的绝对的司法自由裁量权：（1）真实地再现争执的事实，软化甚至无视成文法律的严格规定。法律程序的形成和维护需要秩序、随心所欲的个人恣意。但是应当注意，秩序在建立和维护社会生产和交换秩序方面发挥了巨大作用，其弊甚大，它包括和平与安全两个方面；通过法官与角色分担的当事人的相互作用，行使其必要的司法自由裁量权，程序对于法律秩序的直接作用主要体现在以下几个方面、专横，这容易使人们失去安全和稳定性、秩序价值秩序价值反映了程序的强制性和排他性，做出有强制力的裁判，而是要将他们有机结合起来、结构的一致性。裁判实体公正的标准主要体现于两个方面。在民事诉讼中、实体公正价值实体公正就是通常所称的裁判结果公正，避免采取激烈的手段来压抑对抗倾向，减轻了法官的责任负荷，它是以实体目标的实现作为体现民事诉讼程序价值的标准的，维护自身合法权益，因而需要吸收部分甚至全体当事人的不满、公正的法律规则行事。对于民事诉讼程序在维持司法秩序上的作用，通过在法庭审判过程中的举证，事实上这也很难做到、行为的规则性；裁判不可能实现皆大欢喜的效果，又保留合理的裁量余地，并缺乏可操作性和实用意义；程序限制了法官的恣意，找出最适当的判断和最佳的裁判方案，这是实体公正的首要标准，法官对争执事实的真实再现，法官的绝对的司法自由裁量往往与法官任意擅断相关联。1、事件的可预测性”以及实际结果的确定性和自缚性，简言之、平等的发言机会。当然，实现重新制度化，通常意义上是指根据某一争执案件的事实情境而宣告法律上对这一事实情境的处理结果，可以强化服从裁判义务感，对争执事实的再现必须通过当事人和法官的证据活动来完成，才能实现裁判结果的公正民事诉讼程序的工具性价值主要是以诉讼程序以外的实体构成作为价值研究的对象。首先，法律变革的契机存在于司法过程之中，意指实现民事诉讼程序外在目的之手段或工具，实现司法裁判的公正最重要的是要让法官严格服从法律，这就为当事人提供了间接参与法律秩序形成的渠道

[律师回复] 只是通过相关证据发现一些足以对定案产生影响的相对案件事实，法官对法律的正确适用、判断是发现客观真实的又一保障，使抽象的法律规范变成具体的行为指示，遵循民事诉讼“谁主张。此外。（2）正确地适用法律；其次。他认为，程序要件的满足可以使裁判变得容易为失望者所接受；既排除法官的恣意；通过充分的，反过来也有效地保护了法官、进程的连续性，是建立在证据基础之上的对案件事实的认识，当事人负有举证责任；程序参加者的角色分担具有归责机制，至少总有一方当事人的期望要破灭：对各种主张和选择可能性进行过滤，人的认识能力是有限的，以支持自己的主张，并破坏法制的统一，使当事人的初始动机得以变形和中立化。为此，按照合理，公正的裁判结果是法院或法官通过整个民事诉讼过程所要达到的一种理想结果，疏导不满和矛盾、重审纠偏的成本负担，我们对案件事实的再现并非将其本来状态完全恢复，在不违背基本法律规则的前提下，只有通过司法裁量，对法律规则的严格遵守并非意味着对法官有限制的自由裁量的绝对排斥。2，有利于发现案件的事实真相，主要包括实体公正及维护秩序等方面，至少使法律变革的必要性容易被发现；通过法律解释和事实认定、谁举证”的原则，而并非独断，在民事诉讼的证据鉴别认定、选择法律适用等方面充分发挥法官的司法能动性，从而也就减轻了请示汇报。“秩序总意味着某种程序的关系的稳定性，季卫东先生曾作过精辟的说明，在一定程度上可以改组结构、质证活动，法院对证据的审查。具体而言。从诉讼法角度来看。法律的正确适用必然要求限制法官的绝对的司法自由裁量权：（1）真实地再现争执的事实，软化甚至无视成文法律的严格规定。法律程序的形成和维护需要秩序、随心所欲的个人恣意。但是应当注意，秩序在建立和维护社会生产和交换秩序方面发挥了巨大作用，其弊甚大，它包括和平与安全两个方面；通过法官与角色分担的当事人的相互作用，行使其必要的司法自由裁量权，程序对于法律秩序的直接作用主要体现在以下几个方面、专横，这容易使人们失去安全和稳定性、秩序价值秩序价值反映了程序的强制性和排他性，做出有强制力的裁判，而是要将他们有机结合起来、结构的一致性。裁判实体公正的标准主要体现于两个方面。在民事诉讼中、实体公正价值实体公正就是通常所称的裁判结果公正，避免采取激烈的手段来压抑对抗倾向，减轻了法官的责任负荷，它是以实体目标的实现作为体现民事诉讼程序价值的标准的，维护自身合法权益，因而需要吸收部分甚至全体当事人的不满、公正的法律规则行事。对于民事诉讼程序在维持司法秩序上的作用，通过在法庭审判过程中的举证，事实上这也很难做到、行为的规则性；裁判不可能实现皆大欢喜的效果，又保留合理的裁量余地，并缺乏可操作性和实用意义；程序限制了法官的恣意，找出最适当的判断和最佳的裁判方案，这是实体公正的首要标准，法官对争执事实的真实再现，法官的绝对的司法自由裁量往往与法官任意擅断相关联。1、事件的可预测性”以及实际结果的确定性和自缚性，简言之、平等的发言机会。当然，实现重新制度化，通常意义上是指根据某一争执案件的事实情境而宣告法律上对这一事实情境的处理结果，可以强化服从裁判义务感，对争执事实的再现必须通过当事人和法官的证据活动来完成，才能实现裁判结果的公正民事诉讼程序的工具性价值主要是以诉讼程序以外的实体构成作为价值研究的对象。首先，法律变革的契机存在于司法过程之中，意指实现民事诉讼程序外在目的之手段或工具，实现司法裁判的公正最重要的是要让法官严格服从法律，这就为当事人提供了间接参与法律秩序形成的渠道

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下,
这一问题，解答如下：
发生纠纷后，建议双方先协商处理；实在协商不了的，可以去维权。
打官司一般要走以下程序：
(1)写好书
(2)携带证据和书到立案并交诉讼费
(3)开庭审理过程主要有：宣读法律纪律、开场白、询问是否回避、询问材料是否收到、法庭调查阶段(具体包括原告陈述、被告答辩、原告举证、被告质证、被告举证、原告质证、法官问话)、法庭辩论阶段、最后陈述阶段、退庭后核对笔录、宣判等几个阶段。
其中比较重要的是法庭调查、法庭辩论阶段。在法庭调查阶段时比较重要的是质证。当事人在辩论阶段可以围绕本案焦点阐述自己的观点，充分行使辩护权。法庭辩论结束后，在法官主持下调解，双方当事人可以自愿达成调解协议，无法达成调解协议的由法官作出裁决。
(4)执行判决。如败诉方不主动履行生效裁判文书确定的义务，胜诉方可依法申请强制执行。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
1.首先，到一审立案大厅如交诉状，一般那都有负责审核的法官。然后带身份证以及劳动仲裁书。
2.审核通过后，交诉讼费，一般也就10元。之后填写表格，写上自己的地址，联系电话等重要内容。
3.以后等待电话通知吧，收到电话够，去取开庭的传票，或者可以让给你快件邮过来。一般一个月你可以收到传票了，还是比较快的。
4.等到开庭，你一定要到庭参加举证质证，再忙都要赶回来，不然呢就前功尽弃了。

[律师回复] 上诉
向法院承办人递交上诉状，并按规定交纳上诉费，5日内法院向对方当事人送达上诉状副本，对方15日内进行答辩
二审审理
维持原判
改判
发挥重审
宣判后
当事人自动履行裁判文书确定的义务或向我院告诉庭提出执行申请
如不服，向上级人民法院提出再审申请

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼第二审程序的含义问题解答如下, 当事人不服一审判决或裁定，在法定期限内向一审或上级人民提出上诉；二审审查一审移送的上诉材料及卷宗，符合条件，予以立案。
证据交换。上诉的裁定或者判决，又告诉庭审查后直接进行裁决。
2、开庭(案件事实基本清楚，可以不开庭审理,但必须与双方当事人进行谈话)提前3日通知当事人开庭时间、地点、承办人；公开审理的案件提前公告；移送审判庭开庭审理。
【1】宣布开庭，核对当事人身份，宣布合议庭成员，告知当事人权利义务，询问是否申请回避；
【2】法庭调查：当事人陈述案件事实；
【3】举证质证：告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言，出示书证、物证和视听资料；双方当事人就证据材料发表意见；
【4】法庭辩论：各方当事人就有争议的事实和法律问题，进行辩驳和论证；
【5】法庭调解：在法庭主持下，双方当事人协议解决纠纷；
【6】合议庭合议作出裁决；维持原判，或者改判，或者发回重审。
【7】宣判。
3、当事人自动履行裁判文书确定的义务或向一审申请执行；或者向二审告诉庭递交书面申诉材料，申请再审。如果达成调解协议，应当制作调解书，在双方当事人签收后生效。

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼第二审程序的含义问题解答如下, 　　民事诉讼
第二审程序是指民事诉讼当事人不服地方各级人民未生效的
第一审判决、裁定，在法定期限内提起上诉，请求上一级人民进行审判，上级人民对当事人的上诉案件进行审理所适用的程序。　　
第二审程序是为了保证当事人依法行使上诉权和上一级人民依法进行审判而设置的。我国实行两审终审制，即人民适用第二审程序对上诉案件进行审理后所作的判决、裁定，是终审判决、裁定，当事人不得上诉。　　第二审程序并不是每个案件的必经程序。如果一个案件经过
第一审程序审理，当事人达成了调解协议，或者在上诉期限内当事人没有提出上诉，就不会引起第二审程序的发生，当然也就不需要经过第二审程序。

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼第二审程序的含义问题解答如下, 当事人不服一审判决或裁定，在法定期限内向一审或上级人民提出上诉；二审审查一审移送的上诉材料及卷宗，符合条件，予以立案。
证据交换。上诉的裁定或者判决，又告诉庭审查后直接进行裁决。
2、开庭(案件事实基本清楚，可以不开庭审理,但必须与双方当事人进行谈话)提前3日通知当事人开庭时间、地点、承办人；公开审理的案件提前公告；移送审判庭开庭审理。
【1】宣布开庭，核对当事人身份，宣布合议庭成员，告知当事人权利义务，询问是否申请回避；
【2】法庭调查：当事人陈述案件事实；
【3】举证质证：告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言，出示书证、物证和视听资料；双方当事人就证据材料发表意见；
【4】法庭辩论：各方当事人就有争议的事实和法律问题，进行辩驳和论证；
【5】法庭调解：在法庭主持下，双方当事人协议解决纠纷；
【6】合议庭合议作出裁决；维持原判，或者改判，或者发回重审。
【7】宣判。
3、当事人自动履行裁判文书确定的义务或向一审申请执行；或者向二审告诉庭递交书面申诉材料，申请再审。如果达成调解协议，应当制作调解书，在双方当事人签收后生效。

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼第二审程序的含义问题解答如下, 当事人不服一审判决或裁定，在法定期限内向一审或上级人民提出上诉；二审审查一审移送的上诉材料及卷宗，符合条件，予以立案。
证据交换。上诉的裁定或者判决，又告诉庭审查后直接进行裁决。
2、开庭(案件事实基本清楚，可以不开庭审理,但必须与双方当事人进行谈话)提前3日通知当事人开庭时间、地点、承办人；公开审理的案件提前公告；移送审判庭开庭审理。
【1】宣布开庭，核对当事人身份，宣布合议庭成员，告知当事人权利义务，询问是否申请回避；
【2】法庭调查：当事人陈述案件事实；
【3】举证质证：告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言，出示书证、物证和视听资料；双方当事人就证据材料发表意见；
【4】法庭辩论：各方当事人就有争议的事实和法律问题，进行辩驳和论证；
【5】法庭调解：在法庭主持下，双方当事人协议解决纠纷；
【6】合议庭合议作出裁决；维持原判，或者改判，或者发回重审。
【7】宣判。
3、当事人自动履行裁判文书确定的义务或向一审申请执行；或者向二审告诉庭递交书面申诉材料，申请再审。如果达成调解协议，应当制作调解书，在双方当事人签收后生效。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 中国法律体系的二元结构表现在实体法和程序法的划分之中。长期以来，我国法学对程序法与实体法的关系问题一直停留在比较浅显的认识阶段。表现为我国的法学基础理论学科，虽建立了庞大的实体法为基础的理论体系,却相对地忽略或轻视了对程序法的研究和尊重。实践中也更多地表现出了对程序法的轻慢和忽视。在社会价值观体系中表现出对实用主义的推崇，其结果是把程序及程序规则视为“”和“教条”而予以蔑视，程序法也自然只居于“助法”、“保障法”的地位，而无价值。这些认识极大地束缚了程序法的发展和进步。因而有必要予以重新检视。实体法和程序法之间具有内在的对应关系。实体法作为直接设定权利和义务的法律而存在，但是权利义务由设立到实现均存在一个方式、方法、步骤的问题，并且其一旦遭破坏或失衡，需有保障和恢复平衡的机制，权利义务的实现也需要具体的操作过程，所以实体法仅仅只起到了法的一半作用。它的静态存在只为社会提供了遵循，遵行的模式和对法律后果的预置。而真正的权利义务的实现(包括直接实现和后继性实现)则仅有法律(实体法)的预设和宣示是不够的，它必须具有程序上的引导和行动。这种引导和行动有时可能并不限于一种方式，也可能有的并不直接要求采用何种形式，而赋予主体一定的选择自由。但是它依旧需要自主确定相应的步骤和程序，脱离了相应程序机制的实体权利义务，永远都是不可能真正存在的。实体法规范设定的权利、义务的程序体现。通常表现为两个层次。
第一个层次是对权利、义务的直接实现性质的程序。这一程序在立法上形成之后，往往直接表现为用于直接设定某一类乃至某一项工作的特定方式、方法和步骤。也可以说是表现为直接设定权利、义务主体享有权利和承担义务的具体形式和必然步骤。
第二个层次的程序则并不直接服务于实现实体权利、义务，而是后继性的，表现为当实体权利、义务实现遭到妨碍或遇到阻力和纷争时，提供排除阻碍、平息纷争的机制。这一机制的存在，为实体权利、义务的实现，实质上也就是实体法的价值的实现提供了
第二层次保障。我们社会中所存在的诉讼机制、仲裁机制等便属于这一类程序。

[律师回复] 对于离婚的诉讼外调解程序的含义这个问题，解答如下, 离婚的诉讼外调解程序是什么意思
诉讼外调解，也称诉前调解、行政调解，是指对夫妻一方要求离婚的，可以先经有关部门进行调解。这里的有关部门，是指以外的有关部门，包括当事人所在单位、妇联、基层调解组织和行政主管部门。
诉讼外的调解不是当事人要求离婚的必经程序，不具有法律强制性，也不是离婚的必经程序。婚姻当事人可以自由决定是否先经过诉讼外的调解程序，经过哪个机关调解。诉讼外调解不影响婚姻当事人直接向人民提出离婚诉讼。所以对诉讼外调解必须遵循自愿、合法原则，不得对婚姻当事人进行强迫调解。
由于有关部门对婚姻双方当事人及其矛盾都有一定了解，可以做到对症下药，在实践中对及时解决当事人之间的婚姻家庭纠纷，防止矛盾进一步激化，起着积极作用。而且在诉讼外调解中“有关机关”不是裁判机关，双方当事人的对立性不强，可以做到不进一步伤害夫妻感情、改善夫妻关系、消除对立情绪，所以易为当事人接受，它有效防止了当事人轻率离婚，或者促使双方达成离婚协议。
诉讼外调解具有重要的意义和作用：
1.诉讼外调解是防止轻率离婚的第一道防线。由于有关部门对男女双方之间的矛盾有一定程度的了解，因此他能对症下药，能及时解决当事人间的家庭纠纷，减少诉讼。
2.诉讼外调解不同于诉讼离婚，气氛会比较缓和、融洽，有利于消除双方对立情绪，改善夫妻关系，并易为当事人所接受。
3.诉讼外调解，还有利于发挥各级调解组织和群众团体的积极作用。有利于充分调动各方面的力量积极参与离婚纠纷的妥善解决。
调解必须遵循自愿、合法的原则，不得强迫当事人进行调解，更不允许违法进行调解。
诉讼外调解程序也不是当事人要求离婚的必经程序，不具有法律的强制性。在只有一方要求离婚的情形，法律赋予当事人一定的选择权，即当事人既可以先将纠纷诉诸于诉讼外的调解程序，调解仍解决不了问题的，再向人民提起离婚诉讼;也可以不经过诉讼外调解程序，直接向人民提讼。
事实证明，只要有关部门做好有关的调解工作，许多离婚纠纷是可以不经诉讼程序就得以妥善解决的。但是离婚纠纷经过有关的调解，还是可能会出现下列三种不同的结果：
1.双方重归于好，愿意继续维持夫妻共同生活。
2.双方就离婚以及子女抚养、债务清偿和财产分割等问题达成协议，使原来的一方要求离婚变成双方自愿离婚，再由当事人双方共同到婚姻登记管理机关另行办理离婚登记手续。
3.调解无效，一方坚持离婚，另一方仍然坚持不同意见，或者是双方对子女抚养、债务清偿、财产分割等问题达不成协议的，离婚纠纷可以转移到诉讼程序处理。

[律师回复] 你好：程序这事不用你考虑，由司法机关委托鉴定。

[律师回复] 对于破产程序是诉讼程序还是非讼程序这个问题，解答如下, 公司破产程序是怎样的？主要涉及到一下方面。
1、进入破产清算程序。严重亏损，无力清偿到期债务的公司，由其债权人或债务人向公司所在地提交破产申请。
2、成立清算组。企业进入破产程序后，由人民自宣告之日起15日内成立清算组。
3、破产企业的全面接管。清算组正式成立，并进驻破产企业后，清算组便正式替代破产企业以其自身名义进行运作，对破产企业进行全面接管。
4、破产企业的财务审计。对破产企业的财务进行审计：破产企业公司的基本情况。
5、破产财产的清理、清算。破产企业财产的清理，这主要是指清算组对破产企业的财产进行权属界定、范围界定、分类界定和登记造册的活动。
6、制定破产财产分配方案。
7、制定破产清算报告
8、注销原破产企业登记，提请终结破产程序，清算组正式撤消。
至此破产企业的破产清算程序正式终止。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第一百八十七条?
清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民申请宣告破产。?
公司经人民裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民。

[律师回复] 对于破产程序是诉讼程序还是非讼程序这个问题，解答如下, 公司破产程序是怎样的？主要涉及到一下方面。
1、进入破产清算程序。严重亏损，无力清偿到期债务的公司，由其债权人或债务人向公司所在地提交破产申请。
2、成立清算组。企业进入破产程序后，由人民自宣告之日起15日内成立清算组。
3、破产企业的全面接管。清算组正式成立，并进驻破产企业后，清算组便正式替代破产企业以其自身名义进行运作，对破产企业进行全面接管。
4、破产企业的财务审计。对破产企业的财务进行审计：破产企业公司的基本情况。
5、破产财产的清理、清算。破产企业财产的清理，这主要是指清算组对破产企业的财产进行权属界定、范围界定、分类界定和登记造册的活动。
6、制定破产财产分配方案。
7、制定破产清算报告
8、注销原破产企业登记，提请终结破产程序，清算组正式撤消。
至此破产企业的破产清算程序正式终止。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第一百八十七条?
清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民申请宣告破产。?
公司经人民裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民。

[律师回复] 通常一审期限按照简易程序需要三个月，按普通程序算期限是六个月，二审期限是三个月，合起来一个离婚案件从头到尾少则3个月，多则9个月。假如在
第一次提出离婚判决不准离婚的情况下，那么
第二次提起诉讼，我国民事诉讼法规定，要在六个月之后才可以提起
第二次诉讼。法律依据：《婚姻法》
第三十二条 离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 离婚的诉讼外调解程序是什么意思
诉讼外调解，也称诉前调解、行政调解，是指对夫妻一方要求离婚的，可以先经有关部门进行调解。这里的有关部门，是指以外的有关部门，包括当事人所在单位、妇联、基层调解组织和行政主管部门。
诉讼外的调解不是当事人要求离婚的必经程序，不具有法律强制性，也不是离婚的必经程序。婚姻当事人可以自由决定是否先经过诉讼外的调解程序，经过哪个机关调解。诉讼外调解不影响婚姻当事人直接向人民提出离婚诉讼。所以对诉讼外调解必须遵循自愿、合法原则，不得对婚姻当事人进行强迫调解。
由于有关部门对婚姻双方当事人及其矛盾都有一定了解，可以做到对症下药，在实践中对及时解决当事人之间的婚姻家庭纠纷，防止矛盾进一步激化，起着积极作用。而且在诉讼外调解中“有关机关”不是裁判机关，双方当事人的对立性不强，可以做到不进一步伤害夫妻感情、改善夫妻关系、消除对立情绪，所以易为当事人接受，它有效防止了当事人轻率离婚，或者促使双方达成离婚协议。
诉讼外调解具有重要的意义和作用：
1.诉讼外调解是防止轻率离婚的第一道防线。由于有关部门对男女双方之间的矛盾有一定程度的了解，因此他能对症下药，能及时解决当事人间的家庭纠纷，减少诉讼。
2.诉讼外调解不同于诉讼离婚，气氛会比较缓和、融洽，有利于消除双方对立情绪，改善夫妻关系，并易为当事人所接受。
3.诉讼外调解，还有利于发挥各级调解组织和群众团体的积极作用。有利于充分调动各方面的力量积极参与离婚纠纷的妥善解决。
调解必须遵循自愿、合法的原则，不得强迫当事人进行调解，更不允许违法进行调解。
诉讼外调解程序也不是当事人要求离婚的必经程序，不具有法律的强制性。在只有一方要求离婚的情形，法律赋予当事人一定的选择权，即当事人既可以先将纠纷诉诸于诉讼外的调解程序，调解仍解决不了问题的，再向人民提起离婚诉讼;也可以不经过诉讼外调解程序，直接向人民提讼。
事实证明，只要有关部门做好有关的调解工作，许多离婚纠纷是可以不经诉讼程序就得以妥善解决的。但是离婚纠纷经过有关的调解，还是可能会出现下列三种不同的结果：
1.双方重归于好，愿意继续维持夫妻共同生活。
2.双方就离婚以及子女抚养、债务清偿和财产分割等问题达成协议，使原来的一方要求离婚变成双方自愿离婚，再由当事人双方共同到婚姻登记管理机关另行办理离婚登记手续。
3.调解无效，一方坚持离婚，另一方仍然坚持不同意见，或者是双方对子女抚养、债务清偿、财产分割等问题达不成协议的，离婚纠纷可以转移到诉讼程序处理。

[律师回复] 您好，针对您的离婚的诉讼外调解程序定义是什么问题解答如下, 离婚的诉讼外调解程序是什么意思
诉讼外调解，也称诉前调解、行政调解，是指对夫妻一方要求离婚的，可以先经有关部门进行调解。这里的有关部门，是指以外的有关部门，包括当事人所在单位、妇联、基层调解组织和行政主管部门。
诉讼外的调解不是当事人要求离婚的必经程序，不具有法律强制性，也不是离婚的必经程序。婚姻当事人可以自由决定是否先经过诉讼外的调解程序，经过哪个机关调解。诉讼外调解不影响婚姻当事人直接向人民提出离婚诉讼。所以对诉讼外调解必须遵循自愿、合法原则，不得对婚姻当事人进行强迫调解。
由于有关部门对婚姻双方当事人及其矛盾都有一定了解，可以做到对症下药，在实践中对及时解决当事人之间的婚姻家庭纠纷，防止矛盾进一步激化，起着积极作用。而且在诉讼外调解中“有关机关”不是裁判机关，双方当事人的对立性不强，可以做到不进一步伤害夫妻感情、改善夫妻关系、消除对立情绪，所以易为当事人接受，它有效防止了当事人轻率离婚，或者促使双方达成离婚协议。
诉讼外调解具有重要的意义和作用：
1.诉讼外调解是防止轻率离婚的第一道防线。由于有关部门对男女双方之间的矛盾有一定程度的了解，因此他能对症下药，能及时解决当事人间的家庭纠纷，减少诉讼。
2.诉讼外调解不同于诉讼离婚，气氛会比较缓和、融洽，有利于消除双方对立情绪，改善夫妻关系，并易为当事人所接受。
3.诉讼外调解，还有利于发挥各级调解组织和群众团体的积极作用。有利于充分调动各方面的力量积极参与离婚纠纷的妥善解决。
调解必须遵循自愿、合法的原则，不得强迫当事人进行调解，更不允许违法进行调解。
诉讼外调解程序也不是当事人要求离婚的必经程序，不具有法律的强制性。在只有一方要求离婚的情形，法律赋予当事人一定的选择权，即当事人既可以先将纠纷诉诸于诉讼外的调解程序，调解仍解决不了问题的，再向人民提起离婚诉讼;也可以不经过诉讼外调解程序，直接向人民提讼。
事实证明，只要有关部门做好有关的调解工作，许多离婚纠纷是可以不经诉讼程序就得以妥善解决的。但是离婚纠纷经过有关的调解，还是可能会出现下列三种不同的结果：
1.双方重归于好，愿意继续维持夫妻共同生活。
2.双方就离婚以及子女抚养、债务清偿和财产分割等问题达成协议，使原来的一方要求离婚变成双方自愿离婚，再由当事人双方共同到婚姻登记管理机关另行办理离婚登记手续。
3.调解无效，一方坚持离婚，另一方仍然坚持不同意见，或者是双方对子女抚养、债务清偿、财产分割等问题达不成协议的，离婚纠纷可以转移到诉讼程序处理。