二次点火保险赔不赔了

[律师回复] 要赔偿，制造危险的行为人有义务排除危险，在危险排除前，因制造的危险导致他人（尤其是未成年人）受害，应当承担侵权赔偿责任。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 你好，
首先放火罪在客观方面表现为实施放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。所谓放火，就是故意引起公私财物燃烧的行为。放火的行为方式，可以是作为，即用各种引火物，直接把公私财物点燃；也可以是，即故意不履行自己防止火灾发生的义务，放任火灾的发生。
其次，以作为方式害窢愤喝莅估缝台俯郡实施的放火行为，必须具备三个条件：一是要有火种；二是要有目的物，即要烧毁的对象物；三是要让火种与目的物接触。在这三个条件已经具备的情况下，行为人使火种开始起火，就是放火行为的实行；目的物一旦着火，即使将火种撤离或者扑灭，目的物仍可继续燃烧，放火行为就被视为实行终了。第三,以的方式实施的放火罪，行为人必须负有防止火灾发生的特定义务，而且能够履行这种特定义务而不履行，以致发生火灾。从义务的来源看，一是法律所规定的义务，二是职务或业务上所要求的义务，如油区防火员就负有消除火灾隐患，防止火灾发生的义务；三是行为人的先前行为所引起的义务，如行为人随手把烟头丢在窗帘上，引起窗帘着火，行为人就负有扑灭窗帘着火燃烧的义务。从司法实践来看，行为人的特定义务，主要是后两种情况。
最后，放火行为必须足以危害公共安全。如果虽然实施了放火行为，但从放火焚烧的对象、时间、地点、环境等方面考察，确实不足以危害公共安全、不存在危害公共安全的危险性，不构成放火罪。如果情节严重，需要刑罚处罚的，构成什么罪就定什么罪。

[律师回复] 可以报消防部门进行鉴定，如果是测量自身着火，那也只能找车辆销售或者生产厂家。

[律师回复] 对于火灾鉴定起火点机构起火原因这个问题，解答如下, 如果起火原因不明，由管理者来承担相应的责任。具体如下：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条对此进行规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外”。
2、《侵权责任法》第三十七条也作出了相应的规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
3、因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
上述两条对安全保障义务作出了较为详细的规定。安全保障义务的主要内容包括两个方面，即“物”的方面的安全保障义务以及“人”的方面的安全保障义务。“物”的方面主要体现为保管、维护及配备等义务。

[律师回复] 对于火灾鉴定起火点机构起火原因这个问题，解答如下, 如果起火原因不明，由管理者来承担相应的责任。具体如下：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条对此进行规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外”。
2、《侵权责任法》第三十七条也作出了相应的规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
3、因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
上述两条对安全保障义务作出了较为详细的规定。安全保障义务的主要内容包括两个方面，即“物”的方面的安全保障义务以及“人”的方面的安全保障义务。“物”的方面主要体现为保管、维护及配备等义务。

[律师回复] 对于在别人家柴火边点火引起火灾有罪吗这个问题，解答如下, 你好，
首先放火罪在客观方面表现为实施放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。所谓放火，就是故意引起公私财物燃烧的行为。放火的行为方式，可以是作为，即用各种引火物，直接把公私财物点燃；也可以是，即故意不履行自己防止火灾发生的义务，放任火灾的发生。
其次，以作为方式害窢愤喝莅估缝台俯郡实施的放火行为，必须具备三个条件：一是要有火种；二是要有目的物，即要烧毁的对象物；三是要让火种与目的物接触。在这三个条件已经具备的情况下，行为人使火种开始起火，就是放火行为的实行；目的物一旦着火，即使将火种撤离或者扑灭，目的物仍可继续燃烧，放火行为就被视为实行终了。第三,以的方式实施的放火罪，行为人必须负有防止火灾发生的特定义务，而且能够履行这种特定义务而不履行，以致发生火灾。从义务的来源看，一是法律所规定的义务，二是职务或业务上所要求的义务，如油区防火员就负有消除火灾隐患，防止火灾发生的义务；三是行为人的先前行为所引起的义务，如行为人随手把烟头丢在窗帘上，引起窗帘着火，行为人就负有扑灭窗帘着火燃烧的义务。从司法实践来看，行为人的特定义务，主要是后两种情况。
最后，放火行为必须足以危害公共安全。如果虽然实施了放火行为，但从放火焚烧的对象、时间、地点、环境等方面考察，确实不足以危害公共安全、不存在危害公共安全的危险性，不构成放火罪。如果情节严重，需要刑罚处罚的，构成什么罪就定什么罪。

[律师回复] 对于在别人家柴火边点火引起火灾有罪吗这个问题，解答如下, 你好，
首先放火罪在客观方面表现为实施放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。所谓放火，就是故意引起公私财物燃烧的行为。放火的行为方式，可以是作为，即用各种引火物，直接把公私财物点燃；也可以是，即故意不履行自己防止火灾发生的义务，放任火灾的发生。
其次，以作为方式害窢愤喝莅估缝台俯郡实施的放火行为，必须具备三个条件：一是要有火种；二是要有目的物，即要烧毁的对象物；三是要让火种与目的物接触。在这三个条件已经具备的情况下，行为人使火种开始起火，就是放火行为的实行；目的物一旦着火，即使将火种撤离或者扑灭，目的物仍可继续燃烧，放火行为就被视为实行终了。第三,以的方式实施的放火罪，行为人必须负有防止火灾发生的特定义务，而且能够履行这种特定义务而不履行，以致发生火灾。从义务的来源看，一是法律所规定的义务，二是职务或业务上所要求的义务，如油区防火员就负有消除火灾隐患，防止火灾发生的义务；三是行为人的先前行为所引起的义务，如行为人随手把烟头丢在窗帘上，引起窗帘着火，行为人就负有扑灭窗帘着火燃烧的义务。从司法实践来看，行为人的特定义务，主要是后两种情况。
最后，放火行为必须足以危害公共安全。如果虽然实施了放火行为，但从放火焚烧的对象、时间、地点、环境等方面考察，确实不足以危害公共安全、不存在危害公共安全的危险性，不构成放火罪。如果情节严重，需要刑罚处罚的，构成什么罪就定什么罪。

[律师回复] 对于在别人家柴火边点火引起火灾有罪吗这个问题，解答如下, 你好，
首先放火罪在客观方面表现为实施放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。所谓放火，就是故意引起公私财物燃烧的行为。放火的行为方式，可以是作为，即用各种引火物，直接把公私财物点燃；也可以是，即故意不履行自己防止火灾发生的义务，放任火灾的发生。
其次，以作为方式害窢愤喝莅估缝台俯郡实施的放火行为，必须具备三个条件：一是要有火种；二是要有目的物，即要烧毁的对象物；三是要让火种与目的物接触。在这三个条件已经具备的情况下，行为人使火种开始起火，就是放火行为的实行；目的物一旦着火，即使将火种撤离或者扑灭，目的物仍可继续燃烧，放火行为就被视为实行终了。第三,以的方式实施的放火罪，行为人必须负有防止火灾发生的特定义务，而且能够履行这种特定义务而不履行，以致发生火灾。从义务的来源看，一是法律所规定的义务，二是职务或业务上所要求的义务，如油区防火员就负有消除火灾隐患，防止火灾发生的义务；三是行为人的先前行为所引起的义务，如行为人随手把烟头丢在窗帘上，引起窗帘着火，行为人就负有扑灭窗帘着火燃烧的义务。从司法实践来看，行为人的特定义务，主要是后两种情况。
最后，放火行为必须足以危害公共安全。如果虽然实施了放火行为，但从放火焚烧的对象、时间、地点、环境等方面考察，确实不足以危害公共安全、不存在危害公共安全的危险性，不构成放火罪。如果情节严重，需要刑罚处罚的，构成什么罪就定什么罪。

[律师回复] 你好，有签合伙人合同吗？

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 国内尚没有列车晚点赔偿的明确规定，但国外有些国家已对火车晚点赔偿做出了规定。　　无论是《铁路法》还是《铁路旅客运输规程》，都回避了晚点赔偿问题。《铁路法》由铁路部门起草，《铁路旅客运输规程》直接由铁道部制定，“部门立法”难免偏向部门利益，虽然社会和中消协一再对“晚点不赔”提出批评，但这种批评根本无以撼动“铁老大”的强势地位。　　按理说，乘客与铁路部门之间是平等的民事关系，乘客花钱购买火车票，相当于与铁路部门订立了运输合同，铁路部门因自身原因违约，没有将乘客按时送达目的地，就该承担相应的赔偿责任。　　在欧洲一些国家，早就出台了列车延误的赔偿方案。　　英国《国家铁路运输条例》就规定当旅客乘坐火车出行晚点一小时以上，铁路公司最低要赔偿旅客车票价格20的赔偿金。而根据各铁路公司所提交的列车延误赔偿标准，对于列车延误30分钟以上的旅客，超过半数的英国铁路公司将会返还50的票款当做赔偿。　　据媒体报道，在西班牙，由于铁路公司本身原因导致列车晚点超过5分钟，列车上全部旅客的车票款将全价无条件退返给旅客。　　另根据报道，瑞典国家铁路公司从2004年1月15日起就宣布对乘坐晚点火车的旅客进行经济赔偿。如果火车被确定为晚点，所有旅客均可得到一张与该次旅程票价相等的代金券作为赔偿。原定1小时以内的火车旅程实际超时20分钟以上、原定1至2小时的火车旅程实际超时40分钟以上和原定超过2小时的火车旅程实际超时1小时以上的情况，均将被视为晚点。　

[律师回复] 如果抽血了，以血液检测的结果为准，20到80之间的都是酒驾

[律师回复] 解答如下, 在自己家点火烧卧室是否构成放火罪，要看是否符合放火罪的构成要件，如果符合放火罪的四大构成要件，则构成放火罪。
一、客体要件
本罪侵犯的客体是公共安全。即不特定多数人的生命、健康或严重公私产业的安全。也就是说，放火行为一经施行，就可能形成不特定多数人的伤亡或许使不特定的公私产业遭受难以预料的严重损失。这种违法成果的严重性和广泛性往往是难以预料的，乃至是行为人自己也难以操控的。这也是放火罪同以放火办法施行的故意、故意破坏公私资产罪的本质区别。因而，可以说，并非一切的用放火办法施行的违法行为都构成放火罪，要害是要看放火行为是否足以损害公共安全。假如行为人施行放火行为，而将火势有效地操控在较小的范围内，没有损害也不足以损害不特定多数人的生命、健康和严重公私产业的安全，就不构成放火罪，而应依据案子详细情节，定故意破坏公私资产罪或故意罪、故意伤害罪等。
二、客观要件
本罪在客观方面表现为施行放火燃烧公私资产，损害公共安全的行为。所谓放火，就是故意引起公私资产燃烧的行为。放火的行为方法，可所以作为，即用各种引火物，直接把公私资产点着也可所以，即故意不施行自己避免火灾发作的责任，听任火灾的发作。例如，某电气修理工人，发现其担任维护的电气设备现已损坏，可能引起火灾，而他不加修理，听任火灾的发作。这就是以的方法施行的放火行为。
以作为方法施行的放火行为，有必要具有三个条件：一是要有火种二是要有目的物，即要焚毁的目标物三是要让火种与目的物触摸。在这三个条件现已具有的状况下，行为人使火种开端起火，就是放火行为的施行目的物一旦着火，即便将火种撤离或许熄灭，目的物仍可持续燃烧，放火行为就被视为施行终了。
以的方法施行的放火罪，行为人有必要负有避免火灾发作的特定责任，而且可以施行这种特定责任而不施行，致使发作火灾。其特色，一一是行为人有必要是负有特定作为责任的人二是依据主客观条件，行为人有能力施行这种特定的作为责任三是行为人客观上有必要有不施行这种特定作为责任的现实。从责任的来历看，一是法律所规则的责任，二是职务或事务上所要求的责任，如油区防火员就负有消除火灾危险，避免火灾发作的责任三是行为人的从前行为所引起的责任，如行为人随手把烟头丢在窗布上，引起窗布着火，行为人就负有熄灭窗布着火燃烧的责任。从司法实践来看，行为人的特定责任，主要是后两种状况。
有些放火案子，从表面上看，是燃烧衣物、家具、耕具等价值较小的资产，实际上是以衣服、家具、耕具等作为引火物，目的经过燃烧衣物、家具、耕具等引起上述严重公私资产的燃烧。这种状况应以放火罪论处。因而，在确定放火罪时，要注意发火物、引火物和目的物即放火行为的损害目标的区别。
放火行为有必要足以损害公共安全。假如尽管施行了放火行为，但从放火燃烧的目标、时间、地点、环境等方面调查，的确不足以损害公共安全、不存在损害公共安全的危险性，不构成放火罪。假如情节严重，需求惩罚处分的，构成什么罪就定什么罪。
三、主体要件
本罪的主体为一般主体。因为放火罪社会损害性很大，所以本法第17条第2款规则，已满14周岁不满16周岁的人犯放火罪的，应当负刑事责任。
四、主观要件
本罪在主观方面表现为故意，即明知自己的放火行为会引起火灾，损害公共安全，而且期望或许听任这种成果发作的心思情绪。假如不是出于故意，不构成放火罪。放火的动机是多种多样的，如因个人的某种利益得不到满意而放火，因对批判、处分不满而放火，因泄愤报复而放火，为湮灭罪证、嫁祸于人而放火，因恋爱关系决裂而放火，因家庭矛盾激化而放火，等等。不论出于何种动机，都不影响放火罪的建立。可是，查明放火的动机，关于正确判别行为人的片面心思情绪，是科罪量刑的要害。

[律师回复] 你咨询的应该属于政策方面的问题，法律对这块没有明确规定，没有涉及，请咨询对应的政府职能部门！

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 国内尚没有列车晚点赔偿的明确规定，但国外有些国家已对火车晚点赔偿做出了规定。　　无论是《铁路法》还是《铁路旅客运输规程》，都回避了晚点赔偿问题。《铁路法》由铁路部门起草，《铁路旅客运输规程》直接由铁道部制定，“部门立法”难免偏向部门利益，虽然社会和中消协一再对“晚点不赔”提出批评，但这种批评根本无以撼动“铁老大”的强势地位。　　按理说，乘客与铁路部门之间是平等的民事关系，乘客花钱购买火车票，相当于与铁路部门订立了运输合同，铁路部门因自身原因违约，没有将乘客按时送达目的地，就该承担相应的赔偿责任。　　在欧洲一些国家，早就出台了列车延误的赔偿方案。　　英国《国家铁路运输条例》就规定当旅客乘坐火车出行晚点一小时以上，铁路公司最低要赔偿旅客车票价格20的赔偿金。而根据各铁路公司所提交的列车延误赔偿标准，对于列车延误30分钟以上的旅客，超过半数的英国铁路公司将会返还50的票款当做赔偿。　　据媒体报道，在西班牙，由于铁路公司本身原因导致列车晚点超过5分钟，列车上全部旅客的车票款将全价无条件退返给旅客。　　另根据报道，瑞典国家铁路公司从2004年1月15日起就宣布对乘坐晚点火车的旅客进行经济赔偿。如果火车被确定为晚点，所有旅客均可得到一张与该次旅程票价相等的代金券作为赔偿。原定1小时以内的火车旅程实际超时20分钟以上、原定1至2小时的火车旅程实际超时40分钟以上和原定超过2小时的火车旅程实际超时1小时以上的情况，均将被视为晚点。　

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 火车票晚点可以退票。因为火车晚点而选择了申请退票是不会收取退票手续费哦。根据铁路部门的相关规定，是铁路责任导致乘客退票不会收取退票手续费。
在火车票票面的出发站申请退票，会退回全部的票价，不收取其他费用；在中途火车站申请的退票，会退还全票价减去已乘坐区间的票价差价。
第五十条 发生线路中断旅客要求退票时，在发站（包括中断运输站返回发站的）退还全部票价，在中途站退还已收票价与已乘区间票价差额，不收退票费，但因为涨价收的部分和已使用至到站的车票不退。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 可以投诉要求赔偿。《铁路法》第十条规定“铁路运输企业应当保证旅客和货物的安全，做到列车正点到达”。这里的正点到达指的就是按时到站。
特殊原因不能正常运行时，除应当按照《合同法》二百九十九条规定“承运人应当按照客票载明的时间和班次运输旅客。承运人迟延运输的，应当根据旅客的要求安排改承其他班次或者退票”外，还要依照《合同法》第三百条规定“承运人擅自变更运输工具而降低服务标准的，应当根据旅客的要求退票或者减收票款；提高服务的标准的，不应当加收票款”的规定执行。

[律师回复] 对于给A点火该判多少年这个问题，解答如下, 要具体分析，参考如下中华人民共和国刑法　第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。　　第一百一十五条　放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。　　过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 快递不准二次收费，农村的快递代收站可以通过附加服务的方式生存，就比如一些农村的零售店，售卖日常用品和食品的同时就可以拓展快递代收的业务，这样取快递的人增多也会为零售业务带来一定的利益。一方面能够促进村民的便利，另一方面也能够提高零售的收入。这样的方式对于一些快递量比较大的农村来说是比较合适的，作为本身行业的一种附加可以促进收入。但对于一些快递量比较小的农村来说就不合适，因为主体业务并没有因为快递的入驻而提高。所以这就需要快递公司给予一定的补贴，才能够让代售点继续生存下去。大部分开展快递路线的地方都要求送货上门，这是一项快递基本的服务。但如果每一件货物都需要收货人亲自接收这就会加重快递员的工作量，同时也会影响送快递的效率。但如果在一定范围内有快递代收点，这不仅能方便快递员的送货服务，提高工作效率，同时也方便了收货人取货。但在这中间的快递代收点就极为被动，所以这需要快递公司去进行协商。可以适当给快递代收点一定的补贴费用，这就会促进送货人和收货人更加方便提货。而且也不需要太高的成本，暂时存放的费用由快递公司和代收点一起协商制定，那么这项收入就能够作为一项附加的费用去维持代收点的生存。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 你好，
首先放火罪在客观方面表现为实施放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。所谓放火，就是故意引起公私财物燃烧的行为。放火的行为方式，可以是作为，即用各种引火物，直接把公私财物点燃；也可以是，即故意不履行自己防止火灾发生的义务，放任火灾的发生。
其次，以作为方式害窢愤喝莅估缝台俯郡实施的放火行为，必须具备三个条件：一是要有火种；二是要有目的物，即要烧毁的对象物；三是要让火种与目的物接触。在这三个条件已经具备的情况下，行为人使火种开始起火，就是放火行为的实行；目的物一旦着火，即使将火种撤离或者扑灭，目的物仍可继续燃烧，放火行为就被视为实行终了。第三,以的方式实施的放火罪，行为人必须负有防止火灾发生的特定义务，而且能够履行这种特定义务而不履行，以致发生火灾。从义务的来源看，一是法律所规定的义务，二是职务或业务上所要求的义务，如油区防火员就负有消除火灾隐患，防止火灾发生的义务；三是行为人的先前行为所引起的义务，如行为人随手把烟头丢在窗帘上，引起窗帘着火，行为人就负有扑灭窗帘着火燃烧的义务。从司法实践来看，行为人的特定义务，主要是后两种情况。
最后，放火行为必须足以危害公共安全。如果虽然实施了放火行为，但从放火焚烧的对象、时间、地点、环境等方面考察，确实不足以危害公共安全、不存在危害公共安全的危险性，不构成放火罪。如果情节严重，需要刑罚处罚的，构成什么罪就定什么罪。

[律师回复] 对于在自己家男孩点火烧卧室构成放火罪吗？这个问题，解答如下,
一、什么是放火罪放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。中国现行《刑法》规定，放火罪是危害公共安全罪的具体罪名之一，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。放火罪是一种故意犯罪，其侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。放火危害公共安全，一般包括三种情况：
1、是危及不特定的多数人的生命、健康的安全。
2、是危及重大公私财产的安全。
3、是既危及不特定的多数人的生命、健康安全，同时又危及重大公私财产的安全。
二、主体要件本罪的主体为一般主体。由于放火罪社会危害性很大，所以本法第17条第2款规定，已满14周岁不满16周岁的人犯放火罪的，应当负刑事责任。
三、主观要件本罪在主观方面表现为故意，即明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。如果不是出于故意，不构成放火罪。放火的动机是多种多样的，为湮灭罪证、嫁祸于人而放火、夫妻吵架斗气、不论出于何种动机，都不影响放火罪的成立。并非所有的用放火方法实施的犯罪行为都构成放火罪，关键是要看放火行为是否足以危害公共安全。如果行为人实施放火行为，而将火势有效地控制在较小的范围内，没有危害也不足以危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，就不构成放火罪，而应根据案件具体情节，定故意毁坏公私财物罪或故意罪、故意伤害罪等。