精神病鉴定是否不计入羁押期限法律规定

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　首先应该搞清楚二个不同的概念：羁押期限和办案期限。
　　羁押期限是指对犯罪嫌疑人限制要身自由，并进行关押的时间长度规定。办案期限则是司法机关承办案件所能否使用的时间长度规定，也就是办案机关应该在多长时间内结案。
　　所以，不管是否委托进行了精神病鉴定，只要犯罪嫌疑人被实际羁押的，实际羁押的时间最后都可以折抵刑期。
　　而对于办案机关而言，根据《刑事诉讼法》第一百四十七条规定，精神病鉴定所用的时间不计算在办案期限之内，实际上就是发生办案期限的中止，等鉴定意见出来后，再将鉴定之前的办案时间，加上鉴定意见出来之后的办案时间，进行合并计算办案期限。
　　《刑事诉讼法》
　　第一百四十七条对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　首先应该搞清楚二个不同的概念：羁押期限和办案期限。
　　羁押期限是指对犯罪嫌疑人限制要身自由，并进行关押的时间长度规定。办案期限则是司法机关承办案件所能否使用的时间长度规定，也就是办案机关应该在多长时间内结案。
　　所以，不管是否委托进行了精神病鉴定，只要犯罪嫌疑人被实际羁押的，实际羁押的时间最后都可以折抵刑期。
　　而对于办案机关而言，根据《刑事诉讼法》第一百四十七条规定，精神病鉴定所用的时间不计算在办案期限之内，实际上就是发生办案期限的中止，等鉴定意见出来后，再将鉴定之前的办案时间，加上鉴定意见出来之后的办案时间，进行合并计算办案期限。
　　《刑事诉讼法》
　　第一百四十七条对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　首先应该搞清楚二个不同的概念：羁押期限和办案期限。
　　羁押期限是指对犯罪嫌疑人限制要身自由，并进行关押的时间长度规定。办案期限则是司法机关承办案件所能否使用的时间长度规定，也就是办案机关应该在多长时间内结案。
　　所以，不管是否委托进行了精神病鉴定，只要犯罪嫌疑人被实际羁押的，实际羁押的时间最后都可以折抵刑期。
　　而对于办案机关而言，根据《刑事诉讼法》第一百四十七条规定，精神病鉴定所用的时间不计算在办案期限之内，实际上就是发生办案期限的中止，等鉴定意见出来后，再将鉴定之前的办案时间，加上鉴定意见出来之后的办案时间，进行合并计算办案期限。
　　《刑事诉讼法》
　　第一百四十七条对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　首先应该搞清楚二个不同的概念：羁押期限和办案期限。　　羁押期限是指对犯罪嫌疑人限制要身自由，并进行关押的时间长度规定。办案期限则是司法机关承办案件所能否使用的时间长度规定，也就是办案机关应该在多长时间内结案。　　所以，不管是否委托进行了精神病鉴定，只要犯罪嫌疑人被实际羁押的，实际羁押的时间最后都可以折抵刑期。　　而对于办案机关而言，根据《刑事诉讼法》第一百四十七条规定，精神病鉴定所用的时间不计算在办案期限之内，实际上就是发生办案期限的中止，等鉴定意见出来后，再将鉴定之前的办案时间，加上鉴定意见出来之后的办案时间，进行合并计算办案期限。　　《刑事诉讼法》　　第一百四十七条对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　首先应该搞清楚二个不同的概念：羁押期限和办案期限。　　羁押期限是指对犯罪嫌疑人限制要身自由，并进行关押的时间长度规定。办案期限则是司法机关承办案件所能否使用的时间长度规定，也就是办案机关应该在多长时间内结案。　　所以，不管是否委托进行了精神病鉴定，只要犯罪嫌疑人被实际羁押的，实际羁押的时间最后都可以折抵刑期。　　而对于办案机关而言，根据《刑事诉讼法》第一百四十七条规定，精神病鉴定所用的时间不计算在办案期限之内，实际上就是发生办案期限的中止，等鉴定意见出来后，再将鉴定之前的办案时间，加上鉴定意见出来之后的办案时间，进行合并计算办案期限。　　《刑事诉讼法》　　第一百四十七条对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　首先应该搞清楚二个不同的概念：羁押期限和办案期限。
　　羁押期限是指对犯罪嫌疑人限制要身自由，并进行关押的时间长度规定。办案期限则是司法机关承办案件所能否使用的时间长度规定，也就是办案机关应该在多长时间内结案。
　　所以，不管是否委托进行了精神病鉴定，只要犯罪嫌疑人被实际羁押的，实际羁押的时间最后都可以折抵刑期。
　　而对于办案机关而言，根据《刑事诉讼法》第一百四十七条规定，精神病鉴定所用的时间不计算在办案期限之内，实际上就是发生办案期限的中止，等鉴定意见出来后，再将鉴定之前的办案时间，加上鉴定意见出来之后的办案时间，进行合并计算办案期限。
　　《刑事诉讼法》
　　第一百四十七条对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。

[律师回复] 第一百二十二条（精神病鉴定期间不计入办案期限）对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。《六机关实施规定，》第33条刑事诉讼法第一百二十二条规定：对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限

[律师回复] 精神病鉴定不计入羁押期，也就是不计入办案期限的。犯罪嫌疑人、被告人在押的案件，除对犯罪嫌疑人、被告人的精神病鉴定时间不计入办案期限外，其他鉴定时间都应当计入办案期限。对于因鉴定时间较长，办案期限届满仍不能终结的案件，自期限届满之日起，应当对被羁押的犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施，改为取保候审或者监视居住。
《刑事诉讼法》第一百四十九条
对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。
法律依据：
《公安机关办理刑事案件程序规定》 第二百四十八条 对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的时间不计入办案期限，其他鉴定时间都应当计入办案期限。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　首先应该搞清楚二个不同的概念：羁押期限和办案期限。　　羁押期限是指对犯罪嫌疑人限制要身自由，并进行关押的时间长度规定。办案期限则是司法机关承办案件所能否使用的时间长度规定，也就是办案机关应该在多长时间内结案。　　所以，不管是否委托进行了精神病鉴定，只要犯罪嫌疑人被实际羁押的，实际羁押的时间最后都可以折抵刑期。　　而对于办案机关而言，根据《刑事诉讼法》第一百四十七条规定，精神病鉴定所用的时间不计算在办案期限之内，实际上就是发生办案期限的中止，等鉴定意见出来后，再将鉴定之前的办案时间，加上鉴定意见出来之后的办案时间，进行合并计算办案期限。　　《刑事诉讼法》　　第一百四十七条对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。

[律师回复] 精神病鉴定不计入羁押期，也就是不计入办案期限的。犯罪嫌疑人、被告人在押的案件，除对犯罪嫌疑人、被告人的精神病鉴定时间不计入办案期限外，其他鉴定时间都应当计入办案期限。对于因鉴定时间较长，办案期限届满仍不能终结的案件，自期限届满之日起，应当对被羁押的犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施，改为取保候审或者监视居住。《刑事诉讼法》第一百四十九条对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。

[律师回复] 对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。
《六机关 实施规定，》第33条 刑事诉讼法第一百二十二条规定：对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。根据上述规定，，犯罪嫌疑人、被告人在押的案件，除对犯罪嫌疑人、被 告人的精神病鉴定时间不计入办案期限外，其他鉴定时间都应当计入办案期限。对于因鉴定时间较长，办案期限届满仍不能终结的案件， 自期限届满之日起，应当对被羁押的犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施，改为取保候审或者监视居住。

[律师回复]
一、精神疾病司法鉴定内容有哪些精神疾病司法鉴定是采用精神病学原理和方法，按照法定程序，对涉案当事人在案发当时的精神状态进行评定，并提出当时是否患有精神疾病的意见如果患有精神疾病，还需确定在发生危害行为时，是否具有辨认能力和控制能力，并提出是否具有承担刑事责任的资格，即刑事责任能力的意见其目的是提供专家证言为法庭审判服务。自1980年我国《刑法》颁布以来30年间，全国各精神疾病司法鉴定机构所鉴定的案例不下百万，其中95以上案例的鉴定结论为司法部门所接受，对我国司法部门公正执法作出了重要贡献。近些年来，据媒体报道，有极少数主审法官拒绝接受刑事被告亲属和其律师要求对被告进行司法鉴定的申请尽管申请人提供了被告有精神异常的迹象，甚至庭审时被告表现出明显精神异常。就全国范围而言，这一现象虽属个别地区个别案例，但涉及正确认识和正确对待刑事案件精神疾病司法鉴定的问题，值得关注。我国的《刑事诉讼法》虽然将司法鉴定的启动权赋予法官，但接受刑事被告的亲属及其辩护律师的合理申请，委派或指定具有资质的司法鉴定机构，为被告进行精神疾病司法鉴定，是实施司法公平正义的需要。在刑事案件的审理过程中，法律赋予被告方以充分辩护权。被告方申请司法鉴定，要求专家为被告在案发当时的精神状态提供证言这是一种提供科学证据的方式。拒绝司法鉴定的申请，便是拒绝专家提供证据，这对被告来说是不公平、不公正的。
二、主审法官拒绝为被告进行精神疾病司鉴定的理由
1、认为被告方提出申请鉴定的理由不充分。
2、法官们认为在他们与被告接触过程中，被告言谈举止正常，没有发现精神不正常而拒绝司法鉴定。须知，精神疾病司法鉴定需要解决的问题是案发当时被告的精神状态，以及对其危害行为的辨认能和控制能力，而不只是案件审理过程中被告的精神状态。这需要详细收集被告在案发前、案发当时以及案发后，包括在看守所、在审讯过程中、在鉴定过程中的精神状态资料，进行科学、客观的分析，才能
最后得出可靠的鉴定结论。在刑事案件中，有的被告，只是在案发当时有短暂精神异常，案件审理时已经恢复常态有的被告在案发当时精神状态是正常的，而是在关押过程中才出现精神病态就大多数案件而言，往往是被告在案发前早已精神不正常，或已经过住院治疗，但治疗不彻底，不仅案发时处于精神病态之中，被关押后精神症状仍然明显。即使如此，在长时间的患病期间，精神病人的症状会有明显波动，有时症状加剧，行为异常非常突出，有时症状缓解，几乎接近常人。还有一部分偏执型精神病人，精神症状主要局限于他的被害妄想，而在日常待人接物、言谈举止方面看不出有明显异常。面对如此复杂的精神疾病，即使是精神病学专家也需要掌握全部详细资料，才能做出可靠结论。主审法官只凭案件审理时短暂的接触，便认为被告精神正常而拒绝通过正规的、科学的司法鉴定程序，对被告的精神状态进行确认，岂是严谨执法、司法公正的态度
3、认为被告杀害多人，手段残忍，民愤极大，不杀不足以平民愤，即使是精神病人，也该杀，没有必要进行司法鉴定。这是旧的司法理念在作怪。遵循的是“以血还血”的报复主义。不顾精神病人因病致残、因病致祸这一弱势群体应享有的豁免权利是对《刑法》第十八条的恶意抵制有违司法公平正义的原旨。
4、认为精神疾病司法鉴定得出的结论不可靠、不足信。有人认为司法鉴定只根据专家主观印象，缺乏科学仪器得出的客观结果。这是对精神疾病司法鉴定程序的误解。鉴定程序规定，鉴定前必须认真收集详细的事实资料，包括委托方的调查、审讯，收监后的观察，鉴定方的调查以及鉴定时的精神检查等事实资料。在分析大量客观事实的基础上，对被告在案发当时的精神状态进行确认，并对其责任能力进行评定。这是当前国际、国内通常采用的方法。30年来国内大量的精神疾病司法鉴定实践，证实这一整套程序是合法的、有效的、可信的，在促进我国司法公正方面发挥了重要作用。还有人认为，不同的鉴定机构对同一案例的鉴定结论不一致，令法庭无法采信。
首先需要说明的是，这类案例在全国精神疾病司法鉴定中只占极少数
其次，对复杂多变的精神疾病由于观察和思考的角度不同，难免会出现意见分歧。这在医学上是一个很平常的现象。就说是法院审理案件，不也有上下级法院意见不一致，而发下来重审的么司法鉴定的意见分歧，通过专家反复论证，意见最终总是能够取得一致的。并不能据此就对精神疾病司法鉴定予以全盘否定，为拒绝鉴定提供理由。何况我国司法行政领导部门正在采取一系列措施，如编写精神疾病司法鉴定培训教材，拟订精神疾病司法鉴定实施细则，要求各司法鉴定机构编写精神状态鉴定和刑事责任能力评定作业指导书，用以规范司法鉴定的操作程序和各种标准，以进一步提高司法鉴定的科学水平。

[律师回复] 你好，可以直接在各省、直辖市、自治区的司法厅或者监狱局官网上查询，这些都是标准性的东西，属于狱务公开的内容

[律师回复] “法医精神病鉴定”，是指运用司法精神病学的理论和方法，对涉及与法律有关的精神状态、法定能力(如刑事责任能力、受审能力、服刑能力、民事行为能力、监护能力、被害人自我防卫能力、作证能力等)、精神损伤程度、智能障碍等问题进行鉴定。　　法医精神病鉴定，鉴定对象规定如下：　　对可能患有精神疾病的下列人员进行鉴定;　　
1.刑事案件的被告人,被害人;　　
2.民事案件的当事人;　　
3.行政案件的原告人;　　
4.违反治安管理应当受拘留处罚的人员;　　
5.劳动改造的罪犯;　　
6.劳动教养人员;　　
7.收容审查人员;　　
8.和案件有关需要鉴定的其他人员。

[律师回复] （1）在侦查期间,发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的,自发现之日起恢复计算羁押期限。
重新计算羁押期限的,由公安机关决定,不再经检察院批准。但须报检察院备案,并受检察院监督。
另有重要罪行是指与逮捕时的罪行不同种的重大犯罪和同种的将影响罪名认定、量刑档次的重大犯罪。
（2）犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址,身份不明的,侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚,证据确实、充分的,也可以按其自报的姓名移送检察院审查起诉。
（3）对被羁押的犯罪嫌疑人作精神病鉴定的时间,不计入侦查羁押期限。其他鉴定时间则应当计入羁押期限。对于因鉴定时间较长,办案期限届满仍不能终结的案件,自期限届满之日起，应当对被羁押的犯罪嫌疑人变更强制措施,改为取保候审或监视居住。

[律师回复] 首先应该搞清楚二个不同的概念：羁押期限和办案期限。　　羁押期限是指对犯罪嫌疑人限制要身自由，并进行关押的时间长度规定。办案期限则是司法机关承办案件所能否使用的时间长度规定，也就是办案机关应该在多长时间内结案。　　所以，不管是否委托进行了精神病鉴定，只要犯罪嫌疑人被实际羁押的，实际羁押的时间最后都可以折抵刑期。　　而对于办案机关而言，根据《刑事诉讼法》第一百四十七条规定，精神病鉴定所用的时间不计算在办案期限之内，实际上就是发生办案期限的中止，等鉴定意见出来后，再将鉴定之前的办案时间，加上鉴定意见出来之后的办案时间，进行合并计算办案期限。　　《刑事诉讼法》　　第一百四十七条对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。

[律师回复] 你好，看双方的责任大小进行确定。若后续还有不明白的，可在下方进一步对我进行追加咨询或带资料详谈。

[律师回复] 您好，您描述的情况可能涉嫌故意伤害罪，根据您的描述，很可能伤情达到轻伤二级及以上，具体要以有资质的鉴定机构出具结果为准。如对鉴定结果不满意，可以向公安机关申请重新鉴定。如果伤情鉴定的结果在轻伤二级或以上，轻伤一人会被判处三年以下有期徒刑。刑事附带民事赔偿包括医疗费、误工费、交通费等，如双方和解，则自行商议金额，谈判水平不同，实际效果不同。

[律师回复] 被超期羁押了该怎么办,哪些情况重新计算羁押期限 根据我国《刑事诉讼法》第99条的规定：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律师及其他辩护人对于人民、人民检察院或者公安机关采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。 人民、人民检察院或者公安机关对于被采取强制措施超过法定期限的犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。如果你们有案件属于超期羁押，可以根据上述法律规定，行使权利，以维护合法权益不受侵害。 哪些情况重新计算羁押期限 根据刑事诉讼法和六机关《规定》的规定，遇有下列情况不计入原有侦查羁押期限，即重新计算羁押期限： (一)在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照《刑事诉讼法》第160条的规定重新计算侦查羁押期限。重新计算侦查羁押期限的，由公安机关决定，无需人民检察院批准，但须报人民检察院备案。 (二)犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查。 (三)对被羁押的犯罪嫌疑人作精神病鉴定的时间，不计入侦查羁押期限。其他鉴定时间则应当计入羁押期限。

[律师回复] 对于法律上精神病史可以关押吗这个问题，解答如下, 有精神病史的犯罪人员是不适合被关押的，对于精神病患者来说，精神病是一种不可认为控制的疾病，那么法律上也是不建议将该类犯人进行关押处罚的。一般对于有着精神病史的患者，是建议将其放入精神病院进行看守的。
《刑事诉讼法》第81条第1款，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的。