保护动物攻击人,打死犯法吗

最新修订 | 2024-07-08
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 面对野生保护动物可能带来的伤害,我们可以选择击毙,但更应考虑紧急避险。根据相关法规,遇危险时可采取紧急避险措施,但引起险情者需承担民事责任。一般情况下,击毙保护动物不合理,但在特殊或紧迫情况下,为确保生命安全,或可考虑此选择。
保护动物攻击人,打死犯法吗

一、保护动物攻击人,打死犯法吗

在面对野生保护动物可能带来的伤害时,我们并非无计可施,可以选择将其击毙。

然而,紧急避险的概念也应被理解和接纳。

根据我国相关法律法规,如遇到危险状况应采取紧急避险措施以避免更大的损失,这也是被野生动物攻击后进行自卫行为的合法性依据。然而,在这种情况下引起险情发生的人应当对因此产生的损害负有相应的民事责任。若危险是由于大自然的不可抗力所导致的,紧急避险者无需对此承担任何民事责任,但可给予适量补偿。

值得注意的是,如果从一般的情况来看,击毙野生保护动物并不合理,这超出了必要的范围。但是,在某些特殊或紧迫的情形下,由于必须采取行动以确保生命安全,此时击毙野生保护动物或许是合适的选择。

《中华人民共和国民法典》第一百八十一条

正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。

二、保护动物攻击自己自己反击算犯法吗

当遭受野生动物袭击时,进行自卫反击被视为一种紧急避险行为。在我国的相关法律法规中,对于因为紧急避险而产生的伤害后果,规定由引发危急情况的责任人承担相应的民事责任。然而,如果该危险源为自然因素所导致,则实施紧急避险的个体无需承担民事赔偿责任,但是可以给予适当的经济补偿。对于野生动物突袭人类这一突发事件,我们可以采取必要的自我防护措施并适时地进行自卫反击,以维护自身安全与权益。

《中华人民共和国民法典》第一百八十二条

因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。

危险由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任,可以给予适当补偿。

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。

法律是一种普遍的约束,它既保护我们的权益,也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律,以便更好地保护自己的权益,更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题,“保护动物攻击人,打死犯法吗”,法律的学习和理解是一项长期的任务,需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程,把它看作是一次自我提升的机会,以便更好地适应社会的发展和变化。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.2k字,预估阅读时间8分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6792位律师在线平均3分钟响应99%好评
保护动物攻击人,打死犯法吗
一键咨询
  • 南通用户4分钟前提交了咨询
    167****3176用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    145****7530用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    145****1711用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    174****2587用户4分钟前提交了咨询
    133****4786用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
  • 147****7433用户4分钟前提交了咨询
    146****5280用户3分钟前提交了咨询
    168****0151用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    162****0223用户4分钟前提交了咨询
    157****7154用户2分钟前提交了咨询
    162****1835用户2分钟前提交了咨询
    170****8350用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    131****5623用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    145****3037用户4分钟前提交了咨询
    173****3238用户3分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
为保护他人而攻击,犯法吗
正当防卫是为保护合法权益免受非法侵害而采取的制止措施,只要不超出必要限度且未造成重大损害,即为合法行为,无需担责。对于严重危害人身安全的暴力犯罪,采取适当防卫措施即使导致不法侵害者伤亡,也不视为防卫过当,免除刑事责任。
10w+浏览
诉讼仲裁
被动攻击杀死一个人,算犯法吗?
[律师回复] 1,故意行为中不构成刑事责任的情形有两种: A,正当防卫(包括见义勇为) B,意外(主观方面没有过错)2,非剥夺他人生命的刑事犯罪行为,除了上述的两种免责方式,还有一种: C,紧急避险(故意不构成紧急避险)3,法律依据:刑法A,意外的法律依据: 第十六条行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。B,正当防卫的法律依据: 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。C,紧急避险的法律依据: 第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人
快速解决“刑事辩护”问题
当前6792位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
为保护他人而攻击,犯法吗
正当防卫是为保护合法权益免受非法侵害而采取的制止措施,只要不超出必要限度且未造成重大损害,即为合法行为,无需担责。对于严重危害人身安全的暴力犯罪,采取适当防卫措施即使导致不法侵害者伤亡,也不视为防卫过当,免除刑事责任。
10w+浏览
诉讼仲裁
问题紧急?在线问律师 >
6792 位律师在线,高效解决问题
为保护他人而攻击,犯法吗
正当防卫是为保护合法权益免受非法侵害而采取的制止措施,只要不超出必要限度且未造成重大损害,即为合法行为,无需担责。对于严重危害人身安全的暴力犯罪,采取适当防卫措施即使导致不法侵害者伤亡,也不视为防卫过当,免除刑事责任。
10w+浏览
诉讼仲裁
一个人属于被动攻击杀死了上百人。犯法吗?
[律师回复] 1,故意行为中不构成刑事责任的情形有两种:
A,正当防卫(包括见义勇为)
B,意外(主观方面没有过错)2,非剥夺他人生命的刑事犯罪行为,除了上述的两种免责方式,还有一种:
C,紧急避险(故意不构成紧急避险)3,法律依据:刑法A,意外的法律依据:
第十六条行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。B,正当防卫的法律依据:
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。C,紧急避险的法律依据:
第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
保护动物猛兽袭击人打死了犯法吗
野生动物是环境的重要组成部分,具有公众财产属性。为确保人的生存权,紧急避险行为被视为合法。在面临无选择性的野生动植物攻击时,为保护生命,将其打死不需承担刑事责任。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6792 位律师在线,高效解决问题
语言攻击致人死亡犯法吗
言语侵害致人丧生是违法行为,涉及侮辱及诽谤罪。现行法律规定,滥用信息网络,恶意诋毁他人声誉,导致受害者或其亲属精神错乱、自我伤害甚至自杀等极端后果,即构成侮辱诽谤罪。对此,应依法追究行为人的刑事责任。保护言论自由的同时,也要维护他人的合法权益和人格尊严,对任何形式的网络暴力行为都应予以谴责和制止。
10w+浏览
诉讼仲裁
一个人被动攻击了,但是他没杀死他,这算犯法了吗?
[律师回复] 1,故意行为中不构成刑事责任的情形有两种: A,正当防卫(包括见义勇为) B,意外(主观方面没有过错)2,非剥夺他人生命的刑事犯罪行为,除了上述的两种免责方式,还有一种: C,紧急避险(故意不构成紧急避险)3,法律依据:刑法A,意外的法律依据: 第十六条行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。B,正当防卫的法律依据: 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。C,紧急避险的法律依据: 第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 保护动物攻击人,打死犯法吗
顶部