不具有可撤销内容是什么意思

[律师回复] 一、撤销权的成立要件是什么在无偿行为场合，撤销权只需具备客观要件;而在有偿行为的情况下，则必须同时具备主客观条件。(一)客观要件1、须有债务人的行为《合同法》第七十四条第一款规定，债权人可以撤销的债务人的行为，一是放弃到期债权的行为，二是无偿转让财产的行为，三是以明显不合理的低价转让财产的行为。 按债权人的撤销权制度的立法目的衡量， 这过于狭窄。因该制度的立法目的在于，使债务人的责任财产维持在适当状态，以保障债权人的债权得以实现。据此应得出结论：只要债务人的行为减少了责任财产，并害及到债权人的债权，均应成为撤销权行使的对象。2、债务人的行为必须以财产为标的债务人的行为，非以财产为标的者不得予以撤销。所谓以财产为标的的行为，是指财产上受直接影响的行为。3、债务人的行为有害债权所谓有害债权，是指债务人减少其清偿资力，不能使债权人依债权本旨得到满足。债务人减少清偿资力包括两种情况：一为减少积极财产，例如让与所有权、设定他物权、免除债务;二为增加消极财产，例如债务人新负担债务。现存财产的变形，例如买卖、互易等，不一定导致减少资力的结果，只要有相当的对价，就不属于有害债权的行为。有害债权不仅指债权受到现实的损害，将来受到损害亦包括在内，但此场合应由债权人负举证责任。有害债权，不宜如债权人的代位权那样同时采取“无资力说”和“特定债权说”。因为在债权人的代位权制度中，债务人的义务人本应履行其义务却不履行，应受责难;债权人代位行使债务人对于其义务人的权利，并未损害他们的利益，亦未侵害他们的自由，所以对债权人行使代位权的限制不宜过严。只要债权人的债权受到损害，不论是因债务人无资力所致，还是债务人因其义务人不交付而无特定物造成，都构成债权人的代位权。(二)主观要件1、债务人的恶意恶意有意思主义与观念主义的界定分歧。按照意思主义，债务人在行为时须有侵害意思，按照观念主义，以债务人知其行为可能引起或增加其无资力状态即可。2、受益人的恶意受益人的恶意，是指第三人在取得一定财产或取得一定财产利益时，已经知道债务人所为的行为有害于债权人的债权，也就是说已经认识到了该行为对债权损害的事实，至于受益人是否具有故意损害债权人的意图，或是否曾与债务人恶意串通， 不在考虑之列。受益人的恶意，虽一般要求由债权人举证，但债权人能证明债务人有害于债权的事实，依当时具体情形应为受益人所能知晓的，可推定受益人为恶意。二、撤销权行使的期限是多久人的应当在一定的期限内行使才有效，超出该期限则撤销权消灭。根据《合同法》的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。如果债权人不知道或者不应当知道撤销事由，自人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。依学者通说，分为客观要件和主观要件。客观要件是指债务人有危害债权实现的行为，包括以下几个方面：一是须有债务人的行为;二是须债务人的行为以财产为标的;三是须债务人的行为危害债权人的债权;四是须债务人的行为于债权发生后有效成立并继续存在。主观要件包括二方面：一是债权人之恶意;二是受益人之恶意。实践中主要分歧在对客观要件的理解与适用上，笔者认为，债权人撤销权的客观要件主要包括债权人已存在的有效债权和债务人处分财产的诈害行为。行使因债务人放弃到期债权引起的撤销权的条件①债权人与债务人之间须有合法的债权债务关系(合同关系)存在。债权的存在是撤销权存在的基础，如果合同关系并不成立，或合同被撤销、被宣告无效、被解除等，债权也就不存在，债权人自然不应该享有撤销权。②债务人须有对第三人的到期债权存在。债权人撤销权的行使必须以债务人享有的到期债权为前提，如果债务人不享有到期的债权，债权人也就不能行使撤销权。所谓到期债权，是指债务人对第三人所享有的债权已到清偿期(履行期限)。如果这种债权未到清偿期，债务人无权行使债权，从而债权人也就谈不上干涉债务人的行为。③须债务人放弃行使其债权。所谓放弃行使债权，是指债务人应当行使权利而故意放弃而不行使其对第三人的债权。债务人放弃其债权一般应当以明示方式向第三人作出。如果债务人(作为另一合同中的债权人)已经向第三人(另一合同中的债务人)提出了请求，或者已经向提讼，则不能认为其放弃行使权利。如果其向主张权利而被判决败诉，在此情况下，债务人对第三人的债权已不存在，因而债权人也不得行使撤销权。④须债务人放弃行使到期债权的行为对债权人的债权造成了损害。撤销权是在债务人放弃行使已到期履行的债权，债权人为保全债权而行使的权利。但债务人放弃行使权利必须影响到债务人的债务履行，有害于债权人的债权，否则债权人不能行使撤销权。如果债务人的财产足以清偿其债务，即使他放弃了对第三人的债权，债权人也只需申请强制执行债务人的财产，即可以实现其债权，因此无干涉债务人放弃其债权的行为的必要。只有同时具备上述要件，债权人才能因债务人放弃行使其债权而行使撤销权。

[律师回复] 一、撤销权的成立要件是什么在无偿行为场合，撤销权只需具备客观要件;而在有偿行为的情况下，则必须同时具备主客观条件。(一)客观要件1、须有债务人的行为《合同法》第七十四条第一款规定，债权人可以撤销的债务人的行为，一是放弃到期债权的行为，二是无偿转让财产的行为，三是以明显不合理的低价转让财产的行为。 按债权人的撤销权制度的立法目的衡量， 这过于狭窄。因该制度的立法目的在于，使债务人的责任财产维持在适当状态，以保障债权人的债权得以实现。据此应得出结论：只要债务人的行为减少了责任财产，并害及到债权人的债权，均应成为撤销权行使的对象。2、债务人的行为必须以财产为标的债务人的行为，非以财产为标的者不得予以撤销。所谓以财产为标的的行为，是指财产上受直接影响的行为。3、债务人的行为有害债权所谓有害债权，是指债务人减少其清偿资力，不能使债权人依债权本旨得到满足。债务人减少清偿资力包括两种情况：一为减少积极财产，例如让与所有权、设定他物权、免除债务;二为增加消极财产，例如债务人新负担债务。现存财产的变形，例如买卖、互易等，不一定导致减少资力的结果，只要有相当的对价，就不属于有害债权的行为。有害债权不仅指债权受到现实的损害，将来受到损害亦包括在内，但此场合应由债权人负举证责任。有害债权，不宜如债权人的代位权那样同时采取“无资力说”和“特定债权说”。因为在债权人的代位权制度中，债务人的义务人本应履行其义务却不履行，应受责难;债权人代位行使债务人对于其义务人的权利，并未损害他们的利益，亦未侵害他们的自由，所以对债权人行使代位权的限制不宜过严。只要债权人的债权受到损害，不论是因债务人无资力所致，还是债务人因其义务人不交付而无特定物造成，都构成债权人的代位权。(二)主观要件1、债务人的恶意恶意有意思主义与观念主义的界定分歧。按照意思主义，债务人在行为时须有侵害意思，按照观念主义，以债务人知其行为可能引起或增加其无资力状态即可。2、受益人的恶意受益人的恶意，是指第三人在取得一定财产或取得一定财产利益时，已经知道债务人所为的行为有害于债权人的债权，也就是说已经认识到了该行为对债权损害的事实，至于受益人是否具有故意损害债权人的意图，或是否曾与债务人恶意串通， 不在考虑之列。受益人的恶意，虽一般要求由债权人举证，但债权人能证明债务人有害于债权的事实，依当时具体情形应为受益人所能知晓的，可推定受益人为恶意。二、撤销权行使的期限是多久人的应当在一定的期限内行使才有效，超出该期限则撤销权消灭。根据《合同法》的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。如果债权人不知道或者不应当知道撤销事由，自人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。依学者通说，分为客观要件和主观要件。客观要件是指债务人有危害债权实现的行为，包括以下几个方面：一是须有债务人的行为;二是须债务人的行为以财产为标的;三是须债务人的行为危害债权人的债权;四是须债务人的行为于债权发生后有效成立并继续存在。主观要件包括二方面：一是债权人之恶意;二是受益人之恶意。实践中主要分歧在对客观要件的理解与适用上，笔者认为，债权人撤销权的客观要件主要包括债权人已存在的有效债权和债务人处分财产的诈害行为。行使因债务人放弃到期债权引起的撤销权的条件①债权人与债务人之间须有合法的债权债务关系(合同关系)存在。债权的存在是撤销权存在的基础，如果合同关系并不成立，或合同被撤销、被宣告无效、被解除等，债权也就不存在，债权人自然不应该享有撤销权。②债务人须有对第三人的到期债权存在。债权人撤销权的行使必须以债务人享有的到期债权为前提，如果债务人不享有到期的债权，债权人也就不能行使撤销权。所谓到期债权，是指债务人对第三人所享有的债权已到清偿期(履行期限)。如果这种债权未到清偿期，债务人无权行使债权，从而债权人也就谈不上干涉债务人的行为。③须债务人放弃行使其债权。所谓放弃行使债权，是指债务人应当行使权利而故意放弃而不行使其对第三人的债权。债务人放弃其债权一般应当以明示方式向第三人作出。如果债务人(作为另一合同中的债权人)已经向第三人(另一合同中的债务人)提出了请求，或者已经向提讼，则不能认为其放弃行使权利。如果其向主张权利而被判决败诉，在此情况下，债务人对第三人的债权已不存在，因而债权人也不得行使撤销权。④须债务人放弃行使到期债权的行为对债权人的债权造成了损害。撤销权是在债务人放弃行使已到期履行的债权，债权人为保全债权而行使的权利。但债务人放弃行使权利必须影响到债务人的债务履行，有害于债权人的债权，否则债权人不能行使撤销权。如果债务人的财产足以清偿其债务，即使他放弃了对第三人的债权，债权人也只需申请强制执行债务人的财产，即可以实现其债权，因此无干涉债务人放弃其债权的行为的必要。只有同时具备上述要件，债权人才能因债务人放弃行使其债权而行使撤销权。

[律师回复] 可以撤销赠与合同的法定情形包括如下3种　　严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；　　对赠与人有扶养义务而不履行；　　不履行赠与合同约定的义务。