交通肇事罪和紧急避险的区别是什么

最新修订 | 2024-07-22
浏览10w+
包同贺律师
包同贺律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:5年
专家导读 交通肇事罪与紧急避险的区别在于主观意图和客观后果。前者是违反交通法规,因过错引发严重交通事故;后者是为避免更大损害而采取的紧急行动,但超过必要限度造成无辜伤害则违法。
交通肇事罪和紧急避险的区别是什么

一、交通肇事罪紧急避险的区别是什么

交通肇事罪及紧急避险之区分,关键点在于行为人之主观意图以及所引发举动的客观后果层面。所谓“交通肇事罪”,乃是指行为人在违背道路交通安全法规之规定的背景下,因疏忽大意或过于自信等过错所引起的交通事故,导致了他人重伤、死亡或公有与私有财产之大规模损毁等严重后果的犯罪行为。而“紧急避险”则是指为避免国家、社会公共利益、自身或他人的生命、财产受到正在发生的威胁,在迫不得已的情况下实施的紧急避险行为,然而此种行为若超越了必要的限度并对无辜者造成不必要的伤害,便构成违法行为

《中华人民共和国刑法》第二十一条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚

第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

交通肇事罪和紧急避险的区别主要在于行为人的主观意图和行为后果。交通肇事罪是指行为人在违反交通管理法规的情况下,因过失导致交通事故,造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的行为。而紧急避险是指为了防止国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产遭受正在发生的危险,不得已而采取的紧急避险行为,但这种行为超过了必要限度造成不应有的损害。

《中华人民共和国刑法》第二十一条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

二、交通肇事罪和危险驾驶罪怎么处罚

根据相关法律,以危险方法危害公共安全罪中包含诸如追逐竞驶且情节极其恶劣者;聚众酒后驾驶机动车者;在从事校车服务或旅客运输过程中,严重超过额定乘客额定载重或规定时速运行者;以及在违反危险化学品安全管控规定运输危险化学品,并对公众安全构成重大威胁者,均将被认定为构成刑事犯罪,面临刑事拘留,同时需缴纳罚金

而就交通肇事罪而言,若当事人违背了交通运输管理法规,从而导致重大事故的发生,使得他人重伤、死亡或是使公共或私人财产遭受重大损失,则应判处三年以下有期徒刑拘役;如果交通肇事者在事故发生后逃逸或者具有其他极端恶劣情节,处罚将升级至三年以上七年以下有期徒刑;倘若由于逃逸而导致他人死亡,则将面临最严厉的惩罚——七年以上有期徒刑。

《刑法》第一百三十三条

交通肇事罪,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。

法律是社会的基石,是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律,遵守法律,维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题,“交通肇事罪和紧急避险的区别是什么”,法律不仅是一种规定,更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事,如何尊重他人的权益,如何维护社会的公正和公平。只有这样,我们才能真正实现法治社会的理想,才能真正实现公正和公平。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4k字,预估阅读时间14分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6512位律师在线平均3分钟响应99%好评
交通肇事罪和紧急避险的区别是什么
一键咨询
  • 盐城用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    153****6508用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    157****0574用户4分钟前提交了咨询
    156****3051用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    172****1801用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    177****2884用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    177****7644用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    156****3566用户2分钟前提交了咨询
  • 135****2722用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    168****1273用户3分钟前提交了咨询
    176****8468用户1分钟前提交了咨询
    163****1764用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    136****1007用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    154****6846用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    167****5530用户3分钟前提交了咨询
    161****1356用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询

交通肇事·推荐文章

为你推荐
沭阳134****8528用户1分钟前已获取解答
徐州135****8711用户2分钟前已获取解答
扬州188****1074用户3分钟前已获取解答
正当防卫和紧急避险的区别
正当防卫的危险来源是人的不法侵害,紧急避险的危险来源可以是人的不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。实施的对象不同:直接对不法侵害人进行反击,属于正当防卫的范畴,若是为躲避不法侵害而损害第三者的利益的,属于紧急避险。
10w+浏览
刑事辩护
交通肇事罪和紧急避险的区别是什么
交通肇事罪与紧急避险的区别在于主观意图和客观后果。前者是违反交通法规,因过错引发严重交通事故;后者是为避免更大损害而采取的紧急行动,但超过必要限度造成无辜伤害则违法。
48浏览 2024-05-26
紧急避险与正当防卫的区别,紧急避险和正当防卫的区别
[律师回复] 二者对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况为排除危险的惟一方法时才能实施而正当防卫则无这样的要求,即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害,也可以实施正当防卫,正当防卫的起因条件是他人的不法侵害,而紧急避险的起因条件是一种危险,包括自然损害等非人为的损害。<br/>二者对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害,允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益,正当防卫所造成的损害可以大于或等于所要保护的权益,而紧急避险所造成的损害不能等于更不能大于所要保护的利益。<br/>正当防卫要求打击的对象只能是不法侵害者本人,而紧急避险则可以是无辜的<br/>第三者,二者损害的对象是有原则的区别的。<br/>《中华人民共和国刑法》<br/>第二十条<br/>【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。<br/>正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。<br/>对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。<br/>《中华人民共和国刑法》第二十一条<br/>【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。<br/>紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。<br/>第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
370浏览
正当防卫,紧急避险和紧急避险的区别
10w+浏览2023-09-07
正当防卫与紧急避险的区别
1.正当防卫针对人为非法侵犯,紧急避险则涵盖更广泛的危险源,包括人为无法控制的危害。正当防卫是对侵犯者回击,紧急避险是规避损失。 2.紧急避险需明显的主观被迫性,与正当防卫不同。 3.紧急避险无特殊身份要求,而正当防卫人人可为。 4.避险行为保护的权益须超过损害,否则无需保护。 5.正当防卫针对不法侵犯者,紧急避险针对第三方。
10w+浏览
刑事辩护
正当防卫与紧急避险的区别
1.正当防卫针对人为非法侵犯,紧急避险则涵盖更广泛的危险源,包括人为无法控制的危害。正当防卫是对侵犯者回击,紧急避险是规避损失。 2.紧急避险需明显的主观被迫性,与正当防卫不同。 3.紧急避险无特殊身份要求,而正当防卫人人可为。 4.避险行为保护的权益须超过损害,否则无需保护。 5.正当防卫针对不法侵犯者,紧急避险针对第三方。
15浏览 2024-04-13
什么是紧急避险,正当防卫紧急避险的区别有哪些?
[律师回复] 二者对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况为排除危险的惟一方法时才能实施而正当防卫则无这样的要求,即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害,也可以实施正当防卫,正当防卫的起因条件是他人的不法侵害,而紧急避险的起因条件是一种危险,包括自然损害等非人为的损害。<br/>二者对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害,允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益,正当防卫所造成的损害可以大于或等于所要保护的权益,而紧急避险所造成的损害不能等于更不能大于所要保护的利益。<br/>正当防卫要求打击的对象只能是不法侵害者本人,而紧急避险则可以是无辜的<br/>第三者,二者损害的对象是有原则的区别的。<br/>《中华人民共和国刑法》<br/>第二十条<br/>【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。<br/>正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。<br/>对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。<br/>《中华人民共和国刑法》第二十一条<br/>【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。<br/>紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。<br/>第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
456浏览
紧急避险和正当防卫的区别
10w+浏览2023-09-02
紧急避险和正当防卫的区别
1.危险源:正当防卫主要针对人的违法行为;紧急避险则涉及人为违法行为、自然灾害及野生动物攻击等。 2.被迫性:紧急避险因无法避免的原因进行,具有显著被迫性;正当防卫则无此限制。 3.主体要求:紧急避险执行者无需特定职业;正当防卫则适用于所有人。
10w+浏览
刑事辩护
紧急避险和正当防卫的区别
1.危险源:正当防卫主要针对人的违法行为;紧急避险则涉及人为违法行为、自然灾害及野生动物攻击等。 2.被迫性:紧急避险因无法避免的原因进行,具有显著被迫性;正当防卫则无此限制。 3.主体要求:紧急避险执行者无需特定职业;正当防卫则适用于所有人。
5浏览 2024-04-17
什么是紧急避险,紧急避险和正当防卫的区别有哪些?
[律师回复] 紧急避险和正当防卫都是为了家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利,而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害,同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。<br/>紧急避险与正当防卫的主要区别有:<br/>1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时,如果行为人是对不法侵害人进行反击,属于正当防卫如果为了躲避不法侵害,而损害第三人(不法侵害之外的人)利益的,属于紧急避险。<br/>2.紧急避险必须是出于迫不得已,正当防卫无此要求。<br/>3.对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等)。而任何人均有正当防卫的权利。<br/>4。避险保护的是合法利益,损害的也是合法的利益(第三者的利益),在这种情况下必选所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益,如果等于或者小于所损害的利益,法律不会予以保护。<br/>5.实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施,而紧急避险必须是向第三者实施。<br/>《中华人民共和国刑法》第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。<br/>紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。<br/>《中华人民共和国刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
328浏览
正当防卫和紧急避险的区别
10w+浏览2024-11-05
紧急避险与正当防卫的区别
(1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛,它不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。(2)行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行,不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益。
10w+浏览
刑事辩护
正当防卫与紧急避险的区别?
正当防卫与紧急避险的区别有:正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛,它不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量等等;正当防卫只能对不法侵害者本人来实行,不能损害没有参与实施不法侵害的其别人的利益;而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益等。
9浏览 2024-09-25
紧急避险与正当防卫的相同点,紧急避险与正当防卫区别
[律师回复] 二者对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况为排除危险的惟一方法时才能实施而正当防卫则无这样的要求,即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害,也可以实施正当防卫,正当防卫的起因条件是他人的不法侵害,而紧急避险的起因条件是一种危险,包括自然损害等非人为的损害。<br/>二者对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害,允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益,正当防卫所造成的损害可以大于或等于所要保护的权益,而紧急避险所造成的损害不能等于更不能大于所要保护的利益。<br/>正当防卫要求打击的对象只能是不法侵害者本人,而紧急避险则可以是无辜的<br/>第三者,二者损害的对象是有原则的区别的。<br/>《中华人民共和国刑法》<br/>第二十条<br/>【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。<br/>正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。<br/>对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。<br/>《中华人民共和国刑法》第二十一条<br/>【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。<br/>紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。<br/>第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
316浏览
怎么区分正当防卫和紧急避险
10w+浏览2023-09-19
紧急避险与正当防卫的区别
(1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛,它不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。(2)行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行,不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益。
10w+浏览
刑事辩护
紧急避险与正当防卫的区别
(1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛,它不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。(2)行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行,不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益。
45浏览 2025-01-09
紧急避险与正当防卫的相同点,紧急避险与正当防卫区别
[律师回复] <br/>一、紧急避险与正当防卫的相同点紧急避险和正当防卫都是为了家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利,而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害,同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。总体而言,正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾,而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突。具体而言,两者既有一定的相同之处,又有相当的差异。两者的相同点在于:<br/>第<br/>一,目的相同。两者都是为了家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。<br/>第<br/>二,前提相同。两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。<br/>第<br/>三,责任相同。两者超过法定的限度造成相应损害后果的,均应负刑事责任,但应减轻或者免除处罚。<br/>二、紧急避险与正当防卫区别两者的不同点在于:<br/>第<br/>一,危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源,既可以是人的不法侵害行为,也可以是(甚至大多数情况下)是自然灾害、动物的侵袭,以及人的生理、病理的原因等等。<br/>第<br/>二,行为的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益,而紧急避险则是损害<br/>第三者的合法权益。第<br/>三,行为的限制不同。正当防卫的实行,只要有正在进行的不法侵害就可以,不论防卫人是否有条件采取逃跑、报警、劝阻等方法制止不法侵害,不要求迫不得已;紧急避险则只能在没有任何其他方法排除危险的情况下,迫不得已而实施。<br/>第<br/>四,行为的限度不同。正当防卫的必要限度,是制止不法侵害所必需,只要所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可,因而正当防卫所造成的损害,既可以小于,也可以大于不法侵害行为可能造成的损害;而紧急避险所造成的损害,则只能小于所避免的损害,不能等于甚至大于所避免的损害。<br/>第<br/>五,主体的限定不同。正当防卫是每个公民的法定权利,是人民警察执行职务时的法定义务;紧急避险则不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
492浏览
如何区分紧急避险和正当防卫
10w+浏览2023-09-17
律图 > 法律知识 > 交通事故 > 交通肇事 > 交通肇事罪和紧急避险的区别是什么
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

淮安156****4016用户1分钟前已提交咨询
沭阳177****6977用户3分钟前已获取解答
扬州135****8784用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换