律图审稿专业委员会3轮严审

正当防卫与紧急避险的区别?

最新修订 | 2024-02-23
1.3w浏览 1点赞
卢滨律师
卢滨律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:247人
律师解析
正当防卫与紧急避险的区别如下:
1、危害的来源不同:正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛,它不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等;
2、行为指向的对象不同:正当防卫只能对不法侵害者本人来实行,不能损害没有参与实施不法侵害的其别人的利益;而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益;
3、对行为的限制条件不同:紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求,即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害,也可以实施正当防卫;
4、对损害程度的限度不同:正当防卫所造成的损害,允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害;而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益;
5、对主体的限定不同:正当防卫对防卫人一般无特殊要求,只要符合正当防卫的条件都可以实行;紧急避险则不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十一条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开

刑事犯罪辩护案件·推荐文章

宿迁156****5532用户1分钟前已获取解答
盐城181****2077用户1分钟前已获取解答
南京181****6795用户1分钟前已获取解答
问题没解答? 125342人选择咨询律师
6610位律师在线平均3分钟响应99%好评
正当防卫与紧急避险的区别?
一键咨询
  • 176****8886用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    135****2128用户3分钟前提交了咨询
    131****8785用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    177****1753用户2分钟前提交了咨询
    144****6613用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    170****8442用户1分钟前提交了咨询
    138****1703用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
  • 徐州用户4分钟前提交了咨询
    133****5071用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    156****6020用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    170****4057用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    160****0202用户4分钟前提交了咨询
    173****8525用户4分钟前提交了咨询
    131****3600用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    155****7537用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    147****5648用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    130****2626用户1分钟前提交了咨询
    134****2715用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    164****3678用户2分钟前提交了咨询
    175****6072用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    146****8171用户3分钟前提交了咨询
    131****4207用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    130****7072用户2分钟前提交了咨询
    161****3476用户4分钟前提交了咨询
    138****2838用户2分钟前提交了咨询
    132****8388用户1分钟前提交了咨询
    156****6085用户4分钟前提交了咨询
    136****7683用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    140****8522用户2分钟前提交了咨询
    151****0262用户3分钟前提交了咨询
    150****6114用户1分钟前提交了咨询
    164****7103用户3分钟前提交了咨询
    148****7115用户2分钟前提交了咨询
    170****2708用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    170****2351用户2分钟前提交了咨询
    167****3886用户1分钟前提交了咨询
    171****7042用户2分钟前提交了咨询
    158****6620用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    130****7800用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    151****3801用户3分钟前提交了咨询
    140****7218用户1分钟前提交了咨询
    178****8206用户2分钟前提交了咨询
    133****3013用户4分钟前提交了咨询
    148****5158用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    135****4345用户3分钟前提交了咨询
    136****0665用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    153****3527用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    138****8664用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    165****1032用户2分钟前提交了咨询
    131****7711用户2分钟前提交了咨询
    168****3724用户1分钟前提交了咨询
常州152****9952用户3分钟前已获取解答
扬州177****6892用户2分钟前已获取解答
沭阳178****1940用户2分钟前已获取解答
正当防卫和紧急避险的区别
正当防卫的危险来源是人的不法侵害,紧急避险的危险来源可以是人的不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。实施的对象不同:直接对不法侵害人进行反击,属于正当防卫的范畴,若是为躲避不法侵害而损害第三者的利益的,属于紧急避险。
10w+浏览
刑事辩护
对紧急避险可以正当防卫吗
对紧急避险可以正当防卫,但是需要满足一定的法定条件。正当防卫不是违法行为,是不需要承担刑事责任的,但是如果不能证明自己的正当防卫的情况下,是需要根据情节承担法律责任的。
10w+浏览
刑事辩护
怎样逃避洗钱罪
[律师回复] 解析:
关于该问题的解答需根据具体情节而定。
若当事人在向他人出租银行账户时已经清楚地知道其目的在于从事非法活动,如洗钱行为等,那么他/她便与洗钱者构成了共同犯罪,应按照相关法律法规对其进行刑事处罚,包括可能面临的监禁。
然而,如果当事人对此毫不知情,则不构成犯罪。
在此种情况下,当事人需要收集并提供充足的证据来证明自己的确是无辜的,同时,应当立即采取行动,收回所出租的银行账户。
法律依据:
《刑法》第一百九十一条
【洗钱罪】明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益,为掩饰、隐瞒其来源和性质,有下列行为之一的,没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金;
情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金:
(一)提供资金账户的;
(二)协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的;
(三)通过转账或者其他结算方式协助资金转移的;
(四)协助将资金汇往境外的;
(五)以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处五年以下有期徒刑或者拘役;
情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。
紧急避险与正当防卫有什么区别?
1、危险的来源不同。2、紧急避险必须是出于迫不得已,而正当防卫无此要求。3 对主体的要求不同。4、避险保护的是合法利益,损害的也是合法的利益(第三者的利益)。5 实施对象不同。
10w+浏览
刑事辩护
正当防卫与紧急避险要怎么区分
正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾,而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突,是在紧急情况下舍小利而保大利的问题,基于这一基本区别,派生出如下具体的不同点:1、危险来源不同2、对主体的要求不同3、意义不同4、实施对象不同5、法律要求不同。
10w+浏览
刑事辩护
帮信罪不请律师检察院判决公正吗
[律师回复] 解析:
确实如此,在涉及到“帮信罪”的司法程序中,律师能够为其客户争取到取保候审、减轻或从轻量刑乃至缓期执行的机会无疑是非常巨大的。
作为他们的代理方,律师享有直接会见当事人、查阅并复制相关案件卷宗的法定权限,同时也能及时跟踪掌握公安机关的调查进展,进而依据实际情况灵活调整策略,以确保为当事人谋求最大化的权益保障。
关于“帮信罪”的构成要素,主要在于只要正犯的行为满足了该罪名的所有构成要件且属于违法行为,无论正犯是否具备相应的责任承担能力,亦或是是否存在主观上的故意,只要其所实施的帮助行为与正犯的非法行为之间存在着必然的因果关系,并且帮助者对于正犯的行为及其可能产生的后果有着明确的认知和预见,那么便足以认定帮助犯的犯罪事实成立。
法律依据:
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
【择一重处】有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6670位律师在线
立即咨询
怎么正确认定洗钱罪
[律师回复] 解析:
洗钱罪的法律定性标准包括以下几个要点:
首先,该犯罪行为的主体是一般的自然人,即任何具有刑事责任能力的人都可能成为洗钱罪的犯罪嫌疑人或被告人;
其次,从主观层面来看,洗钱罪的犯罪嫌疑人具有明显的故意心态,他们明知自己的行为会违反相关法律规定,仍然积极主动地实施了这一过程;
再者,从侵害的客体角度分析,洗钱罪直接破坏了国家的金融秩序以及社会经济管理秩序,对社会公共利益造成了严重威胁;
最后,从客观方面来看,洗钱罪的行为方式主要表现为犯罪分子为其开设银行资金账户,或者将现有的银行资金账户提供给其他犯罪分子使用等行为。
法律依据:
《刑法》第一百九十一条
【洗钱罪】为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质,有下列行为之一的,没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金:
(一)提供资金帐户的;
(二)将财产转换为现金、金融票据、有价证券的;
(三)通过转帐或者其他支付结算方式转移资金的;
(四)跨境转移资产的;
(五)以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
紧急避险与正当防卫有什么异同?
我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着紧急避险与正当防卫有什么异同的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
10w+浏览
刑事辩护
为正义发声是不是诽谤罪
[律师回复] 解析:
下述事项符合诽谤罪的构成要件吗:
首先,犯罪行为的本质在于实行者为一般公民均可;
其次,其主观意识方面仅能表明为故意为之;
第三,作为犯罪攻击对象的乃是他人的人格尊严及名誉权;
最后,从客观现实层面来看,这种行为表现在行为人捏造并传播某种虚假事实,足以对他人的人格和名誉造成贬损,且情节严重。
对于那些以暴力或其他方式公然侮辱他人,或者捏造事实进行诽谤,情节严重的,将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等严厉处罚。
然而,若前述罪行仅由受害者提出控告,而未对社会秩序和国家利益产生严重影响,则不属于告诉才处理的范畴。
此外,如果通过信息网络实施法律规定的行为,受害者向人民法院提起诉讼,但由于提供证据存在困难,人民法院有权要求公安机关提供协助。
法律依据:
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为,被害人向人民法院告诉,但提供证据确有困难的,人民法院可以要求公安机关提供协助。
快速解决“损害赔偿”问题
当前6068位律师在线
立即咨询
顶部
孟凡永律师
孟凡永律师 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应