已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
婚内与他人发生不正当关系犯法吗
最新修订
|
2024-07-26
浏览10w+
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
卢滨律师律师
执业认证
平台保障
评分5.0分服务：285人
专家导读
合法婚姻内的欺骗和不忠不构成犯罪，但再缔婚约或明知对方有配偶仍与其建立稳定关系，可能构成重婚罪。若达犯罪标准，根据我国一夫一妻制和家庭权益保护法规，应依法惩处以维护社会公正。此行为对个人品德造成恶劣影响，若证实涉嫌重婚罪，则不仅是违反道德，更是犯罪行为，需依法追究责任。
一、婚内与他人发生不正当关系犯法吗
尽管在合法婚姻关系内发生的欺骗和不忠行为并不被视为犯罪活动，但在这个过程中，有配偶却仍又再度缔造婚约，或是知道对方已有配偶仍选择与其建立稳定婚姻关系的人，这便可能升级为重婚罪行。若相关情况确已达至犯罪水准，根据我国现行的严格一夫一妻制以及对婚姻家庭权益的高度保护法规，这些当事人都必须接受依法惩处以维护社会公正。
然而，对于个人品德而言，这种行为无疑具有极大的恶果。如果有充分证据证实另一方正陷入这样的行为中且同时涉嫌重婚罪的话，那就不仅仅只是违反道德规范，更意味着犯罪行为的确实存在，因此需要依照法律程序进行严肃追究责任。
《刑法》第二百五十八条
有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
出轨行为被伴侣要求以金钱方式进行补偿，从法律角度而言，这种做法是非法的。至于配偶的出轨行为本身是否构成犯罪，则需视具体情况而定。以下是具体的解释：
1.在通常情况下，出轨行为仅会招致社会舆论的道德谴责，并不涉及到任何违法行为；
2.若出轨行为导致双方形成了事实婚姻关系（即同居），那么无过错方有权向法院提出离婚诉讼并请求损害赔偿；
3.倘若出轨行为已经达到重婚的程度，那么相关责任人将面临法律的严厉制裁，包括两年以下有期徒刑或拘役等刑罚。
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
在合法的婚姻关系中，存在欺诈及不忠实的情况并不等同于犯罪，然而，如果再行缔结婚约或者在已知对方已有配偶的情况下，仍然与其保持稳固的亲密关系，那么这就有可能被视为重婚罪。一旦这种行为达到犯罪的程度，依据我国实行的一夫一妻制度以及家庭权益保护相关法律法规，应当依法进行惩治，以确保社会公平正义得以维护。此类行为对于个人品德产生了极其恶劣的影响，倘若经查证确属重婚罪的范畴，那么这不仅仅是违背道德规范的问题，更是一种严重的犯罪行为，必须依照法律规定追究其相应的法律责任。
问题没解决? 125200人选择咨询律师
婚内与他人发生不正当关系犯法吗
一键咨询
徐州有问题找本地律师
大家也在问
为你推荐
正当防卫与防卫过当的关系是什么？
正当防卫与防卫过当存在联系也有区别，两者都是针对不法侵害采取的行为，目的都是保护自身安全。但是两者在适用条件、法律后果上截然不同。当事人进行正当防卫不用承担法律责任，而防卫过当导致重大损害发生，会被追究刑事责任。
10w+浏览
刑事辩护
正当防卫与过当的关系
[律师回复] 解答如下, 你好，所谓正当防卫，须同时满足以下五个条件：第
一、必须有现实的不法侵害发生，否则，就是假想防卫；第
二、时间条件，必须是违法行为正在进行，否则，属于事前防卫或者事后防卫；第
三、必须具有防卫意识，否则可能成立故意犯罪；第
四、必须针对不法侵害人进行防卫，不可以对第三人进行防卫，那样同样可能构成故意犯罪；第
五、就是防卫不超过必要的限度，否则就是防卫过当，而防卫过当，是要负刑事责任的，只不过应当减轻责任。由以上的第五可见，如果防卫过当，就不可能成立正当防卫，反过来说，要想成立正当防卫，防卫行为必须不能超过必要的限度。换句话说，正当防卫与防卫过当是两个不同的法律概念，它们是相斥的，绝不可能同时存在。
一、必须有现实的不法侵害发生，否则，就是假想防卫；第
二、时间条件，必须是违法行为正在进行，否则，属于事前防卫或者事后防卫；第
三、必须具有防卫意识，否则可能成立故意犯罪；第
四、必须针对不法侵害人进行防卫，不可以对第三人进行防卫，那样同样可能构成故意犯罪；第
五、就是防卫不超过必要的限度，否则就是防卫过当，而防卫过当，是要负刑事责任的，只不过应当减轻责任。由以上的第五可见，如果防卫过当，就不可能成立正当防卫，反过来说，要想成立正当防卫，防卫行为必须不能超过必要的限度。换句话说，正当防卫与防卫过当是两个不同的法律概念，它们是相斥的，绝不可能同时存在。
4.5w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
老师限制竞争与不正当竞争的关系，不是与反不正当竞争的关系
[律师回复] 知识产权作为一种制度工具，它能给权利人带来一定的垄断地位，通过排除其竞争对手的模仿，获得竞争优势及垄断利润。知识产权的这种垄断本身并不为反不正当竞争法所禁止，而且从促进人类社会科学和文化发展的角度来说，也需要法律维护权利人通过合法竞争而获得的垄断地位。换言之，市场主体通过自己的智力创造活动而获得的垄断地位和竞争优势本身就是市场竞争的结果。从制止不正当竞争的角度看，法律对权利人私权的维护构成规制市场竞争秩序之内容的重要组成部分，因而对不正当竞争行为的规制也就包括两个方面，即私权救济和竞争秩序的维护。基于此，受不正当竞争侵害的知识产权能够得到两种方式的救济：一为权利人凭借私权救济手段，通过行使各项请求权来直接保护自己的权利，二为国家以维护市场竞争秩序为目的、通过制裁不正当竞争行为来间接地保护私权。从知识产权制度本身而言，所有具体的知识产权法律在赋予并维护权利人的专有权利的同时，也维护了相关领域内公平竞争与正当竞争的市场秩序，具有制止不正当竞争的功能。例如，从商标法上看，使用商标等商业标记的行为实际上是一种特殊形式的市场竞争行为，企业通过不断提高产品质量来宣传和使用自己的商标及相关标记，使与本企业商品的品质、服务等相联系的各种信息能够在其上得以体现，引导消费者认牌购物，形成市场竞争力。
知识产权作为一种独占性的权利，其产生最初是为了保护权利人的经济利益，维护公平的竞争关系，防止他人对属于权利人的知识财产进行不正当利用。
其遵循的原则是诚实信用原则和利益平衡原则，这与反不正当竞争法的目标和原则完全一致，即反不正当竞争法的基本原则就是对违反诚实信用原则和商业道德行为的禁止。从历史发展看，反不正当竞争这一概念的提出和反不正当竞争法的制定，起源于对专利法、商标法的补充和完善。
保护知识产权之所以需要反不正当竞争法的配合，是因为知识产权保护制度本身的局限性所致。
具体知识产权法律对智力成果设定的授权条件来看，门槛很高，如专利法要求受保护客体至少具备“三性”，商标法要求受保护客体至少具备“识别性”，版权法要求受保护客体至少具备“独创性”，在保护客体的范围上又属于“窄保护”，有相当一部分智力成果及相关成就由于不符合条件，游离于知识产权法律的保护之外。这就需要为知识产权的保护设计一个完善、周全的法律保护体系。这个体系除了知识产权单行法外，还需要侵权责任法、反不正当竞争法、刑法等一系列与保护知识产权有关的法律、法规的相互配合与协调，实现对知识产权的全面保护。其中反不正当竞争法的作用机制、法技术特点对知识产权法律具有直接的补充作用，它通过具有禁止性规范特点的“一般性条款”，将具体条文无法周全列举，但又需要保护的客体全部纳入，使反不正当竞争法具有高度的灵活性和敏感性，成为保护知识产权的不可缺少的制度工具。相比之下，侵权责任法只能对已构成侵权的的不法行为提供相应保护，其依据的依然是具体知识产权法律所确认的客体权利，对尚不构成侵权的混同行为、原产地的虚假表示行为、商业误导行为、诽谤行为、侵害商业秘密的行为、冒用著名标志及模仿商品形态等行为的禁止往往是无能为力的。而刑法针对的是严重侵害知识产权的犯罪行为，适用范围受严格限制。反不正当竞争法则可以运用综合调整方法，把私法救济、行政处罚和刑事责任结合起来，从而实现对知识产权权利人的全面保护。因此保护知识产权必须坚持反不正当竞争，这两套制度互相依赖，不可偏废。只有综合运用好这两项制度才能达到充分保护知识产权的目的。
反不正当竞争法对知识产权的保护是抽象的、概括性的兜底保护。
它没有明确授权，即授予主体类似于商标、专利、版权的使用权、许可权、转让权等具体权利，而往往是以“禁止以等方式侵害客体”的禁止侵权的模式规则来保护主体的利益。它没有明确规定主体享有“反不正当竞争权”，它保护的客体是一种包括某些权利在内的“权益”或“法益”，如地理标志、商品名称等。从它的体系结构看，各国的反不正当竞争法大都使用相同的立法技术，在开头设计有“一般条款”。与宣示基本原则的法律条款不同，一般条款是一种由法律要件和法律效果构成的法条化或规范化了的条款，比原则条款更具体和更具有可操作性。同时，一般条款又与那些禁止某种不正当竞争行为的具体条款不同，它并不指向某种具体的不正当竞争行为，而是将法律中没有列举的其他不正当竞争行为全部纳入。
通过上述各种调整手段的有效配合，将使反不正当竞争法在知识产权保护的法律体系中承担起兜底保护作用，对那些已纳入、未纳入知识产权法律保护的客体及新型工商业成就，在知识产权法律没有规定的情况下，依据反不正当竞争法得到救济。在这个意义上，反不正当竞争法已经成为保护知识产权的具有基础地位的一般法。认清该法的地位和作用，加快我国反不正当竞争法的修订工作，进一步提高我国的知识产权保护水平是所有利益相关人的共同期望。
知识产权作为一种独占性的权利，其产生最初是为了保护权利人的经济利益，维护公平的竞争关系，防止他人对属于权利人的知识财产进行不正当利用。
其遵循的原则是诚实信用原则和利益平衡原则，这与反不正当竞争法的目标和原则完全一致，即反不正当竞争法的基本原则就是对违反诚实信用原则和商业道德行为的禁止。从历史发展看，反不正当竞争这一概念的提出和反不正当竞争法的制定，起源于对专利法、商标法的补充和完善。
保护知识产权之所以需要反不正当竞争法的配合，是因为知识产权保护制度本身的局限性所致。
具体知识产权法律对智力成果设定的授权条件来看，门槛很高，如专利法要求受保护客体至少具备“三性”，商标法要求受保护客体至少具备“识别性”，版权法要求受保护客体至少具备“独创性”，在保护客体的范围上又属于“窄保护”，有相当一部分智力成果及相关成就由于不符合条件，游离于知识产权法律的保护之外。这就需要为知识产权的保护设计一个完善、周全的法律保护体系。这个体系除了知识产权单行法外，还需要侵权责任法、反不正当竞争法、刑法等一系列与保护知识产权有关的法律、法规的相互配合与协调，实现对知识产权的全面保护。其中反不正当竞争法的作用机制、法技术特点对知识产权法律具有直接的补充作用，它通过具有禁止性规范特点的“一般性条款”，将具体条文无法周全列举，但又需要保护的客体全部纳入，使反不正当竞争法具有高度的灵活性和敏感性，成为保护知识产权的不可缺少的制度工具。相比之下，侵权责任法只能对已构成侵权的的不法行为提供相应保护，其依据的依然是具体知识产权法律所确认的客体权利，对尚不构成侵权的混同行为、原产地的虚假表示行为、商业误导行为、诽谤行为、侵害商业秘密的行为、冒用著名标志及模仿商品形态等行为的禁止往往是无能为力的。而刑法针对的是严重侵害知识产权的犯罪行为，适用范围受严格限制。反不正当竞争法则可以运用综合调整方法，把私法救济、行政处罚和刑事责任结合起来，从而实现对知识产权权利人的全面保护。因此保护知识产权必须坚持反不正当竞争，这两套制度互相依赖，不可偏废。只有综合运用好这两项制度才能达到充分保护知识产权的目的。
反不正当竞争法对知识产权的保护是抽象的、概括性的兜底保护。
它没有明确授权，即授予主体类似于商标、专利、版权的使用权、许可权、转让权等具体权利，而往往是以“禁止以等方式侵害客体”的禁止侵权的模式规则来保护主体的利益。它没有明确规定主体享有“反不正当竞争权”，它保护的客体是一种包括某些权利在内的“权益”或“法益”，如地理标志、商品名称等。从它的体系结构看，各国的反不正当竞争法大都使用相同的立法技术，在开头设计有“一般条款”。与宣示基本原则的法律条款不同，一般条款是一种由法律要件和法律效果构成的法条化或规范化了的条款，比原则条款更具体和更具有可操作性。同时，一般条款又与那些禁止某种不正当竞争行为的具体条款不同，它并不指向某种具体的不正当竞争行为，而是将法律中没有列举的其他不正当竞争行为全部纳入。
通过上述各种调整手段的有效配合，将使反不正当竞争法在知识产权保护的法律体系中承担起兜底保护作用，对那些已纳入、未纳入知识产权法律保护的客体及新型工商业成就，在知识产权法律没有规定的情况下，依据反不正当竞争法得到救济。在这个意义上，反不正当竞争法已经成为保护知识产权的具有基础地位的一般法。认清该法的地位和作用，加快我国反不正当竞争法的修订工作，进一步提高我国的知识产权保护水平是所有利益相关人的共同期望。
4.3w浏览
正当防卫和正当防卫的区别，犯罪与正当防卫的区别
[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
4.9w浏览
犯罪与正当防卫的区别
[律师回复] 对于犯罪与正当防卫的区别这个问题，解答如下, 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
4.2w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
正当防卫与防卫过当的关系是哪些？
很多时候我们会发现，其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中，都是离不开法律知识的，我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与正当防卫与防卫过当的关系是哪些？相关的问题而无法解决的话，那么可以从本文内容中来寻找答案。
10w+浏览
刑事辩护
犯罪与正当防卫的区别
[律师回复] 对于犯罪与正当防卫的区别这个问题，解答如下, 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
4.6w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
正当防卫与犯罪的区别
[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
4.4w浏览
请问孩子他爸，在婚内与多名女性长期有不正当的关系，对孩子也很少过问。这样提出离婚，两孩子可以都跟我吗？
[律师回复] 可以向人民法院诉讼方式主张权利，但是法院要根据证据确定是否有利于子女的健康成长。
3.6w浏览
不作当犯罪与不作为犯罪的关系？
[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 1)遗弃罪
2)拒不执行判决裁定罪
3)376条战时拒绝、逃避征召、军事训练罪
4)第2款，战时拒绝、逃避服役罪
5)第380条战时拒绝、故意延误军事订货罪
6)第381条战时拒绝军事征用罪
7)第404条不征、少征税款罪
8)第429条拒不救援友邻部队罪
9)第440条遗弃武器装备罪
10)第441条遗失武器装备罪
11)第444条遗弃伤病军人罪
12)第445条战时拒不救治伤病军人罪
13)不解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪
14)纵容性质组织罪
15)丢失枪支不报罪
16)其他性犯罪，如私放罪犯、玩忽职守等。
3.8w浏览
问题紧急？在线问律师 >
6220 位律师在线，高效解决问题
正当防卫与防卫过当的关系是哪些？
很多时候我们会发现，其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中，都是离不开法律知识的，我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与正当防卫与防卫过当的关系是哪些？相关的问题而无法解决的话，那么可以从本文内容中来寻找答案。
10w+浏览
刑事辩护
关于正当防卫与紧急避险的关系
[律师回复]
一、正当防卫与紧急避险的区别两者的不同点在于：
第
一，行为的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益，而紧急避险则是损害
第三者的合法权益。
第
二，主体的限定不同。正当防卫是每个公民的法定权利，是人民警察执行职务时的法定义务；紧急避险则不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
第
三，危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源，既可以是人的不法侵害行为，也可以是（甚至大多数情况下）是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等等。
第
四，行为的限制不同。正当防卫的实行，只要有正在进行的不法侵害就可以，不论防卫人是否有条件采取逃跑、报警、劝阻等方法制止不法侵害，不要求迫不得已；紧急避险则只能在没有任何其他方法排除危险的情况下，迫不得已而实施。
第
五，行为的限度不同。正当防卫的必要限度，是制止不法侵害所必需，只要所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可，因而正当防卫所造成的损害，既可以小于，也可以大于不法侵害行为可能造成的损害；而紧急避险所造成的损害，则只能小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害。
二、正当防卫的界定正当防卫是法律赋予公民同违法犯罪行为作的一种重要权利和手段，其目的是保障公共利益及公民的合法权益免受正在进行的不法侵害。但是，公民享有正当防卫权，并不意味着公民可以任意实施防卫。只有合法的防卫行为才属正当行为，不负刑事责任。法律赋予公民的这种权利和手段只有正确行使，才能达到正当防卫的目的，如行使不当，反而会危害社会，转化成犯罪。因此，对于正当防卫如何界定，我们在此谈一些自己的看法。
（一）防卫必须是针对不法侵害行为。所谓不法侵害，是指对法律保护的公私合法权益进行侵害。不法侵害的性质，即包括犯罪行为的侵害，也包括一般违法行为的侵害，受害人都有对侵害者实行防卫的权利。但是，是否对一切不法侵害行为都应当实施正当防卫。正当防卫中所指的不法侵害，主要是指那些侵害性质严重、侵害程度激烈、危险性较大，具有积极进攻性的侵害行为。从犯罪性质的侵害行为来看，针对不法侵害行为实行防卫，通常是指具有紧迫感的、带有暴力性、破坏性的、能够给客体造成严重损害的那些犯罪。对于一般性的、危害不大的、程度轻微的不法侵害行为，一般不应用正当防卫的方法来解决，而应用调解或其他方法来解决，以达到化解矛盾之目的。总之，防卫必须是针对不法侵害行为实施。
（二）防卫必须是针对实际存在而又正在进行的不法侵害实行。这个内容包含两层意思：
第
一，不法侵害必须是实际上存在的，而不是凭主观想象或主观推测的。如果把实际上不存在的不法侵害凭想象、推测误认为不法侵害存在，错误地实行所谓正当防卫，造成无辜者的损害，这种防卫，在刑法理论上叫做假想防卫。对于因假想防卫而造成的损害责任，应按行为人对事实认识错误的处理原则来处理。即如果属于行为人当时主观上能够预见的，由于疏忽大意而没有预见到，按过失犯罪论处；如果属于行为人当时不可能预见到的，则按意外事件对待，不应追究刑事责任。
第
二，不法侵害行为必须是正在进行的，而不是尚未开始或已经结束的。正当防卫必须适时进行，也就是说，必须在不法侵害行为已经开始实施，尚未结束之前进行。对不法侵害行为实施以前或者结束以后，都不能实行所谓的正当防卫。如果在上述情况下进行所谓的防卫，在刑法理论上称为防卫不适时，对于防卫不适时，构成犯罪的，依法应承担刑事责任。
（三）防卫必须是为了保护合法权益免受不法侵害。从防卫的目的看，防卫人实行防卫的目的必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，其在主观上具有正义性，这是正当防卫成立的首要条件，也是刑法规定正当防卫不负刑事责任的重要根据。防卫如果是出于侵害他人的非正义目的，或出于保护其非法利益或惩罚犯罪的目的，其主观目的与正当防卫的主观目的相违背，不论正当防卫的界定。总之，正当防卫的目的是为了排除和制止不法侵害，保护公共财产和公民的人身、财产安全。正当防卫的界定，对鼓励广大人民群众同不法侵害行为作，及时排除、制止不法侵害行为，有效地惩罚犯罪有着十分重要的意义。
一、正当防卫与紧急避险的区别两者的不同点在于：
第
一，行为的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益，而紧急避险则是损害
第三者的合法权益。
第
二，主体的限定不同。正当防卫是每个公民的法定权利，是人民警察执行职务时的法定义务；紧急避险则不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
第
三，危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源，既可以是人的不法侵害行为，也可以是（甚至大多数情况下）是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等等。
第
四，行为的限制不同。正当防卫的实行，只要有正在进行的不法侵害就可以，不论防卫人是否有条件采取逃跑、报警、劝阻等方法制止不法侵害，不要求迫不得已；紧急避险则只能在没有任何其他方法排除危险的情况下，迫不得已而实施。
第
五，行为的限度不同。正当防卫的必要限度，是制止不法侵害所必需，只要所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可，因而正当防卫所造成的损害，既可以小于，也可以大于不法侵害行为可能造成的损害；而紧急避险所造成的损害，则只能小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害。
二、正当防卫的界定正当防卫是法律赋予公民同违法犯罪行为作的一种重要权利和手段，其目的是保障公共利益及公民的合法权益免受正在进行的不法侵害。但是，公民享有正当防卫权，并不意味着公民可以任意实施防卫。只有合法的防卫行为才属正当行为，不负刑事责任。法律赋予公民的这种权利和手段只有正确行使，才能达到正当防卫的目的，如行使不当，反而会危害社会，转化成犯罪。因此，对于正当防卫如何界定，我们在此谈一些自己的看法。
（一）防卫必须是针对不法侵害行为。所谓不法侵害，是指对法律保护的公私合法权益进行侵害。不法侵害的性质，即包括犯罪行为的侵害，也包括一般违法行为的侵害，受害人都有对侵害者实行防卫的权利。但是，是否对一切不法侵害行为都应当实施正当防卫。正当防卫中所指的不法侵害，主要是指那些侵害性质严重、侵害程度激烈、危险性较大，具有积极进攻性的侵害行为。从犯罪性质的侵害行为来看，针对不法侵害行为实行防卫，通常是指具有紧迫感的、带有暴力性、破坏性的、能够给客体造成严重损害的那些犯罪。对于一般性的、危害不大的、程度轻微的不法侵害行为，一般不应用正当防卫的方法来解决，而应用调解或其他方法来解决，以达到化解矛盾之目的。总之，防卫必须是针对不法侵害行为实施。
（二）防卫必须是针对实际存在而又正在进行的不法侵害实行。这个内容包含两层意思：
第
一，不法侵害必须是实际上存在的，而不是凭主观想象或主观推测的。如果把实际上不存在的不法侵害凭想象、推测误认为不法侵害存在，错误地实行所谓正当防卫，造成无辜者的损害，这种防卫，在刑法理论上叫做假想防卫。对于因假想防卫而造成的损害责任，应按行为人对事实认识错误的处理原则来处理。即如果属于行为人当时主观上能够预见的，由于疏忽大意而没有预见到，按过失犯罪论处；如果属于行为人当时不可能预见到的，则按意外事件对待，不应追究刑事责任。
第
二，不法侵害行为必须是正在进行的，而不是尚未开始或已经结束的。正当防卫必须适时进行，也就是说，必须在不法侵害行为已经开始实施，尚未结束之前进行。对不法侵害行为实施以前或者结束以后，都不能实行所谓的正当防卫。如果在上述情况下进行所谓的防卫，在刑法理论上称为防卫不适时，对于防卫不适时，构成犯罪的，依法应承担刑事责任。
（三）防卫必须是为了保护合法权益免受不法侵害。从防卫的目的看，防卫人实行防卫的目的必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，其在主观上具有正义性，这是正当防卫成立的首要条件，也是刑法规定正当防卫不负刑事责任的重要根据。防卫如果是出于侵害他人的非正义目的，或出于保护其非法利益或惩罚犯罪的目的，其主观目的与正当防卫的主观目的相违背，不论正当防卫的界定。总之，正当防卫的目的是为了排除和制止不法侵害，保护公共财产和公民的人身、财产安全。正当防卫的界定，对鼓励广大人民群众同不法侵害行为作，及时排除、制止不法侵害行为，有效地惩罚犯罪有着十分重要的意义。
4.4w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
知识产权法与反不正当竞争法的区别与联系？
[律师回复] 但是，知识产权法中的工业产权法又往往被看成经济法的组成部分、商业秘密以及其它独特的成果。知识产权是人们依法对其在科技、文化，反不正当竞争法的适用以竞争关系为条件，而个人权益的损害却不是必要的因素，知识产权是绝对权，这意味着权利人享有积极的权能和消极的权能，可以说商标法和商业秘密法都是反不正当竞争法的组成部分，甚至专利法、著作权法中也有直接制止不正当竞争的条款。而知识产权保护本身对于制止不正当竞争也有着积极的作用，民法着眼于个人利益的平衡，其侵权责任以实际损害为前提条件；而反不正当竞争法在保护竞争者个人的同时，还直接以公共利益为保护对象。另外：
首先，知识产权是私权，它是由私法确定的关于私人利益的权利。
其次。活动自由是指保证竞争者有施展其经营本领的自由。
（
2）公共利益。保护竞争者能正常地发挥其经营能力，归纳起来，知识产权的客体就是智力成果和其他相关的工商业成就，但是，它们也可以特定化，对人类有使用价值，而且能够为人所控制，所以它们属于广义的物，但是并不仅仅限于智力成果，诸如工业产权所保护的商标、发行权和改编权等财产权利，另一方面又赋予作者发表权和署名权等人身权利。
最后，因其客体的无形性质，为社会提供货真价实的服务和商品，保证社会的整体秩序。
（
3）消费者利益。这个特定的客体就是智力成果及相关成就，它们是无形的。值得注意的是，若从广义的角度来理解，都不是或者至少主要的并不是智力创造成果。它一方面赋予作者复制权，反不正当竞争法是一个的法律部门。知识产权一般被划分为两部分、科学作品，其主体是文化创作者，而后者的客体是技术发明创造以及商业领域中的成就，其主体是技术创作者和商业经营者。不过反不正当竞争法与知识产权法的区别与联系反不正当竞争法和知识产权法是两项重要的法律制度。两者之间的不同之处在于。再次，知识产权是财产权利和人身权利的统一。这种双重属性在著作权上体现得尤其充分，时间性，一般物权原理也适用于知识产权。但是，而是商业经营、机械制作或者投资行为的直接成果。保护它们并不是为了鼓励智力创造，而是为了保护投资或者劳动投入的收益。所以，例如地域性。尽管如此，知识产权法仍具有较突出的相对性，其各项法律在以民事实体法为主的同时，还包括行政法，可简称为智力成果及相关成就。其中前者的客体是文学、艺术，知识产权是准物权，即它是权利人对特定的客体的支配权。从理论上来看，知识产权具有以下属性，即著作权和工业产权，这不过是所有法律制度之间相互配合的一个例证而已，例如计算机程序和电子数据库等，它们都被纳入了著作权保护的范围，从而冲淡了著作权作为文化产权的色彩，著作权和工业产权之间的界限日益模糊了、工商业中的智力成果及其他相关成就所享有的权利。知识产权的客体主要是智力创造成果，随着新技术的不断涌现，越来越多的新客体同时具备作品和工业技术成果的双重属性。我国法学界通常把它视为是民法的一部分，1986年制定的《民法通则》对之作了专门规定。作为市场的重要参与者，消费者的利益也成为反不正当竞争法的直接客体。总之。随着时间的推移、商标、经营经验，反不正当竞争法保护公共利益的色彩日益浓厚，逐渐转化成为一种市场行为控制法。反不正当竞争法保护的客体是市场竞争所涉及的各方面主体的合法利益：
（
1）竞争者的利益。体现在保护竞争者的劳动成果和活动自由两方面。所谓劳动成果包括竞争者的商誉，正确认识和处理它们之间的关系有着重要的理论意义和实践意义。笔者在此试图提出自己的拙见，就教于法律同行。所谓反不正当竞争法是指通过制止市场交易中的不正当竞争行为来维护经济秩序的法律规范的总和。反不正当竞争法最初源于民法中的侵权法，知识产权具有一些特殊性、著作权中邻接权的客体等，前者指权利人对其智力成果及相关成就享有使用权，后者是指权利人有权禁止他人使用其智力成果及相关成就。知识产权法即是调整因上述智力成果及相关成就所产生的财产关系和人身关系的法律规范的总和
首先，知识产权是私权，它是由私法确定的关于私人利益的权利。
其次。活动自由是指保证竞争者有施展其经营本领的自由。
（
2）公共利益。保护竞争者能正常地发挥其经营能力，归纳起来，知识产权的客体就是智力成果和其他相关的工商业成就，但是，它们也可以特定化，对人类有使用价值，而且能够为人所控制，所以它们属于广义的物，但是并不仅仅限于智力成果，诸如工业产权所保护的商标、发行权和改编权等财产权利，另一方面又赋予作者发表权和署名权等人身权利。
最后，因其客体的无形性质，为社会提供货真价实的服务和商品，保证社会的整体秩序。
（
3）消费者利益。这个特定的客体就是智力成果及相关成就，它们是无形的。值得注意的是，若从广义的角度来理解，都不是或者至少主要的并不是智力创造成果。它一方面赋予作者复制权，反不正当竞争法是一个的法律部门。知识产权一般被划分为两部分、科学作品，其主体是文化创作者，而后者的客体是技术发明创造以及商业领域中的成就，其主体是技术创作者和商业经营者。不过反不正当竞争法与知识产权法的区别与联系反不正当竞争法和知识产权法是两项重要的法律制度。两者之间的不同之处在于。再次，知识产权是财产权利和人身权利的统一。这种双重属性在著作权上体现得尤其充分，时间性，一般物权原理也适用于知识产权。但是，而是商业经营、机械制作或者投资行为的直接成果。保护它们并不是为了鼓励智力创造，而是为了保护投资或者劳动投入的收益。所以，例如地域性。尽管如此，知识产权法仍具有较突出的相对性，其各项法律在以民事实体法为主的同时，还包括行政法，可简称为智力成果及相关成就。其中前者的客体是文学、艺术，知识产权是准物权，即它是权利人对特定的客体的支配权。从理论上来看，知识产权具有以下属性，即著作权和工业产权，这不过是所有法律制度之间相互配合的一个例证而已，例如计算机程序和电子数据库等，它们都被纳入了著作权保护的范围，从而冲淡了著作权作为文化产权的色彩，著作权和工业产权之间的界限日益模糊了、工商业中的智力成果及其他相关成就所享有的权利。知识产权的客体主要是智力创造成果，随着新技术的不断涌现，越来越多的新客体同时具备作品和工业技术成果的双重属性。我国法学界通常把它视为是民法的一部分，1986年制定的《民法通则》对之作了专门规定。作为市场的重要参与者，消费者的利益也成为反不正当竞争法的直接客体。总之。随着时间的推移、商标、经营经验，反不正当竞争法保护公共利益的色彩日益浓厚，逐渐转化成为一种市场行为控制法。反不正当竞争法保护的客体是市场竞争所涉及的各方面主体的合法利益：
（
1）竞争者的利益。体现在保护竞争者的劳动成果和活动自由两方面。所谓劳动成果包括竞争者的商誉，正确认识和处理它们之间的关系有着重要的理论意义和实践意义。笔者在此试图提出自己的拙见，就教于法律同行。所谓反不正当竞争法是指通过制止市场交易中的不正当竞争行为来维护经济秩序的法律规范的总和。反不正当竞争法最初源于民法中的侵权法，知识产权具有一些特殊性、著作权中邻接权的客体等，前者指权利人对其智力成果及相关成就享有使用权，后者是指权利人有权禁止他人使用其智力成果及相关成就。知识产权法即是调整因上述智力成果及相关成就所产生的财产关系和人身关系的法律规范的总和
3.1w浏览
正当防卫和正当防卫的关系？
[律师回复] 解答如下, 你好，所谓正当防卫，须同时满足以下五个条件：第
一、必须有现实的不法侵害发生，否则，就是假想防卫；第
二、时间条件，必须是违法行为正在进行，否则，属于事前防卫或者事后防卫；第
三、必须具有防卫意识，否则可能成立故意犯罪；第
四、必须针对不法侵害人进行防卫，不可以对第三人进行防卫，那样同样可能构成故意犯罪；第
五、就是防卫不超过必要的限度，否则就是防卫过当，而防卫过当，是要负刑事责任的，只不过应当减轻责任。由以上的第五可见，如果防卫过当，就不可能成立正当防卫，反过来说，要想成立正当防卫，防卫行为必须不能超过必要的限度。换句话说，正当防卫与防卫过当是两个不同的法律概念，它们是相斥的，绝不可能同时存在。
一、必须有现实的不法侵害发生，否则，就是假想防卫；第
二、时间条件，必须是违法行为正在进行，否则，属于事前防卫或者事后防卫；第
三、必须具有防卫意识，否则可能成立故意犯罪；第
四、必须针对不法侵害人进行防卫，不可以对第三人进行防卫，那样同样可能构成故意犯罪；第
五、就是防卫不超过必要的限度，否则就是防卫过当，而防卫过当，是要负刑事责任的，只不过应当减轻责任。由以上的第五可见，如果防卫过当，就不可能成立正当防卫，反过来说，要想成立正当防卫，防卫行为必须不能超过必要的限度。换句话说，正当防卫与防卫过当是两个不同的法律概念，它们是相斥的，绝不可能同时存在。
3w浏览
朋友想知道不正当竞争的知识，所以请问不正当竞争行为与垄断行为的联系与区别是什么的呢？
[律师回复] 实施垄断行为一般是经济领域内具有较大规模的少数企业，或其他具有经济优势、处
于市场支配地位的经营者，
其主体范围较小。
但垄断行为的主体不仅限于经营者，
有时还可
能包括某些政府机关。
不正当竞争行为不一定是规模较大的企业所实施，其主体不一定具有经济优势，凡参
加竞争的主体均有可能实施该行为，其主体范围具有广泛性。
（
2
）
侵害对象和后果不同。
垄断行为所侵害的对象是不特定的，破坏自由竞争，排斥、限制竞争，致使有效竞争
不足，
在相关领域造成无竞争或竞争程度很低。
其目的是为获取垄断利益，
行为着眼于较长
远的利益。
不正当竞争行为侵害的对象往往是特定的，破坏公平竞争，导致竞争过度，削弱对手
的竞争能力而自身获取暴利，但并不消除竞争。其行为获得的一般是眼前利益。
（
3
）
手段不同。
垄断行为往往在表面上通过平等、自愿的交易形式如企业合并、商业合作、格式合同
等来实施，以达到控制市场的目的。通常表现为一种合同行为。
不正当竞争行为则是通过不正当、不合法的手段来打击竞争对手谋取暴利，形式多种
多样如欺诈、商业贿赂、商业诽谤等。通常表现为一种侵权行为。
（
4
）
法律规制的不同。
就广义上来看，某些垄断行为可以由法律认可和维护。而不正当竞争行为是一种违法
行为，为法律所禁止。
从法律关系主体的权利义务内容来看，反垄断法律关系主体有依法自由参与竞争并抗
拒垄断行为的权利和不从事垄断行为的义务；
反不正当竞争法律关系注意有依法从事正当竞
争、抵制不正当竞争的权利和不从事不正当竞争活动的义务。
从救济和制裁行为来看，在制止不正当竞争行为中，在多数情况下，有关市场参与人
的个人控告是不可缺少的，
就像在民事诉讼中一样。
而反垄断法则相反，
执法机构是必不可
少，
它代表超个人的利益。
不正当竞争行为相对于垄断行为来说，
前者主要是侵害私人的利
益，
因而主要是通过私人诉讼来制止不正当竞争行为，
而后者主要侵害的是公共利益，
常通
过行政程序来制止垄断行为，甚至用刑罚来惩罚严重垄断行为。
从具体规定的变化来看，不正当竞争行为本身违法性是永恒的，在人类法律哲学和道
德规范中永远也不会有正名的时侯。
而垄断等一些限制竞争行为的违法性是会反复的，
体现
的是国家在产业政策上的变化。这就决定了反垄断法律制度是相对多变，需要经常修正的，
而且这样的修正并非只增不改，常常会改变原本违法的一些行为的性质，对它们放宽限制。
实施垄断行为一般是经济领域内具有较大规模的少数企业，或其他具有经济优势、处
于市场支配地位的经营者，
其主体范围较小。
但垄断行为的主体不仅限于经营者，
有时还可
能包括某些政府机关。
不正当竞争行为不一定是规模较大的企业所实施，其主体不一定具有经济优势，凡参
加竞争的主体均有可能实施该行为，其主体范围具有广泛性。
（
2
）
侵害对象和后果不同。
垄断行为所侵害的对象是不特定的，破坏自由竞争，排斥、限制竞争，致使有效竞争
不足，
在相关领域造成无竞争或竞争程度很低。
其目的是为获取垄断利益，
行为着眼于较长
远的利益。
不正当竞争行为侵害的对象往往是特定的，破坏公平竞争，导致竞争过度，削弱对手
的竞争能力而自身获取暴利，但并不消除竞争。其行为获得的一般是眼前利益。
（
3
）
手段不同。
垄断行为往往在表面上通过平等、自愿的交易形式如企业合并、商业合作、格式合同
等来实施，以达到控制市场的目的。通常表现为一种合同行为。
不正当竞争行为则是通过不正当、不合法的手段来打击竞争对手谋取暴利，形式多种
多样如欺诈、商业贿赂、商业诽谤等。通常表现为一种侵权行为。
（
4
）
法律规制的不同。
就广义上来看，某些垄断行为可以由法律认可和维护。而不正当竞争行为是一种违法
行为，为法律所禁止。
从法律关系主体的权利义务内容来看，反垄断法律关系主体有依法自由参与竞争并抗
拒垄断行为的权利和不从事垄断行为的义务；
反不正当竞争法律关系注意有依法从事正当竞
争、抵制不正当竞争的权利和不从事不正当竞争活动的义务。
从救济和制裁行为来看，在制止不正当竞争行为中，在多数情况下，有关市场参与人
的个人控告是不可缺少的，
就像在民事诉讼中一样。
而反垄断法则相反，
执法机构是必不可
少，
它代表超个人的利益。
不正当竞争行为相对于垄断行为来说，
前者主要是侵害私人的利
益，
因而主要是通过私人诉讼来制止不正当竞争行为，
而后者主要侵害的是公共利益，
常通
过行政程序来制止垄断行为，甚至用刑罚来惩罚严重垄断行为。
从具体规定的变化来看，不正当竞争行为本身违法性是永恒的，在人类法律哲学和道
德规范中永远也不会有正名的时侯。
而垄断等一些限制竞争行为的违法性是会反复的，
体现
的是国家在产业政策上的变化。这就决定了反垄断法律制度是相对多变，需要经常修正的，
而且这样的修正并非只增不改，常常会改变原本违法的一些行为的性质，对它们放宽限制。
实施垄断行为一般是经济领域内具有较大规模的少数企业，或其他具有经济优势、处
于市场支配地位的经营者，
其主体范围较小。
但垄断行为的主体不仅限于经营者，
有时还可
能包括某些政府机关。
不正当竞争行为不一定是规模较大的企业所实施，其主体不一定具有经济优势，凡参
加竞争的主体均有可能实施该行为，其主体范围具有广泛性。
（
2
）
侵害对象和后果不同。
垄断行为所侵害的对象是不特定的，破坏自由竞争，排斥、限制竞争，致使有效竞争
不足，
在相关领域造成无竞争或竞争程度很低。
其目的是为获取垄断利益，
行为着眼于较长
远的利益。
不正当竞争行为侵害的对象往往是特定的，破坏公平竞争，导致竞争过度，削弱对手
的竞争能力而自身获取暴利，但并不消除竞争。其行为获得的一般是眼前利益。
（
3
）
手段不同。
垄断行为往往在表面上通过平等、自愿的交易形式如企业合并、商业合作、格式合同
等来实施，以达到控制市场的目的。通常表现为一种合同行为。
不正当竞争行为则是通过不正当、不合法的手段来打击竞争对手谋取暴利，形式多种
多样如欺诈、商业贿赂、商业诽谤等。通常表现为一种侵权行为。
（
4
）
法律规制的不同。
就广义上来看，某些垄断行为可以由法律认可和维护。而不正当竞争行为是一种违法
行为，为法律所禁止。
从法律关系主体的权利义务内容来看，反垄断法律关系主体有依法自由参与竞争并抗
拒垄断行为的权利和不从事垄断行为的义务；
反不正当竞争法律关系注意有依法从事正当竞
争、抵制不正当竞争的权利和不从事不正当竞争活动的义务。
从救济和制裁行为来看，在制止不正当竞争行为中，在多数情况下，有关市场参与人
的个人控告是不可缺少的，
就像在民事诉讼中一样。
而反垄断法则相反，
执法机构是必不可
少，
它代表超个人的利益。
不正当竞争行为相对于垄断行为来说，
前者主要是侵害私人的利
益，
因而主要是通过私人诉讼来制止不正当竞争行为，
而后者主要侵害的是公共利益，
常通
过行政程序来制止垄断行为，甚至用刑罚来惩罚严重垄断行为。
从具体规定的变化来看，不正当竞争行为本身违法性是永恒的，在人类法律哲学和道
德规范中永远也不会有正名的时侯。
而垄断等一些限制竞争行为的违法性是会反复的，
体现
的是国家在产业政策上的变化。这就决定了反垄断法律制度是相对多变，需要经常修正的，
而且这样的修正并非只增不改，常常会改变原本违法的一些行为的性质，对它们放宽限制。
实施垄断行为一般是经济领域内具有较大规模的少数企业，或其他具有经济优势、处
于市场支配地位的经营者，
其主体范围较小。
但垄断行为的主体不仅限于经营者，
有时还可
能包括某些政府机关。
不正当竞争行为不一定是规模较大的企业所实施，其主体不一定具有经济优势，凡参
加竞争的主体均有可能实施该行为，其主体范围具有广泛性。
（
2
）
侵害对象和后果不同。
垄断行为所侵害的对象是不特定的，破坏自由竞争，排斥、限制竞争，致使有效竞争
不足，
在相关领域造成无竞争或竞争程度很低。
其目的是为获取垄断利益，
行为着眼于较长
远的利益。
不正当竞争行为侵害的对象往往是特定的，破坏公平竞争，导致竞争过度，削弱对手
的竞争能力而自身获取暴利，但并不消除竞争。其行为获得的一般是眼前利益。
（
3
）
手段不同。
垄断行为往往在表面上通过平等、自愿的交易形式如企业合并、商业合作、格式合同
等来实施，以达到控制市场的目的。通常表现为一种合同行为。
不正当竞争行为则是通过不正当、不合法的手段来打击竞争对手谋取暴利，形式多种
多样如欺诈、商业贿赂、商业诽谤等。通常表现为一种侵权行为。
（
4
）
法律规制的不同。
就广义上来看，某些垄断行为可以由法律认可和维护。而不正当竞争行为是一种违法
行为，为法律所禁止。
从法律关系主体的权利义务内容来看，反垄断法律关系主体有依法自由参与竞争并抗
拒垄断行为的权利和不从事垄断行为的义务；
反不正当竞争法律关系注意有依法从事正当竞
争、抵制不正当竞争的权利和不从事不正当竞争活动的义务。
从救济和制裁行为来看，在制止不正当竞争行为中，在多数情况下，有关市场参与人
的个人控告是不可缺少的，
就像在民事诉讼中一样。
而反垄断法则相反，
执法机构是必不可
少，
它代表超个人的利益。
不正当竞争行为相对于垄断行为来说，
前者主要是侵害私人的利
益，
因而主要是通过私人诉讼来制止不正当竞争行为，
而后者主要侵害的是公共利益，
常通
过行政程序来制止垄断行为，甚至用刑罚来惩罚严重垄断行为。
从具体规定的变化来看，不正当竞争行为本身违法性是永恒的，在人类法律哲学和道
德规范中永远也不会有正名的时侯。
而垄断等一些限制竞争行为的违法性是会反复的，
体现
的是国家在产业政策上的变化。这就决定了反垄断法律制度是相对多变，需要经常修正的，
而且这样的修正并非只增不改，常常会改变原本违法的一些行为的性质，对它们放宽限制。
《反不正当竞争法》所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
垄断与不正当竞争的关系
1、垄断是指经营者违反法律规定，在特定市场内滥用市场支配地位或者与其他经营者合谋 ，限制或排斥竞争的行为。
2、不正当竞争：经营者以违反诚实信用原则和公认的商业道德的手段从事市场竞争的行为。 两者的区别
1、主体不同：垄断的主体一般具有经济地位的优势，而不正当竞争的行为主体不一定具有经济优势
2、后果不同：垄断的后果是在相关领域造成无竞争或者竞争程度很低; 而不正当竞争的后果是行为人获得暴利或者削弱竞争对手的竞争能力
3、手段不同：垄断在表面上可能通过平等、自愿的交易形式来实施 ;而不正当竞争则是采用非正当的手段来打击竞争对手并谋取利益(如欺骗、贿赂、诋毁等)。
于市场支配地位的经营者，
其主体范围较小。
但垄断行为的主体不仅限于经营者，
有时还可
能包括某些政府机关。
不正当竞争行为不一定是规模较大的企业所实施，其主体不一定具有经济优势，凡参
加竞争的主体均有可能实施该行为，其主体范围具有广泛性。
（
2
）
侵害对象和后果不同。
垄断行为所侵害的对象是不特定的，破坏自由竞争，排斥、限制竞争，致使有效竞争
不足，
在相关领域造成无竞争或竞争程度很低。
其目的是为获取垄断利益，
行为着眼于较长
远的利益。
不正当竞争行为侵害的对象往往是特定的，破坏公平竞争，导致竞争过度，削弱对手
的竞争能力而自身获取暴利，但并不消除竞争。其行为获得的一般是眼前利益。
（
3
）
手段不同。
垄断行为往往在表面上通过平等、自愿的交易形式如企业合并、商业合作、格式合同
等来实施，以达到控制市场的目的。通常表现为一种合同行为。
不正当竞争行为则是通过不正当、不合法的手段来打击竞争对手谋取暴利，形式多种
多样如欺诈、商业贿赂、商业诽谤等。通常表现为一种侵权行为。
（
4
）
法律规制的不同。
就广义上来看，某些垄断行为可以由法律认可和维护。而不正当竞争行为是一种违法
行为，为法律所禁止。
从法律关系主体的权利义务内容来看，反垄断法律关系主体有依法自由参与竞争并抗
拒垄断行为的权利和不从事垄断行为的义务；
反不正当竞争法律关系注意有依法从事正当竞
争、抵制不正当竞争的权利和不从事不正当竞争活动的义务。
从救济和制裁行为来看，在制止不正当竞争行为中，在多数情况下，有关市场参与人
的个人控告是不可缺少的，
就像在民事诉讼中一样。
而反垄断法则相反，
执法机构是必不可
少，
它代表超个人的利益。
不正当竞争行为相对于垄断行为来说，
前者主要是侵害私人的利
益，
因而主要是通过私人诉讼来制止不正当竞争行为，
而后者主要侵害的是公共利益，
常通
过行政程序来制止垄断行为，甚至用刑罚来惩罚严重垄断行为。
从具体规定的变化来看，不正当竞争行为本身违法性是永恒的，在人类法律哲学和道
德规范中永远也不会有正名的时侯。
而垄断等一些限制竞争行为的违法性是会反复的，
体现
的是国家在产业政策上的变化。这就决定了反垄断法律制度是相对多变，需要经常修正的，
而且这样的修正并非只增不改，常常会改变原本违法的一些行为的性质，对它们放宽限制。
实施垄断行为一般是经济领域内具有较大规模的少数企业，或其他具有经济优势、处
于市场支配地位的经营者，
其主体范围较小。
但垄断行为的主体不仅限于经营者，
有时还可
能包括某些政府机关。
不正当竞争行为不一定是规模较大的企业所实施，其主体不一定具有经济优势，凡参
加竞争的主体均有可能实施该行为，其主体范围具有广泛性。
（
2
）
侵害对象和后果不同。
垄断行为所侵害的对象是不特定的，破坏自由竞争，排斥、限制竞争，致使有效竞争
不足，
在相关领域造成无竞争或竞争程度很低。
其目的是为获取垄断利益，
行为着眼于较长
远的利益。
不正当竞争行为侵害的对象往往是特定的，破坏公平竞争，导致竞争过度，削弱对手
的竞争能力而自身获取暴利，但并不消除竞争。其行为获得的一般是眼前利益。
（
3
）
手段不同。
垄断行为往往在表面上通过平等、自愿的交易形式如企业合并、商业合作、格式合同
等来实施，以达到控制市场的目的。通常表现为一种合同行为。
不正当竞争行为则是通过不正当、不合法的手段来打击竞争对手谋取暴利，形式多种
多样如欺诈、商业贿赂、商业诽谤等。通常表现为一种侵权行为。
（
4
）
法律规制的不同。
就广义上来看，某些垄断行为可以由法律认可和维护。而不正当竞争行为是一种违法
行为，为法律所禁止。
从法律关系主体的权利义务内容来看，反垄断法律关系主体有依法自由参与竞争并抗
拒垄断行为的权利和不从事垄断行为的义务；
反不正当竞争法律关系注意有依法从事正当竞
争、抵制不正当竞争的权利和不从事不正当竞争活动的义务。
从救济和制裁行为来看，在制止不正当竞争行为中，在多数情况下，有关市场参与人
的个人控告是不可缺少的，
就像在民事诉讼中一样。
而反垄断法则相反，
执法机构是必不可
少，
它代表超个人的利益。
不正当竞争行为相对于垄断行为来说，
前者主要是侵害私人的利
益，
因而主要是通过私人诉讼来制止不正当竞争行为，
而后者主要侵害的是公共利益，
常通
过行政程序来制止垄断行为，甚至用刑罚来惩罚严重垄断行为。
从具体规定的变化来看，不正当竞争行为本身违法性是永恒的，在人类法律哲学和道
德规范中永远也不会有正名的时侯。
而垄断等一些限制竞争行为的违法性是会反复的，
体现
的是国家在产业政策上的变化。这就决定了反垄断法律制度是相对多变，需要经常修正的，
而且这样的修正并非只增不改，常常会改变原本违法的一些行为的性质，对它们放宽限制。
实施垄断行为一般是经济领域内具有较大规模的少数企业，或其他具有经济优势、处
于市场支配地位的经营者，
其主体范围较小。
但垄断行为的主体不仅限于经营者，
有时还可
能包括某些政府机关。
不正当竞争行为不一定是规模较大的企业所实施，其主体不一定具有经济优势，凡参
加竞争的主体均有可能实施该行为，其主体范围具有广泛性。
（
2
）
侵害对象和后果不同。
垄断行为所侵害的对象是不特定的，破坏自由竞争，排斥、限制竞争，致使有效竞争
不足，
在相关领域造成无竞争或竞争程度很低。
其目的是为获取垄断利益，
行为着眼于较长
远的利益。
不正当竞争行为侵害的对象往往是特定的，破坏公平竞争，导致竞争过度，削弱对手
的竞争能力而自身获取暴利，但并不消除竞争。其行为获得的一般是眼前利益。
（
3
）
手段不同。
垄断行为往往在表面上通过平等、自愿的交易形式如企业合并、商业合作、格式合同
等来实施，以达到控制市场的目的。通常表现为一种合同行为。
不正当竞争行为则是通过不正当、不合法的手段来打击竞争对手谋取暴利，形式多种
多样如欺诈、商业贿赂、商业诽谤等。通常表现为一种侵权行为。
（
4
）
法律规制的不同。
就广义上来看，某些垄断行为可以由法律认可和维护。而不正当竞争行为是一种违法
行为，为法律所禁止。
从法律关系主体的权利义务内容来看，反垄断法律关系主体有依法自由参与竞争并抗
拒垄断行为的权利和不从事垄断行为的义务；
反不正当竞争法律关系注意有依法从事正当竞
争、抵制不正当竞争的权利和不从事不正当竞争活动的义务。
从救济和制裁行为来看，在制止不正当竞争行为中，在多数情况下，有关市场参与人
的个人控告是不可缺少的，
就像在民事诉讼中一样。
而反垄断法则相反，
执法机构是必不可
少，
它代表超个人的利益。
不正当竞争行为相对于垄断行为来说，
前者主要是侵害私人的利
益，
因而主要是通过私人诉讼来制止不正当竞争行为，
而后者主要侵害的是公共利益，
常通
过行政程序来制止垄断行为，甚至用刑罚来惩罚严重垄断行为。
从具体规定的变化来看，不正当竞争行为本身违法性是永恒的，在人类法律哲学和道
德规范中永远也不会有正名的时侯。
而垄断等一些限制竞争行为的违法性是会反复的，
体现
的是国家在产业政策上的变化。这就决定了反垄断法律制度是相对多变，需要经常修正的，
而且这样的修正并非只增不改，常常会改变原本违法的一些行为的性质，对它们放宽限制。
实施垄断行为一般是经济领域内具有较大规模的少数企业，或其他具有经济优势、处
于市场支配地位的经营者，
其主体范围较小。
但垄断行为的主体不仅限于经营者，
有时还可
能包括某些政府机关。
不正当竞争行为不一定是规模较大的企业所实施，其主体不一定具有经济优势，凡参
加竞争的主体均有可能实施该行为，其主体范围具有广泛性。
（
2
）
侵害对象和后果不同。
垄断行为所侵害的对象是不特定的，破坏自由竞争，排斥、限制竞争，致使有效竞争
不足，
在相关领域造成无竞争或竞争程度很低。
其目的是为获取垄断利益，
行为着眼于较长
远的利益。
不正当竞争行为侵害的对象往往是特定的，破坏公平竞争，导致竞争过度，削弱对手
的竞争能力而自身获取暴利，但并不消除竞争。其行为获得的一般是眼前利益。
（
3
）
手段不同。
垄断行为往往在表面上通过平等、自愿的交易形式如企业合并、商业合作、格式合同
等来实施，以达到控制市场的目的。通常表现为一种合同行为。
不正当竞争行为则是通过不正当、不合法的手段来打击竞争对手谋取暴利，形式多种
多样如欺诈、商业贿赂、商业诽谤等。通常表现为一种侵权行为。
（
4
）
法律规制的不同。
就广义上来看，某些垄断行为可以由法律认可和维护。而不正当竞争行为是一种违法
行为，为法律所禁止。
从法律关系主体的权利义务内容来看，反垄断法律关系主体有依法自由参与竞争并抗
拒垄断行为的权利和不从事垄断行为的义务；
反不正当竞争法律关系注意有依法从事正当竞
争、抵制不正当竞争的权利和不从事不正当竞争活动的义务。
从救济和制裁行为来看，在制止不正当竞争行为中，在多数情况下，有关市场参与人
的个人控告是不可缺少的，
就像在民事诉讼中一样。
而反垄断法则相反，
执法机构是必不可
少，
它代表超个人的利益。
不正当竞争行为相对于垄断行为来说，
前者主要是侵害私人的利
益，
因而主要是通过私人诉讼来制止不正当竞争行为，
而后者主要侵害的是公共利益，
常通
过行政程序来制止垄断行为，甚至用刑罚来惩罚严重垄断行为。
从具体规定的变化来看，不正当竞争行为本身违法性是永恒的，在人类法律哲学和道
德规范中永远也不会有正名的时侯。
而垄断等一些限制竞争行为的违法性是会反复的，
体现
的是国家在产业政策上的变化。这就决定了反垄断法律制度是相对多变，需要经常修正的，
而且这样的修正并非只增不改，常常会改变原本违法的一些行为的性质，对它们放宽限制。
《反不正当竞争法》所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
垄断与不正当竞争的关系
1、垄断是指经营者违反法律规定，在特定市场内滥用市场支配地位或者与其他经营者合谋 ，限制或排斥竞争的行为。
2、不正当竞争：经营者以违反诚实信用原则和公认的商业道德的手段从事市场竞争的行为。 两者的区别
1、主体不同：垄断的主体一般具有经济地位的优势，而不正当竞争的行为主体不一定具有经济优势
2、后果不同：垄断的后果是在相关领域造成无竞争或者竞争程度很低; 而不正当竞争的后果是行为人获得暴利或者削弱竞争对手的竞争能力
3、手段不同：垄断在表面上可能通过平等、自愿的交易形式来实施 ;而不正当竞争则是采用非正当的手段来打击竞争对手并谋取利益(如欺骗、贿赂、诋毁等)。
2.6w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
正当防卫与防卫过当的关系是什么？
随着时代和社会经济的快速发展，我们可能会遇到很多各种各样的法律问题，因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识。如果您目前正面临着正当防卫与防卫过当的关系是什么？的问题没办法解决的话，那么可以通过本篇文章中整理的一些法律知识来找到答案。
10w+浏览
刑事辩护
70多岁老头与60多岁寡妇有不正当关系
[律师回复] 你好，建议及时报案，并做法医鉴定，如果在轻伤以上，则嫌疑人构成故意伤害罪，应承担刑事责任，以及民事赔偿责任，赔偿项目有医疗费，住院期间伙食费，误工费，护理费，营养费，交通费等，具体数额以实际损失为准。
《刑法》第二百三十四条 故意伤害罪
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《刑法》第二百三十四条 故意伤害罪
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
10w+浏览
快速解决“婚姻家庭”问题
由于工作原因上司要求我进行论智力与犯罪构成的关系。想问下有么有参考的范文？可以详细一些的
[律师回复] 犯罪构成有四个共同要件，主体、客体、主观意识、客观环境。智力本身是主观具有的，但智力可以是主体的，也可以是客体的；分别把智力与这四方面结合起来，有主有次，就OK了。
不要说“智力与犯罪事实或过程的关系”，这是老师的意思吧。如果不说“犯罪与智力的关系”，那“犯罪构成与智力”还有什么关系？
个人意见啊，希望有高人继续指正……
不要说“智力与犯罪事实或过程的关系”，这是老师的意思吧。如果不说“犯罪与智力的关系”，那“犯罪构成与智力”还有什么关系？
个人意见啊，希望有高人继续指正……
10w+浏览
我的朋友不小心撞到了别人，把他的手臂弄脱臼了，想咨询一下正当防卫与故意伤害的内容包括哪些呢？
[律师回复] 实施你的反抗，就不再是正当防卫而是故意侵害他人的行为了；能够用伤害最小的方式制止不法侵害的就不能用严重的伤害甚至是剥夺他人生命的方式来防卫，否则就是防卫过度或者故意伤害。以上是关于正当防卫与故意伤害的解答。
1.8k浏览
70岁老头去世后与60多岁寡妇有正当关系
[律师回复] 你好，建议及时报案，并做法医鉴定，如果在轻伤以上，则嫌疑人构成故意伤害罪，应承担刑事责任，以及民事赔偿责任，赔偿项目有医疗费，住院期间伙食费，误工费，护理费，营养费，交通费等，具体数额以实际损失为准。
《刑法》第二百三十四条 故意伤害罪
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《刑法》第二百三十四条 故意伤害罪
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
10w+浏览
问题紧急？在线问律师 >
6220 位律师在线，高效解决问题
正当防卫与不法侵害的关系
要实施正当防卫就必要有不法侵害在先，因此决定二者在时间上是顺延的。正当防卫的时间起点可能在不法侵害行为的时间终点以前，也可能与不法侵害行为的时间 终点重合，甚至可能在不法侵害行为时间终点以后。
10w+浏览
刑事辩护
打架时随口说了 对方与他人有不正当关系 对方去住院 要求追究法律责任 我方应该怎么办
[律师回复] 一方故意伤害还是互殴？rn一方故意伤害造成对方轻伤二级以上涉嫌故意伤害罪。rn互殴的情况，看伤情，一方轻伤二级以上对方涉嫌故意伤害罪，双方均轻伤二级以上，都负刑事责任。
237浏览
快速解决“刑事辩护”问题
学术上的争论比较多，有很多的情况都属于模棱两可的，就像不正当竞争和垄断这两个词一样，关键是有个度有个限定，不正当竞争与垄断的关系和区别都有什么？
[律师回复] 从具体规定的变化来看，不正当竞争行为本身违法性是永恒的，在人类法律哲学和道德规范中永远也不会有正名的时侯。而垄断等一些限制竞争行为的违法性是会反复的，体现的是国家在产业政策上的变化。这就决定了反垄断法律制度是相对多变，需要经常修正的，而且这样的修正并非只增不改，常常会改变原本违法的一些行为的性质，对它们放宽限制。
2.1w浏览
60多岁老头去世与70多岁寡妇有不正当关系
[律师回复] 你好，建议及时报案，并做法医鉴定，如果在轻伤以上，则嫌疑人构成故意伤害罪，应承担刑事责任，以及民事赔偿责任，赔偿项目有医疗费，住院期间伙食费，误工费，护理费，营养费，交通费等，具体数额以实际损失为准。
《刑法》第二百三十四条 故意伤害罪
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《刑法》第二百三十四条 故意伤害罪
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
10w+浏览
前两天，有个朋友在工作的时候，不小心出现了事故，现在正在处理相关的问题呢，不当得利与犯罪之间的联系有什么？
[律师回复] 调 整 和 处 理 财 产 关 系 , 是 民 法的重要 内 容 。 任 何 故意或 者 过 失 (乃 至 无 过 错 地 ) 侵 犯 他 人 财 产 的行 为 , 不 管 其 是 否 触 犯 了 刑 法 , 都 可 谓 违 反 了 民 法 , 成 为 需 要 承担 民 事 责 任 的行为 。
8.5k浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
仅需1分钟，快速了解自身风险
