一、零口供定罪加重刑期是多久
零口供与如实陈述在量刑上的差异需视案情而定,前者往往较后者更为严厉。参照我国相关法律条款,我们得知犯罪嫌疑人的口供并非定罪判决的必不可少之要素,而如实陈述则是减轻刑罚的重要因素,从中可以明确,相较于如实陈述,零口供的量刑可能较为苛刻。
至于刑事案件的零口供能否判处刑罚,具体如下所列:如无被告人供词,且又缺乏其他直接证据的情况下,无法判定被告人是否有犯意及应采取何种惩罚措施。
然而,若没有被告人供词,但警方已掌握足够之其他间接证据证明其罪行存在时,依旧具备定罪并实施相应处置的权力。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
二、零口供定罪依据是什么
针对零口供定罪的相关法律条文规定如下:在满足证据确凿且充分这一前提下,法庭有权判定被告人有罪并施加相应刑罚。证据的确凿性与充分性需同时具备,具体应遵循以下标准:
(一)定罪量刑的所有关键事实都须有充足的证据进行证实;
(二)用以做出裁决的证据必须通过法定程序核实确认无误;
(三)综合分析全案所有证据,确保所认定的事实已排除任何合理的怀疑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。
只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;
没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分,应当符合以下条件:
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
在司法实践中,相较于如实陈述,“零口供”往往会带来更为严重的量刑后果。值得强调的是,根据中国法律的相关规定,被告人口供并非刑事案件定罪的必要条件之一,而如实陈述则有助于减轻刑责。正因如此,“零口供”现象可能致使法院对犯罪嫌疑人或被告人采取更为严峻的量刑措施。然而,当没有被告人口供且直接证据匮乏的情况下,确实给认定犯罪意图及量刑带来了极大困难;但是,若能收集到充足的间接证据,那么仍然可以依法对其进行定罪并施以相应的惩罚。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览