一、正当防卫认定标准
关于正当防卫的鉴定标准对应以下几点要素:
首先,正当防卫必然带有其合法性充足的动机;
其次,正当防卫必须以存在实际的不法侵犯为根本前提条件;
再次,正当防卫需符合时效性要求,即必须出现于不法侵害行为正在持续进行的当场;接着,正当防卫仅能够对不法侵害行为施加者本身的人身或者财产权益进行必要的防卫对抗;
最后,正当防卫的手段不能明显超出必要的限度范围。
《刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
二、正当防卫最新司法解释
根据最新修订后的司法解释,对于正当防卫问题,我们应持以下立场:若经过严密审判并判定,该正当防卫行为并未逾越必要限度,那么人民法院应据此认可防卫者无需为此作出赔偿或承担责任;
然而若是防卫行为超出了必要限度,人民法院则应对此进行全面评断,确定防卫者须在造成的不必要损害以内承担一定程度的法律责任;若实施侵害行为的一方要求防卫者对所有损害承担全额赔付,人民法院将不会予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
正当防卫的合法性,主要由以下四个关键要素所决定。首先,防卫行为须具备合法的起因,亦即其背后需具有明确的法律依据作为支撑。其次,防卫行动必须是对于现实存在的暴力攻击的立即回应与反抗,以立于矛盾冲突之激烈之中。另外,防卫措施必须及时执行,这意味着它必须在不法侵害行为发生之际立即展开,以避免事态进一步恶化。最后,防卫行为仅能针对于实施侵害行为之人本身,并且其使用的手段应当严格控制在必要的范围之内,不得超过必要的限度。以上所有这些标准的综合运用,共同确保了正当防卫的合法性得以实现。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览