只有转账记录能算贿赂吗

一、只有转账记录能算贿赂吗

仅凭转账记录并非足以界定为贿赂行为。情况与此相似的还有银行汇款记录，它同样是受贿相关证据的有力支撑。

然而，仅仅依赖于此并不足以建立一个确切的证据链来证明涉案款项构成了贿赂。在此类情形下，我们需要引入更多的证据以填补证据链的空白，如人证陈述和据实供认等等。在只能提供这些基本证据而缺少其他更具说服力证据的前提下，仅凭借汇款记录判定某人有罪或进行惩罚显然缺乏足够的法律依据。

《刑法》第三百八十五条

国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

二、只有转账记录能起诉吗

在司法实践中，证据的种类繁多，其中包括但不限于当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见以及勘验笔录。转账记录便是电子数据中的一种重要形式，具备成为证据的资格。然而，仅凭转账记录的存在并不能完整地反映整个案件事实的全貌，还需要与其他类型的证据相互印证，经过严谨的查证和核实之后，方可被视为确定案件事实真相的依据。因此，仅仅依靠转账记录作为唯一的证据来源，可能无法充分支撑起诉讼请求，还需借助其他证据，例如当事人的陈述、书证、证人证言等，共同构建起完整的证据链条，以便对案件事实进行全面而准确的揭示。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

仅仅依靠转账记录并无法单独地被判断为行贿犯罪行为。诚然，这一记录在证实受贿案件中可以起到补充作用，但是仅凭此项记录仍难以确保能够构成一个严谨的证据体系。为了彻底锁定贿赂行为，我们还需要搜寻其他类型的证据，例如目击者证言、嫌疑人招认等。在没有充足证据的支撑下，仅凭借转账记录来进行判罪或处分是明显缺乏法律根据的。