侵占罪自诉法院必须受理吗

[律师回复] 您好，关于法院对于起诉是否必须受理？这个问题，我的解答如下, 1．依照行政诉讼法规定，属于行政诉讼法受案范围的，告知原告提起行政诉讼。2．依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；3．依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。比如调动工作、颁发奖金、分配住房等纠纷应向有关的主管部门申请解决。4．对不属于受诉人民管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民。5．对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又的，告知原告按照申诉处理，但人民准许撤诉的裁定除外。判决、裁定是人民行使审判权的结果，一旦发生法律效力，当事人不得以同一事实和同一诉讼标的再次提讼，只能向人民申诉，通过再审程序解决。但是人民裁定准许当事人撤诉的，当事人撤回的只是的权利，其实体民事权利还存在，因此，当事人还可以同一事实和理由，就同一诉讼标的再。例如，原告诉被告偿还借款，但不能出示有力的证据，于是撤诉，后来找到了借据又一次，也应允许。6．依照法律规定，在一定期限内不得的案件，在不得的期限内的，不予受理。例如，婚姻法规定，女方在怀孕期和分娩后一年内，男方不得提出离婚。在这一时期男方提出离婚的，人民不予受理。7．判决不准离婚、调解和好的离婚案件以及判决或者调解维持收养关系的案件，没有新情况。新理由，原告在6个月内又的，不予受理。婚姻关系的基础是夫妻的感情，判决不准离婚，调解和好都是基于双方感情尚未完全破裂或者有和好的可能。为了有利于弥补夫妻双方的感情裂痕，有益于双方和好相处，需要给予他们一定的时间，如果马上又可以，不利于缓和夫妻双方原已存在的纠纷。规定判决或者调解维持收养关系的案件，在一定期间内又，不予受理，是基于同样的考虑。

[律师回复] 您好，关于商标侵权案件必须要有鉴定报告吗这个问题，我的解答如下, 目前，商标侵权案件还没有法律法规规定以“鉴定报告”作为证据，现在一般会对是否为知名商标或商品进行诉前鉴定，当事人可以选择双方委托鉴定，这样便于诉讼。与“鉴定报告”相关的重要第三方证据可能为如果双方均有注册商标的，关于在后注册商标《无效宣告裁定书》，如果涉嫌侵权人没有注册商标的，相关商标管理部门即地方工商局出具的《行政处罚书》等。新《商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十条有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。第六十一条对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处；涉嫌犯罪的，应当及时移送司法机关依法处理。第六十二条县级以上工商行政管理部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时，可以行使下列职权：（一）询问有关当事人，调查与侵犯他人注册商标专用权有关的情况；（二）查阅、复制当事人与侵权活动有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料；（三）对当事人涉嫌从事侵犯他人注册商标专用权活动的场所实施现场检查；（四）检查与侵权活动有关的物品；对有证据证明是侵犯他人注册商标专用权的物品，可以查封或者扣押。工商行政管理部门依法行使前款规定的职权时，当事人应当予以协助、配合，不得拒绝、阻挠。在查处商标侵权案件过程中，对商标权属存在争议或者权利人同时向人民提起商标侵权诉讼的，工商行政管理部门可以中止案件的查处。中止原因消除后，应当恢复或者终结案件查处程序。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。 《刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。