行贿罪如何认定证据

一、行贿罪如何认定证据

对行贿罪的认定，须依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条及第三百九十条所作出的详尽规定。其主要包含了如下几个方面的内容：首先，需有充分的证据证明行为人在谋求不法利益的过程中，向国家公职人员提供了钱财。其次，在经济活动中的来往交流中，若行为人违反了国家的相关法规，向公职人员提供了数额较大的财物，或以各种名义给予公职人员回扣、手续费，亦应视为行贿行为。再者，若行为人因受胁迫而向公职人员提供财物，且未从中获取任何不当利益，则不应被判定为行贿罪。最后，对于犯下行贿罪的罪犯，可根据其情节的轻重程度，判处五年以下有期徒刑或拘役，并处以罚金；若情节严重，或给国家带来重大损失，则可判处五年以上十年以下有期徒刑，并处以罚金；若情节特别恶劣，或给国家造成特别重大损失，则可判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处以罚金或没收全部财产。此外，若行贿人在被追究刑事责任之前主动交代行贿事实，可依法予以从轻或减轻处罚。若犯罪情节轻微，对侦破重大案件起到关键性作用，或有重大立功表现的，可减轻或免除处罚。在对行贿罪进行认定的过程中，必须搜集和审查相关的证据材料，其中包括但不仅限于行贿人的口供、证人证言、财务记录、交易记录等，以证实行贿行为的真实存在及其产生的不良影响。同时，还需关注行贿人的态度与行为，以及是否符合从轻或减轻处罚的条件。

《中华人民共和国刑法》第三百八十九条

为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。

在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。

因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

二、行贿罪如何认定自首

关于行贿罪的自我坦白认定问题，首先，在涉及到行贿行为的刑事案件中，被告方是否在自动投案后详细地陈述出主要案件事实，这将成为公诉人需要向法庭出示的有力证据之一。在具体判定何谓“主要案件事实”时，我们可以参考并依照相关司法解释中的明确规定，即只要被告方在投案后能够详细地陈述出主要案件事实，便可视为符合自首的条件。

其次，如果受贿者向司法机关揭发其行贿者存在行贿行为，而在侦查机关对该犯罪嫌疑人（即行贿者）采取强制措施之前，该犯罪嫌疑人经过司法机关的耐心劝导和深入教育后，能够如实供述自己的罪行，那么这种情况也应被认定为自首。

最后，即使行贿者在被侦查机关采取强制措施之后，仍然能够如实供述侦查机关尚未掌握的行贿事实，同样可以被认定为自首。

《刑法》第六十七条

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；

因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

对行贿罪的认定，须依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条及第三百九十条所作出的详尽规定。其主要包含了如下几个方面的内容：首先，需有充分的证据证明行为人在谋求不法利益的过程中，向国家公职人员提供了钱财。其次，在经济活动中的来往交流中，若行为人违反了国家的相关法规，向公职人员提供了数额较大的财物，或以各种名义给予公职人员回扣、手续费，亦应视为行贿行为。再者，若行为人因受胁迫而向公职人员提供财物，且未从中获取任何不当利益，则不应被判定为行贿罪。最后，对于犯下行贿罪的罪犯，可根据其情节的轻重程度，判处五年以下有期徒刑或拘役，并处以罚金；若情节严重，或给国家带来重大损失，则可判处五年以上十年以下有期徒刑，并处以罚金；若情节特别恶劣，或给国家造成特别重大损失，则可判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处以罚金或没收全部财产。此外，若行贿人在被追究刑事责任之前主动交代行贿事实，可依法予以从轻或减轻处罚。若犯罪情节轻微，对侦破重大案件起到关键性作用，或有重大立功表现的，可减轻或免除处罚。在对行贿罪进行认定的过程中，必须搜集和审查相关的证据材料，其中包括但不仅限于行贿人的口供、证人证言、财务记录、交易记录等，以证实行贿行为的真实存在及其产生的不良影响。同时，还需关注行贿人的态度与行为，以及是否符合从轻或减轻处罚的条件。