肇事逃逸责任怎么划分

一、肇事逃逸责任怎么划分

对于肇事逃逸所引发的责任分担问题，关键是从《中华人民共和国道路交通安全法》以及诸多相关条款中加以明确。以下是具体的考量因素：

1.假如因为逃逸行为导致案件因缺乏足够证据而无法进行责任判定，那么通常会把逃逸方判定为应承担事故发生的全部责任。

2.倘若事故原本可以通过充足的证据来辨明责任归属，然而由于逃逸行为影响了责任判定，那么在这种情况下，逃逸方仍需要承担全部责任。

3.尤其值得关注的是，若逃逸行为还伴随着擅自破坏现场、伪造证据甚至销毁重要证据等恶劣行为，逃逸者需毫无疑问地全盘承担所有的事故责任。

4.然而，若逃逸方能够提供确凿的证据表明除了自身之外，还有其他涉案人员存在不良行为，那么这些人的责任将相应减轻。但如果逃逸方有任何把事故现场故意破坏、伪造或者销毁有用证据的不法行为，那么其承担的责任将不会有所减轻。而且在许多情况下，即使事故并非单纯其一方的过失导致，而是众多不良行为合力产生的结果，也要根据各参与方过错的严重性，对责任进行主次分明的划分，可能涉及到主要责任、同等责任与次要责任。

最后，若各方皆展示出充分的无责证明，那么这就视作一场交通意外事故，所有涉案人员都不用承担任何责任。

以上就是涉及相关法律法规的具体规则。若您在实践生活中遇到了此类问题，并希望获得更为专业的建议，我们强烈推荐您咨询相关领域的律师。

《道路交通安全法》第七十三条

公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论；

及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

二、肇事逃逸责任如何认定

在道路交通意外事件当中，驾驶员有可能并未涉及到任何责任或者仅承担了部分责任，然而若肇事后选择逃离现场，使得交通事故的责任无法被准确地判断出来，那么这个驾驶员就必须要负起整个交通事故的全责。

假如有确凿的证据表明其他涉案人员也存在着过错行为，那么责任可以得到适度的减轻，但是同时需注意的是，倘若有任何证据能够证明肇事者是有意破坏现场、捏造事实或者销毁证据的话，责任则不会因此而得到相应的减轻。

《道路交通事故处理程序规定》第六十一条

当事人有下列情形之一的，承担全部责任：

（一）发生道路交通事故后逃逸的；

（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。

为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。

对于肇事逃逸所引发的责任分担问题，关键是从《中华人民共和国道路交通安全法》以及诸多相关条款中加以明确。以下是具体的考量因素：

1.假如因为逃逸行为导致案件因缺乏足够证据而无法进行责任判定，那么通常会把逃逸方判定为应承担事故发生的全部责任。

2.倘若事故原本可以通过充足的证据来辨明责任归属，然而由于逃逸行为影响了责任判定，那么在这种情况下，逃逸方仍需要承担全部责任。

3.尤其值得关注的是，若逃逸行为还伴随着擅自破坏现场、伪造证据甚至销毁重要证据等恶劣行为，逃逸者需毫无疑问地全盘承担所有的事故责任。

4.然而，若逃逸方能够提供确凿的证据表明除了自身之外，还有其他涉案人员存在不良行为，那么这些人的责任将相应减轻。但如果逃逸方有任何把事故现场故意破坏、伪造或者销毁有用证据的不法行为，那么其承担的责任将不会有所减轻。而且在许多情况下，即使事故并非单纯其一方的过失导致，而是众多不良行为合力产生的结果，也要根据各参与方过错的严重性，对责任进行主次分明的划分，可能涉及到主要责任、同等责任与次要责任。

最后，若各方皆展示出充分的无责证明，那么这就视作一场交通意外事故，所有涉案人员都不用承担任何责任。

以上就是涉及相关法律法规的具体规则。若您在实践生活中遇到了此类问题，并希望获得更为专业的建议，我们强烈推荐您咨询相关领域的律师。