合同诈骗罪担保人有责任吗

一、合同诈骗罪担保人有责任吗

依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，合同诈骗犯罪行为的主体乃为实施诈骗行为的直接负责人或主要责任人，亦即主犯。至于担保人在合同诈骗行为中所担负的责任程度，则需视其在相关事件中所扮演的角色及其行为而定。若担保人在明知对方正在从事诈骗活动的前提下仍提供担保，抑或是在提供担保过程中存在着共同诈骗的意图，那么担保人便有可能被视为合同诈骗罪的共犯，并须承担相应的刑事法律责任。然而，倘若担保人在提供担保时并不知情，亦未曾参与任何诈骗活动，那么担保人或许无法被判定为合同诈骗罪的罪犯。在实践情形中，我们必须对担保人的主观心态、客观行为以及其与诈骗行为之间的关联性等诸多因素进行深入剖析，以便准确判断其是否应承担刑事责任。总而言之，对于担保人是否应承担责任这一问题，我们必须依据具体案情进行深入分析，而非简单地做出一刀切的结论。若担保人确实参与了诈骗活动或者在明知诈骗的情况下仍然提供担保，那么担保人很可能需要承担刑事责任；反之，若担保人对此毫不知情并且也未曾参与诈骗活动，那么担保人或许无需承担任何责任。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

二、合同诈骗罪判处缓刑的条件是哪些

在涉及到合同诈骗案中的缓刑判决问题，其前提需满足五个方面的具体要求：

首先，犯罪行为的轻微程度；

其次，宣告缓刑对于被告人所居住社区不会产生任何严重的负面影响；

再次，法院应当确信该被告人不存在再次实施犯罪的风险；

第四，被告人必须具备真诚的悔过之意；

最后，法院应依法判处被告人拘役或者三年以下有期徒刑。

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。

依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，合同诈骗犯罪行为的主体乃为实施诈骗行为的直接负责人或主要责任人，亦即主犯。至于担保人在合同诈骗行为中所担负的责任程度，则需视其在相关事件中所扮演的角色及其行为而定。若担保人在明知对方正在从事诈骗活动的前提下仍提供担保，抑或是在提供担保过程中存在着共同诈骗的意图，那么担保人便有可能被视为合同诈骗罪的共犯，并须承担相应的刑事法律责任。然而，倘若担保人在提供担保时并不知情，亦未曾参与任何诈骗活动，那么担保人或许无法被判定为合同诈骗罪的罪犯。在实践情形中，我们必须对担保人的主观心态、客观行为以及其与诈骗行为之间的关联性等诸多因素进行深入剖析，以便准确判断其是否应承担刑事责任。总而言之，对于担保人是否应承担责任这一问题，我们必须依据具体案情进行深入分析，而非简单地做出一刀切的结论。若担保人确实参与了诈骗活动或者在明知诈骗的情况下仍然提供担保，那么担保人很可能需要承担刑事责任；反之，若担保人对此毫不知情并且也未曾参与诈骗活动，那么担保人或许无需承担任何责任。