盗窃罪中的占有如何认定

一、盗窃罪中的占有如何认定

在我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条针对盗窃罪犯罪行为的明文规定中，明确表述了“占有”这一概念。然而，根据刑法学的基本原理，所谓占有，实质上是指对于财物的实际掌控与支配状态。在涉及到盗窃罪的审判过程中，要判定是否符合“占有”的条件，通常需综合考量以下几个关键要素：首先，实际控制力：即被盗财物是否处于行为人的实际掌控之中。其次，合法性：占有是否建立在合法的基础之上，比如所有权、使用权等相关权利。最后，意志性：行为人是否存在着占有该财物的主观意图。在司法实践中，占有主要分为直接占有以及间接占有两种形式。直接占有是指行为人直接对财物进行控制；而间接占有则是指行为人通过他人或法律关系来实现对财物的控制。举例来说，若某个人将财物秘密地藏在家中，我们便可视为此人对该财物拥有直接占有；反之，如果某人通过租赁、借用等合法途径使用他人财物，即便财物实际上并不在他手中，也可以视作此人对该财物享有间接占有。在处理具体情形时，必须结合案情的具体情况及相关证据，判断行为人是否具备占有财物的意图以及实际控制能力，进而确定是否构成盗窃罪。倘若行为人并无占有财物的意图或者无法实际控制财物，那么就有可能不构成盗窃罪。总而言之，尽管我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条并未直接提到“占有”这一概念，但是在司法实践中，占有无疑是判断盗窃罪是否成立的关键要素之一。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、盗窃罪中的立案标准是多少

依据我国相关法律规定，对于违法分子实施的个人盗窃行为，其所涉及的公私财物“数额较大”的情况下，量刑起点设定在一千至三千元人民币之间，此范围内罪犯将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，同时可能被额外判处一定数额的罚金；若犯罪嫌疑人盗窃公私财物数额达到“数额巨大”程度时，则需承担的刑事责任将上升到三年以上十年以下有期徒刑，并且还需要接受相应的罚金处罚；而当犯罪嫌疑人的盗窃金额达到“数额特别巨大”的级别时，其所面临的刑罚将是十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时也有可能被判处罚金或没收全部财产。

值得注意的是，各省、自治区、直辖市的高级人民法院和人民检察院有权根据当地的经济发展水平以及社会治安状况，参考上述数额标准，制定出适合本地区实际情况的具体执行数额，并向最高人民法院和最高人民检察院进行备案。

《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条

盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。

盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。

在我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条针对盗窃罪犯罪行为的明文规定中，明确表述了“占有”这一概念。然而，根据刑法学的基本原理，所谓占有，实质上是指对于财物的实际掌控与支配状态。在涉及到盗窃罪的审判过程中，要判定是否符合“占有”的条件，通常需综合考量以下几个关键要素：首先，实际控制力：即被盗财物是否处于行为人的实际掌控之中。其次，合法性：占有是否建立在合法的基础之上，比如所有权、使用权等相关权利。最后，意志性：行为人是否存在着占有该财物的主观意图。在司法实践中，占有主要分为直接占有以及间接占有两种形式。直接占有是指行为人直接对财物进行控制；而间接占有则是指行为人通过他人或法律关系来实现对财物的控制。举例来说，若某个人将财物秘密地藏在家中，我们便可视为此人对该财物拥有直接占有；反之，如果某人通过租赁、借用等合法途径使用他人财物，即便财物实际上并不在他手中，也可以视作此人对该财物享有间接占有。在处理具体情形时，必须结合案情的具体情况及相关证据，判断行为人是否具备占有财物的意图以及实际控制能力，进而确定是否构成盗窃罪。倘若行为人并无占有财物的意图或者无法实际控制财物，那么就有可能不构成盗窃罪。总而言之，尽管我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条并未直接提到“占有”这一概念，但是在司法实践中，占有无疑是判断盗窃罪是否成立的关键要素之一。