申请再审案件是否必须组织听证程序

一、申请再审案件是否必须组织听证程序

在特定情况下，人民法院有权针对以下几个重要因素而组织相关当事人进行公开听证以确定是否需要重新审核案件。

首先，如果存在能够充分推翻既往裁判结果的新证据，那么这将使法院有必要再次审理此案。

其次，如果依据现有证据无法够验证原判中的基本事实，那同样需要举行听证会来审查此案。

第三，如果原判决或者裁定中所认定的主要证据被证实为虚假，那么这也需要法院重新审视此案。

最后，假如原判决或裁定所使用的法律标准确实存在错误，那么这同样构成了法院需要举办听证会的情形。

最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十八条

人民法院对以下列事由申请再审的案件，可以组织当事人进行听证：

（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

（四）原判决、裁定适用法律确有错误的。

二、申请再审案件当事人提出撤诉，是否可以另行起诉

若在行政诉讼中，原告请求撤回其诉讼申请，经人民法院裁定予以批准之后，原告又以相同的诉讼事由及理由再次提起诉讼时，人民法院将不再接受立案审理。这是根据我国现行的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定所决定的。而针对准许原告撤诉的裁决出现失误，若原告对此提出再审申请，人民法院将会通过审判监督程序撤销原有的准许撤诉的裁定，进而重新对该案进行审理。若原告或上诉人无法按照法律规定的期限交付案件受理费用，且未能提交延迟缴纳、减缴、免除缴纳等申请，或者即使提交了申请却未能获得审批的，则将视为自动撤诉处理。

然而，只要在按撤诉处理后，无论原告还是上诉人能够依照法定程序在合法时间内再次提起诉讼或者上诉，并顺利解决支付诉讼费用的问题，那么人民法院仍会予以立案受理。

《行政诉讼法》第六十条

人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。

第六十一条

原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。

在某些特定的情况之下，由人民法院主导的公开听证程序将会得到启动，对案件进行再度审视与评估。这些情况通常包含了新的证据有可能推翻既有的裁判结论、现有的证据却未能证明原判决中的基本事实是真实可信的、或者原判决或裁定之中的主要证据在经过核实后被判定为虚假的迹象，以及在法律规范的诠释上可能存在误区等情况。