不当得利是债权还是物权请求权

[律师回复] 1、要求返还不当得利的是债权请求权。不当得利使受益人与受损人之间发生不当得利的债权债务关系，受损人享有请求返还不当得利的权利。所谓不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。
2、法律依据：《民法典》
第九百八十七条 得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。

[律师回复] 1、要求返还不当得利的是债权请求权。不当得利使受益人与受损人之间发生不当得利的债权债务关系，受损人享有请求返还不当得利的权利。所谓不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。
2、法律依据：《民法典》
第九百八十七条 得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。

[律师回复] 没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。如售货时多收货款，拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利制度公认的法律功能有二，一是矫正欠缺法律上原因的财产转移；二是保护财务归属。在市场经济和私法自治框架下，法律一方面允许当事人可以依意思自治从事各种交易，决定其给付目的，另一方面又设不当得利制度，以矫正欠缺目的的给付，补救失败的交易计划。但根据民法原理，有以下情形之一的，虽存在给付不当得利但不得请求返还财物：
1、给付为履行道德上义务的。以下几种为常见的道德上的义务：
（
1）对无抚养义务的亲属误以为有抚养义务而为抚养。
（
2）亲朋好友的婚丧庆吊。
（
3）对于救助其生命的无因管理人给予报酬。
（
4）因婚姻居间而约定报酬并给付的。
2、清偿未届期的债务。债务未届期，债务人为清偿者，后不得请求返还。理由在于：（
1）期满前清偿，债务并非不存在，债权人受领，不可谓无法律上原因；（
2）债务因清偿而消灭，不可谓债权人受有利益。
3、明知无债务而清偿。包括所谓的不法原因给付，即给付之内容具有不法性；不法性仍指违反强行法规定级公序良俗。

[律师回复] 不当得利
没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。如售货时多收货款，拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。

[律师回复] 《民法通则》
第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条 诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 　　第八条　返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。

[律师回复] 不当得利之债一经成立，当事人间即发生债权债务关系，受害人有权请求受益人返还不当得利，受益人负有返还不当得利的义务，在受益人死亡的情况下，可依继承法的规定，由其继承人负返还不当得利的义务。
受益人返还利益的范围受他是善意还是恶意的影响，具体说有以下几种情况：
1、受益人为善意，即在取得利益不知道没有合法依据，其返还利益的范围以利益尚存的部分即现存利益为限;如利益已不存在，则不负返还义务。所谓现存利益不限于原物的固有形态，如形态改变，其财产价值仍然存在或者可以代偿，仍然属于现存利益。之所以如此，是因为不当得利制度不以补偿受害人损失为目的，只以受益人返还其所取得的不当利益为目的。对于善意的受益人给予一定的保护，故缩小返还范围，存在多少利益，返还多少利益，利益不复存在，就不再返还。
2、受益人为恶意，即在取得利益时明知没有合法依据，其返还利益的范围应是受益人取得利益时的数额，即使该利益在返还时已经减少甚至不存在，其返还义务也不。之所以如此，是因为受益人明知其取得的利益没有合法依据，却仍然置受害人的合法利益不顾，法律对此没有加以特别保护的必要，因此应让他负返还全部利益的义务。
3、受益人在取得利益时为善意，后为恶意，其返还范围应以恶意开始时存在的利益为准。
二、不当得利之债的构成要件
不当得利之债的构成要件有四个：
1、一方取得利益一方取得利益，是不当得利的前提。这种利益，既可以是积极的，也可以是消极的，既可以是财产利益，又可以是其他利益。这里的受益即当事人财产总额的增加，它有两种情况：一是积极的财产的直接增加，例如，拾得遗失物卖掉化为现款而据为己有;为他人保管现金而将利息据为己有等。另一种是消极的财产增加，如本应支出的费用而没有支出，本应负担的债务而不再负担等，均属取得利益。
2、他人受有损失一方取得利益，他人未受损失，不构成不当得利。例如，拾得他人抛弃物变卖取得现金即为一例。他人受有损失，包括两种情形，一是现实利益的减少，例如，拾的他人之物据为己有。另一种是可得利益的减少，如居住他人空房，使他人得到租金的可能性受到了很大的限制。
3、取得利益和另一方受有损失之间有得利人取得利益与另一方受有损失之间应当有因果关系，即由于一方取得利益而使年个一方受到了损失。二者必须具有因果关系，否则双方互不相关，则不构成不当得利。这种因果关系既可以是直接的因果关系，又可以是间接的因果关系。
4、该受益无合法根据当事人一方受益，如果是基于法律或合同的约定，具有合法根据，则不构成不当得利。受益无合法根据，是构成不当得利的重要条件。这种合法根据包括法律的直接规定和合同的约定两种。没有合法的根据，有几种情况：
(1)自始至终无合法根据。
(2)开始有合法根据，其后发生变化，失去了合法根据。

[律师回复] 　没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。如售货时多收货款，拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利制度公认的法律功能有二，一是矫正欠缺法律上原因的财产转移；二是保护财务归属。在市场经济和私法自治框架下，法律一方面允许当事人可以依意思自治从事各种交易，决定其给付目的，另一方面又设不当得利制度，以矫正欠缺目的的给付，补救失败的交易计划。但根据民法原理，有以下情形之一的，虽存在给付不当得利但不得请求返还财物：
1、给付为履行道德上义务的。以下几种为常见的道德上的义务：
（
1）对无抚养义务的亲属误以为有抚养义务而为抚养。
（
2）亲朋好友的婚丧庆吊。
（
3）对于救助其生命的无因管理人给予报酬。
（
4）因婚姻居间而约定报酬并给付的。
2、清偿未届期的债务。债务未届期，债务人为清偿者，后不得请求返还。理由在于：（
1）期满前清偿，债务并非不存在，债权人受领，不可谓无法律上原因；（
2）债务因清偿而消灭，不可谓债权人受有利益。
3、明知无债务而清偿。包括所谓的不法原因给付，即给付之内容具有不法性；不法性仍指违反强行法规定级公序良俗。

[律师回复] 　没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。如售货时多收货款，拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利制度公认的法律功能有二，一是矫正欠缺法律上原因的财产转移；二是保护财务归属。在市场经济和私法自治框架下，法律一方面允许当事人可以依意思自治从事各种交易，决定其给付目的，另一方面又设不当得利制度，以矫正欠缺目的的给付，补救失败的交易计划。但根据民法原理，有以下情形之一的，虽存在给付不当得利但不得请求返还财物：
1、给付为履行道德上义务的。以下几种为常见的道德上的义务：
（
1）对无抚养义务的亲属误以为有抚养义务而为抚养。
（
2）亲朋好友的婚丧庆吊。
（
3）对于救助其生命的无因管理人给予报酬。
（
4）因婚姻居间而约定报酬并给付的。
2、清偿未届期的债务。债务未届期，债务人为清偿者，后不得请求返还。理由在于：（
1）期满前清偿，债务并非不存在，债权人受领，不可谓无法律上原因；（
2）债务因清偿而消灭，不可谓债权人受有利益。
3、明知无债务而清偿。包括所谓的不法原因给付，即给付之内容具有不法性；不法性仍指违反强行法规定级公序良俗。

[律师回复] 　没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。如售货时多收货款，拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利制度公认的法律功能有二，一是矫正欠缺法律上原因的财产转移；二是保护财务归属。在市场经济和私法自治框架下，法律一方面允许当事人可以依意思自治从事各种交易，决定其给付目的，另一方面又设不当得利制度，以矫正欠缺目的的给付，补救失败的交易计划。但根据民法原理，有以下情形之一的，虽存在给付不当得利但不得请求返还财物：
1、给付为履行道德上义务的。以下几种为常见的道德上的义务：
（
1）对无抚养义务的亲属误以为有抚养义务而为抚养。
（
2）亲朋好友的婚丧庆吊。
（
3）对于救助其生命的无因管理人给予报酬。
（
4）因婚姻居间而约定报酬并给付的。
2、清偿未届期的债务。债务未届期，债务人为清偿者，后不得请求返还。理由在于：（
1）期满前清偿，债务并非不存在，债权人受领，不可谓无法律上原因；（
2）债务因清偿而消灭，不可谓债权人受有利益。
3、明知无债务而清偿。包括所谓的不法原因给付，即给付之内容具有不法性；不法性仍指违反强行法规定级公序良俗。

[律师回复] 　没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。如售货时多收货款，拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利制度公认的法律功能有二，一是矫正欠缺法律上原因的财产转移；二是保护财务归属。在市场经济和私法自治框架下，法律一方面允许当事人可以依意思自治从事各种交易，决定其给付目的，另一方面又设不当得利制度，以矫正欠缺目的的给付，补救失败的交易计划。但根据民法原理，有以下情形之一的，虽存在给付不当得利但不得请求返还财物：
1、给付为履行道德上义务的。以下几种为常见的道德上的义务：
（
1）对无抚养义务的亲属误以为有抚养义务而为抚养。
（
2）亲朋好友的婚丧庆吊。
（
3）对于救助其生命的无因管理人给予报酬。
（
4）因婚姻居间而约定报酬并给付的。
2、清偿未届期的债务。债务未届期，债务人为清偿者，后不得请求返还。理由在于：（
1）期满前清偿，债务并非不存在，债权人受领，不可谓无法律上原因；（
2）债务因清偿而消灭，不可谓债权人受有利益。
3、明知无债务而清偿。包括所谓的不法原因给付，即给付之内容具有不法性；不法性仍指违反强行法规定级公序良俗。

[律师回复] 一．不当得利之债的法律后果
1.在不当得利之债中，不当得利人为债务人，负与返还不当得利的义务，遭受损失的人为债权人，他享有不当得利返还以及损害赔偿的请求权;
2.不当得利之债的客体是返还所受利益的给付，在给付方式上，因利益形态的不同;
3.不当得利的内容，是受益人返还不当得利的义务和受损人请求返还不当得利的权利;
4.债权人不当得利的返还请求权。债权人有权请求不当得利人返还所得的不当利益。当利益不存在时，有权要求返还价金。二．不当得利之债的效力不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益的事实。正因为不当得利没有合法根据，因此虽属既成事实也不能受到法律的保护，不当利益应返还给受损失的人。这种权利义务关系就是不当得利之债。不当得利之债发生后，受害人有权请求受益人返还不当得利，受益人负有返还不当得利的义务。在受益人死亡的情况下，可依继承法的规定，由其继承人负返还不当得利的义务。1．受益人为善意，即在受益人取得利益时不知道没有合法根据，其返还利益的范围以利益存在的部分(现存利益)为限;如利益已不存在，则不负返还义务。所谓现存利益不限于原物的固有形态，如果形态改变，其财产价值仍然存在或者可以代偿，仍然属于现存利益。2．受益人为恶意，即在取得利益时明知没有合法根据，其返还利益的范围应是受益人取得利益时的数额，即使该利益在返还之时已经减少甚至不复存在，不免除返还义务。3．受益人在取得利益时为善意，嗣后为恶意的，其返还范围应以恶意开始之时存在的利益为准。4．如果善意受益人将所受利益无偿让与第三人，从而使得利益不存在而减免返还义务时，获得利益的第三人负返还义务。

[律师回复] 不当得利：指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。如售货时多收货款，拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。这种权利义务关系就是不当得利之债。
不当得利之债发生后，受害人有权请求受益人返还不当得利，受益人负有返还不当得利的义务。在受益人死亡的情况下，可依继承法的规定，由其继承人负返还不当得利的义务。
1、受益人为善意，即在受益人取得利益时不知道没有合法根据，其返还利益的范围以利益存在的部分(现存利益)为限如利益已不存在，则不负返还义务。所谓现存利益不限于原物的固有形态，如果形态改变，其财产价值仍然存在或者可以代偿，仍然属于现存利益。
2、受益人为恶意，即在取得利益时明知没有合法根据，其返还利益的范围应是受益人取得利益时的数额，即使该利益在返还之时已经减少甚至不复存在，不免除返还义务。
3、受益人在取得利益时为善意，嗣后为恶意的，其返还范围应以恶意开始之时存在的利益为准。
4、如果善意受益人将所受利益无偿让与第三人，从而使得利益不存在而减免返还义务时，获得利益的第三人负返还义务。

[律师回复] 根据《民法通则》的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，属于不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的受损失方有权要求不当得利方返还不当得利，如果双方协商不成的，受损方可以向法院起诉要求对方返还不当得利。
　　《民法通则》
　　第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

[律师回复] (1)权益侵害型不当得利。例如，下列情形构成权益侵害型不当得利，甲有权请求乙返还不当得利：
①乙擅自使用甲的肖像做广告；
②乙擅自占用甲的屋顶做广告；
③乙侵夺甲的占有；
④甲将相机借给乙使用期间，乙擅自以自己的名义出卖给不知情的丙，并交付。
　　
(2)支出费用型不当得利。例如，下列情形构成支出费用型不当得利，甲有权请求乙返还不当得利：
①乙的羊混人甲的羊群，甲当作己有饲养半年；
②乙将房屋出租给甲，甲经乙同意装修，后发现甲、乙房屋租赁合同无效（甲对合同无效无过错）；
③甲雇人耕田，雇工误耕了乙的数亩待耕之田。
　　
(3)求偿型不当得利。例如，下列情形构成求偿型不当得利，甲有权请求乙返还不当得利：
①甲、乙共同继承某遗产后，甲一人支付了全部遗产的税费；
②甲取得执行根据后，强制执行债务人乙的一辆汽车（该汽车系乙向丙购买，约定付清全部价款之前，丙保留所有权)，执行中丙提出执行异议，甲向丙支付20万元，以使乙取得汽车所有权。
　　
(4)给付型不当得利。例如，下列情形构成给付型不当得利，甲有权请求返还不当得利：
①甲误以为欠乙100元而向乙支付，事实上，甲对乙无债务；
②甲向乙赠与汽车一辆并交付，后甲依照《合同法》第192条撤销赠与合同。

[律师回复] 1、不当得利：没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。如售货时多收货款， 拾得遗失物据为己有等。
2、取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。
3、拾得遗失物本身不属于侵权，也不属于不当得利。如拾得遗失物之后归还失主的，谈何不当得利？问题的关键是拾得遗失物之后的行为。

[律师回复] 1、不当得利：没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。如售货时多收货款， 拾得遗失物据为己有等。
2、取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。
3、拾得遗失物本身不属于侵权，也不属于不当得利。如拾得遗失物之后归还失主的，谈何不当得利？问题的关键是拾得遗失物之后的行为。

[律师回复] 在不当得利之债中，不当得利人为债务人，负与返还不当得利的义务，遭受损失的人为债权人，他享有不当得利返还以及损害赔偿的请求权; 2.不当得利之债的客体是返还所受利益的给付，在给付方式上，因利益形态的不同; 3.不当得利的内容，是受益人返还不当得利的义务和受损人请求返还不当得利的权利; 4.债权人不当得利的返还请求权。债权人有权请求不当得利人返还所得的不当利益。当利益不存在时，有权要求返还价金。

[律师回复] 这个就是没有合法的取得不当利益，造成了别人损失而产生他人的损失，是人与受害人之间权利义务关系，这是一种不当的，赌博之债不当得利，就是一种债务是一种

[律师回复] 遗弃物和遗失物不是一个概念……遗弃物是指别人扔垃圾箱不要的东西，而遗失物是当事人不小心丢失，但还需要的东西。当然，现实中这个不太好区分，有些捡到的东西功能还很好，不能保证说就一定是对方丢弃不用的，但在做题中，他既然说是遗弃物，那就无需考虑那么多了。遗弃物是抛弃了对物的所有权，所以该物属于无主物，根据物的取得原则，捡拾人对该物通过先占原则，取得了对该物的所有权，所以不属于不当得利。

[律师回复] 不当得利之债是债的种类之一。因无合法根据取得不当利益，造成他人损失而产生的行为人与受害人之间权利义务关系。
不当得利作为债的发生根据之一，在受益人与受损人之间发生不当得利返还的债权债务关系。不当得利之债的基本内容便是受损人取得的不当得利返还请求权。该项请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非似相对人所受损害的填补为目的。所以，如果受益人的利益超过了受损者的损失，受益人只在损失的限度内，负返还义务；如果受益人的利益较受损者损失小，受益人也只于受益的限度内负返还义务，但受益人主观上为恶意的，受损者得请求损害赔偿。受益人的返还范围因其善意或者恶意而有不同：。