判取保候审算不算有前科

一、判取保候审算不算有前科

根据《中华人民共和国刑法》（第三十五条）的规定，本条针对犯罪分子做出了多项非刑罚性的处置措施，包括但不限于罚金、没收财产、剥夺政治权利以及对其实施训诫、令其写保证书或悔过书、道歉等行为。

然而，值得注意的是，本条并未明确提到“取保候审”这一术语，同时也没有明确阐述取保候审是否应视为有前科。

取保候审作为刑事诉讼过程中一项重要的强制措施，通常适用于犯罪嫌疑人或被告，旨在为他们提供在等待审判期间的临时性保护，确保他们不会逃避侦查、起诉及审判。

取保候审并非刑事处罚，与有期徒刑、拘役等刑罚有着本质区别。

因此，依据现行法律法规，单纯的取保候审本身不能被视为有前科。

至于是否构成前科，则需根据具体案件的实际情况以及相关法律规定进行判定。

若某人已被判有罪并处以刑罚，则可认定其存在前科；

反之，若仅因涉嫌犯罪而被取保候审，且最终未被判定有罪，则通常情况下不应将其视为有前科。

总的来说，依据《中华人民共和国刑法》（第三十五条）的规定，取保候审并不等同于有前科。

《中华人民共和国刑法》第三十五条

对于犯罪分子，可以依法并处罚金、没收财产、剥夺政治权利或者予以训诫、责令具结悔过、赔礼道歉等非刑罚性处置措施。

二、判取保候审需要什么条件

取保候审制度的实施须同时满足以下几个基本要求：

首先，被指控者所涉嫌的罪名可能会被判定为管制、拘役或单处附加刑的情况；

其次，如果该人有可能面临较长时间的有期徒刑，但考虑到采用取保候审的方式将不会对社会构成威胁时，也可予以考虑；

再次，当被告人身患严重疾病、生活无法自理，或是孕妇或正在哺乳期的母亲，同样可以考虑使用取保候审的方式，前提是这样做并不会对社会造成危害；

最后，若在案件审理过程中，被告人已经被羁押了足够长的时间，但案件仍未得到妥善解决，此时也可以考虑采用取保候审的方式。

《刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

依据《中华人民共和国刑法治安管理处罚法》第三十五条所述，取保候审作为司法程序中的一项强制性措施，其本身并不属于刑责范畴，因此也就无法构成犯罪行为的前科。只有当个人因被判定有罪并遭受相应刑责处罚后，才能确切地被视为有前科记录。如果仅仅只是进行了取保候审而并没有被正式定罪，那么该行为便不能被定义为有前科记录。