依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的明确约束,若并购行径被质疑涉嫌构成合同诈骗罪,则需依据具体事项开展深入分析。
在并购环节中如出现伪造公司实体、擅自盗用他人名义、滥用虚假所有权凭证当作担保、明知自身缺乏实际履行能力仍诱使对方持续签署与履行合同、收取对方财物之后便消失无踪等所述现象中的任意一种,且其主要动机是怀着非法侵占的念头,试图从被害方那里获取财物,数额较大或更为严重者,即可被判定犯有合同诈骗罪。
针对特定个案的判决结论,将综合考虑涉案金额、犯罪情节以及是否曾有过犯罪记录等多个方面的情况。
倘若数额较大,刑罚可能在三年以下有期徒刑或拘役,同时附加罚金;
倘若是数额巨大甚至还有其他严重情节,刑罚很可能是三年以上十年以下有期徒刑,伴随罚金;
而如果达到数额特别巨大或者附带有其他极其恶劣之情节,刑罚则有可能是十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑,同样需要缴纳罚金或者没收全部财产。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
二、并购涉嫌合同诈骗罪吗
帮信罪与诈骗罪作为两种不同的刑法罪名,若犯罪嫌疑人在实施帮信罪的过程中亦触犯了诈骗罪的法规,根据相关法律规定,应按照惩罚较重的规定进行定罪量刑惩治。
至于具体的判决结果,则需依据案件的实际情况来判断。
1.关于帮信罪,情节严重者,将面临三年以下有期徒刑的严厉处罚。
然而,诈骗罪却有所不同,倘若诈骗金额达到一定程度,犯罪嫌疑人将被判处三年以下有期徒刑;若诈骗金额特别巨大,则将面临三年以上十年以下有期徒刑的严厉制裁。
2.无论是诈骗罪还是帮信罪,它们在主观方面均要求行为人具有故意心态,但这种故意的性质和内容却是各不相同的。诈骗罪要求行为人明确知晓他人正在实施电信网络诈骗犯罪活动,这是一种具体的故意心态。而帮信罪则要求行为人确切了解他人正在实施信息网络犯罪,或者至少知道他人有可能实施此类犯罪,这是一种概括性的故意心态。
《刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
依据我国现行《中华人民共和国刑法》之第二百二十四条所规定,在并购过程之中出现了诸如伪造公司财务数据之类的违法现象时,其行为人的主观意图是为了非法侵占他人财产或谋取巨额财富,且涉案金额达到一定程度或者情节更为严重者,则可以被认定为合同诈骗罪。在具体量刑方面,需要结合案件涉及的总金额、犯罪情节以及被告人是否曾有过类似前科等因素进行全面考虑。对于涉案金额较小者,将面临三年以下有期徒刑或拘役并处以相应罚金的严厉惩罚;而对于涉案金额巨大或者情节严重者,则可能会被判处三年以上十年以下有期徒刑并处以相应罚金;至于涉案金额特别巨大或者情节极其恶劣者,则可能会被判处十年以上有期徒刑乃至无期徒刑,同时还需缴纳罚金或者被剥夺全部个人财产。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览