保险代位权纠纷还是保险合同纠纷会判刑吗

一、保险代位权纠纷还是保险合同纠纷会判刑吗

一、关于保险人代位求偿权的争议，司法机关会如何进行裁决？针对保险人代位求偿权的争议案件，法院将依据各方提供的举证材料，做出公正且具有说服力的判决结果。而保险代位求偿权纠纷的管辖权，则须依据被保险人和第三方之间的合同或侵权法律关系予以确认。倘若被保险人和第三者在合同中已经明确指定仲裁作为解决纠纷的方式，并且经过审查后发现该仲裁条款合法有效，那么就应当优先适用仲裁程序，保险人必须向约定的仲裁委员会提出仲裁申请，而不能直接诉诸于法院。尽管保险代位求偿权是保险人依法享有的权益，但是从根本上看，它依然是从属于被保险人对第三方的赔偿请求权的。因此，保险人所获得的这种权利并不会因为保险代位求偿权的产生而发生任何改变。唯一的变化在于，被保险人原本拥有的权利主体地位被其保险人所取代，保险人所接手的是被保险人原来拥有的债权，其中也包含了原债权的请求权。因此，保险人所享有的代位权，无论是在形式上还是在实质上都依然是一种债权请求权，是被保险人直接求偿权的附属权利。

二、对于代位求偿权的争议，如何确定其管辖权呢？对于自然人提起的民事诉讼，由被告的户籍所在地人民法院行使管辖权；若被告的户籍所在地和经常居住地不一致，则由被告的经常居住地人民法院行使管辖权。对于法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告的注册地址所在的人民法院行使管辖权。当同一个诉讼涉及到多个被告的户籍所在地、经常居住地位于两个以上的人民法院辖区时，各个相关的人民法院均享有管辖权。以下几种情况下的民事诉讼，由原告的户籍所在地人民法院行使管辖权：

（1）对不在中华人民共和国境内居住的人提起的与身份关系相关的诉讼；

（2）对下落不明或已宣告失踪的人提起的与身份关系相关的诉讼；

（3）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；

（4）对被监禁的人提起的诉讼。

至于合同纠纷的管辖权，因合同纠纷引发的诉讼，由被告的注册地址或合同履行地的人民法院行使管辖权。

《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”

二、保险代位权的行使条件是什么

关于保险代位权须满足的条件，主要可分为以下三个方面:

（1）首要前提是，在某一保险事件中，被保险人需因该事件对第三方负有损害赔偿责任;

（2）核心要件在于，保险机构已经向被保险人履行了保险金支付义务;

（3）具体限制则体现为，保险代位权的索赔额应限定在已实际支付的保险金额之内。

《民法典》第五百三十五条

因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。

代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。

相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。

首先，我们需要理解的是，在保险人的代位求偿权益方面出现的争议问题，法院必将公平公正地给出最终决定。当合同明确约定了仲裁作为解决争议方式时，保险人应当向相关仲裁委员会提出申请。进一步来说，代位求偿权利实际上是一种债权请求权，它依附于被保险人对于第三方的请求权而存在。 其次，关于代位求偿权争议的管辖权问题，我们可以从以下几个方面进行分析：对于自然人之间的诉讼案件，其管辖权通常归属于被告的户籍所在地或者经常居住地的法院；而对于法人之间的诉讼案件，其管辖权则通常归属于被告的注册地法院。如果涉及到多个被告且分布在不同地区，那么各个相关法院都享有管辖权。在某些特殊情况下，也可能会由原告的户籍所在地法院行使管辖权。至于合同纠纷案件，其管辖权通常归属于被告的注册地或者合同履行地的法院。