被家暴怎么反抗

最新修订 | 2024-09-12
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 当遭遇家暴时,立即找对方的组织和领导。同时可保留下证据,打110报警,警方会帮助你的。对实施家庭暴力尚未构成犯罪的可处以15日以下拘留、200元以下罚款或者警告。构成违反治安管理行为的,依法给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
被家暴怎么反抗

一、被家暴怎么反抗

当遭遇家暴时,立即找对方的组织和领导。

同时可保留下证据,打110报警,警方会帮助你的。

对实施家庭暴力尚未构成犯罪的可处以15日以下拘留、200元以下罚款或者警告

构成违反治安管理行为的,依法给予治安管理处罚

构成犯罪的,依法追究刑事责任

《中国首部反家暴法》第三十三条

加害人实施家庭暴力,构成违反治安管理行为的,依法给予治安管理处罚;

构成犯罪的,依法追究刑事责任。

二、被家暴怎么办

在遭遇家庭暴力之情形时,受害方贵为可以采取多种有效途径进行处置及维权。

首先,您可以选择向当地警方报案,请求其严肃处理此事。

同时,也可考虑向所在社区的居委会、妇女联合会等相关团体进行投诉、反馈或寻求援助。

值得留意的是,公安部门收到家庭暴力案件的举报后,理应立即派员到现场进行干预,以阻止事态进一步恶化,并且依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定,对施害者实施相应的处罚措施。

对于情节严重,已触犯刑法的情况,就需由司法部门启动严格的司法程序来追究其刑事责任。

对于受害方来说,他们有权依据《中华人民共和国刑事诉讼法》中的相关条款,向人民法院提起自诉,而公安部门则必须依据法律法规进行侦查工作,而检察机构亦有义务依法提起公诉

特别强调的一点是,若遭遇到家庭虐待,受害方还有权要求法院判决离婚,并提出离婚损害赔偿请求。

反家庭暴力法》第十三条

家庭暴力受害人及其法定代理人近亲属可以向加害人或者受害人所在单位、居民委员会、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助。有关单位接到家庭暴力投诉、反映或者求助后,应当给予帮助、处理。家庭暴力受害人及其法定代理人、近亲属也可以向公安机关报案或者依法向人民法院起诉。单位、个人发现正在发生的家庭暴力行为,有权及时劝阻。

文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文3.8k字,预估阅读时间13分钟
浏览全文
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6318位律师在线平均3分钟响应99%好评
被家暴怎么反抗
一键咨询
  • 173****4526用户4分钟前提交了咨询
    146****5140用户4分钟前提交了咨询
    160****4653用户2分钟前提交了咨询
    167****3232用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    144****0558用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    150****1274用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    153****0565用户4分钟前提交了咨询
  • 174****8181用户3分钟前提交了咨询
    155****8412用户1分钟前提交了咨询
    137****8887用户3分钟前提交了咨询
    150****0206用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    154****5582用户1分钟前提交了咨询
    145****3334用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    175****6703用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    155****1467用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
立即问律师 99%用户选择

大家也在问

为你推荐
被家暴怎么反抗
当遭遇家暴时,立即找对方的组织和领导。同时可保留下证据,打110报警,警方会帮助你的。对实施家庭暴力尚未构成犯罪的可处以15日以下拘留、200元以下罚款或者警告。构成违反治安管理行为的,依法给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
10w+浏览
婚姻家庭
反抗家暴锤杀丈夫法院会轻判吗
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 妻子不堪家暴锤杀丈夫李某曾有一段维持了20多年的婚姻。可是,结婚以来,丈夫长期对她实施家暴。去年8月15日清晨,不堪忍受噩梦般的折磨,李某用锤子和菜刀将丈夫杀死在床上,之后选择了自首。3月6日上午,50岁的李某在合肥中院受审。两个女儿原谅了李某,并向法庭出具了谅解书。指控,去年8月14日晚上,李某和丈夫魏某因琐事在家中发生争吵,继而发生打斗,吵斗直至次日。早晨7点多,李某萌发了杀害丈夫的念头。她趁着丈夫在一楼卧室床上熟睡之机,使用铁锤击魏某面部数下。后来,李某又使用菜刀切割魏某的颈部,导致魏某当场死亡。当时,12岁的小女儿听到异响声,曾问妈妈发生了什么事。李某手拿铁锤,浑身血迹从卧室走出来,告诉她把爸爸杀了。当天8点27分,李某主动拨打了110报警投案。妻子不堪家暴锤杀丈夫会轻判吗对于李某的犯罪事实和所涉罪名,控辩双方并无异议,但对于李某实施的行为是否属于情节较轻争议较大。检察院认为,李某的行为已经构成故意罪。魏某长期存在对李某打骂的家庭暴力,因此必须承认魏某在死因上存在一定过错。但不经法律允许,每个人都没有权利剥夺他人生命,李某为了发泄自己的不满,其罪当罚,其情可悯。鉴于被告人李某自首且得到被害人家属谅解;由家庭矛盾引发且被害人有过错,建议减轻处罚。辩护人则认为,李某的行为实质上是“受虐妇女综合症”爆发,在欧家这样的行为甚至可以认定为正当防卫。(受虐妇女综合症原来是一个社会心理学名词,在北美地区成为法律概念是在上世纪70年代末80年代初,是指长期受丈夫或男友暴力虐待的妇女表现出的一种特殊的行为模式。)此外,李某主动自首加上被害人家属谅解,辩护人建议对李某进行从轻处罚。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
《反家庭暴力法》中规定被家暴怎么去验伤取证
家庭成员因家暴构成轻伤的,家庭成员可以将被家暴的证据进行拍照并保存下来,接下来就可以去医院开局伤情鉴定证明尚轻的严重程度;如果因为家暴导致受伤严重的,并且构成轻伤的,家庭成员就可以向公安部门进行暴警,公安部门在接到当事人的报警请求的,可以通知当事人做伤情鉴定。公安部门接到报警时应当立即出警。
10w+浏览
婚姻家庭
问题紧急?在线问律师 >
6318 位律师在线,高效解决问题
被告离婚家暴赔偿反诉可以吗
离婚家暴赔偿提起反诉是可以的,反诉是被告的一项诉讼权利,也是为了保护被告人的。不过,提起反诉是有法定的时间的,一般是案件受理之后,法庭辩论结束之前需要进行提出,不在规定时间提出人民法院进行驳回。
10w+浏览
婚姻家庭
债权转让中反诉与抗告的区别,债权转让中抗辩与反诉
[律师回复]
一、债权转让中抗辩与反诉的区别反诉不属抗辩其区别:反诉是指在已经发生的诉讼程序中,原诉的被告对原告提出相反的诉讼请求。抗辩权是指债权人行使债权时,债务人根据法定事由,对抗债权人行使请求权的权利(《担保法》第20条第2款)。很显然反诉不是抗辩。具体表现在:
1、二者目的不同。反诉是一个的新诉讼请求,目的是以达到与本诉债权抵销、并吞原告的权利,使原告的权利部分或全部失控,甚至超出原告所主张的权利范围。抗辩是债务人根据法定事由来对抗债权人行使请求权,使自己可以少履行或不履行义务等。但无论如何抗辩,其都不可能产生新的诉讼请求。
2、二者法律关系不同。反诉是一个的诉讼请求,本诉被告可以提起反诉与本诉合并审理,也可以不合并审理而另行。抗辩是债务人只能在债权人提起的诉讼程序中进行,不能单独进行。
3、二者法律地位不同。本诉被告因反诉理由成立而与本诉原告处于同等的诉讼地位,成为反诉原告,即使本诉撤回也不能影响其反诉部分的审理,与本诉原告享有同等的权利和义务。抗辩则不可能改变其在诉讼中的法律地位,无论如何抗辩,其始终是被告。
4、二者提起的时间不同。反诉只能在一审裁判前提出,否则就达不到反诉的目的。抗辩则不然,只要本诉未最后审理终结,在一审、二审或重审、再审的任何时候都可以提抗辩意见。
5、二者结果不同。反诉提出后,必须从程序上或实体上依法作出明确的裁判。抗辩意见,只能对抗原告行使请求权,在裁判时对原告的请求是否支持仅以其作参考,而不必对抗辩意见作出裁判。
二、债权转让中债务人能否反诉债权转让中债务人不可以向受让人反诉。《合同法》虽规定了债权转让中债务人可以向受让人提出抗辩,《合同法》及其解释(一)中也规定了抗辩时可以将债权人列为第三人,但未规定可以反诉。因债务人与债权人之间,债务人与受让人之间不是同一法律关系。受让人仅接受权利而未接受义务。受让人与债务人之间仅是债权债务关系,而不是债务人与债权人之间的买卖关系、租赁关系等。所以,不是同一事实或同一法律关系,债务人不可以提起反诉,反诉必须是权利与义务由同一法律关系而产生,在买卖合同中债务人如发生质量等问题完全可以向债权人提讼。否则会出现下述问题:
1、与债权转让的初衷相悖。债务人如果反诉,受让人就要承担债权人的义务,但债权转让中,受让人仅接受权利而并未接受义务。债权人一般是受让人的债务人,其把债权转让给受让人,以达到债务抵销的目的,如果债务人作为被告可以向受让人反诉,那么,这与债权转让的初衷相违背。
2、与债权人有权转让相悖。抗辩是关系到债权是否有权转让的问题,如已过诉讼时效的抗辩,债务已履行完毕的抗辩等等。如果抗辩意见成立,则债权人的权利受到影响或完全丧失,这涉及到债权人无权转让的问题(即有人称之为权利瑕疵)。而反诉是债权人在有权转让的前提下,债务人提起的另一诉讼请求,如房屋租赁合同中,债权人(出租人)把租金转让给了受让人,但债务人(承租人)以租金未付是事实,但债权人(出租人)未修理房屋为由提起反诉,这是债权人的义务,债务人完全可以直接债权人,而不应反诉由受让人来承担本不应由其承担的义务。这实际上是混淆了债权人与受让人的权利与义务,混淆了债权人有权转让与债权人应承担的义务;混淆了债权转让前后已改变的法律关系的主体。
3、与立法的目的相悖。《合同法》及其解释,均明确规定了债权转让与债务转让。也规定了债权债务同时转让,如果债权转让中债务人可以向受让人反诉并反诉理由成立,则受让人就必须承担义务,那么立法时无须分别规定债权转让与债务转让,仅规定债权与债务同时转让就可以了;如果是债务转让,在买卖合同中,新债务人当然可以向供货的债权人提起质量反诉,这本来就是债权人应尽的义务;如果债权、债务一并转让,那么债务人与债权人之间的合同关系归于消灭,受让人就完全取代了让与人的地位,受让人在享受权利的同时也应承担义务,债务人当然也可以向受让人提起反诉。但仅是债权转让,债务人则不可以向受让人反诉,否则,即与立法的原意相违背。为了切实保护债务人的合法权益,考虑到债权转让的特殊性,避免讼累,债务人可以提起反诉,但必须申请追加债权人为反诉被告,请求债权人直接承担责任。因在审判实践中,即使把债权人追加为第三人,但反诉的被告仍是受让人,所以,判决时仍应由反诉被告即受让人向反诉原告债务人履行义务,再由第三人即债权人向反诉被告履行义务。这样处理,其实忽略了一个最基本的事实,那就是受让人没有义务要向反诉原告受偿。所以,笔者认为,如果债务人提起反诉,把债权人追加为共同被告,如果反诉请求成立,则可以由债权人直接对反诉原告承担义务,这样既保护了受让人与债务人的合法权益,同时也促使债权人承担自己应尽的义务,且与立法的初衷、与债权转让的目的相符。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
被家暴怎么办
我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与被家暴怎么办相关的法律方面知识。
10w+浏览
婚姻家庭
债权转让中的抗辩反诉与反诉的区别
[律师回复]
一、债权转让中抗辩与反诉的区别反诉不属抗辩其区别:反诉是指在已经发生的诉讼程序中,原诉的被告对原告提出相反的诉讼请求。抗辩权是指债权人行使债权时,债务人根据法定事由,对抗债权人行使请求权的权利(《担保法》第20条第2款)。很显然反诉不是抗辩。具体表现在:
1、二者目的不同。反诉是一个的新诉讼请求,目的是以达到与本诉债权抵销、并吞原告的权利,使原告的权利部分或全部失控,甚至超出原告所主张的权利范围。抗辩是债务人根据法定事由来对抗债权人行使请求权,使自己可以少履行或不履行义务等。但无论如何抗辩,其都不可能产生新的诉讼请求。
2、二者法律关系不同。反诉是一个的诉讼请求,本诉被告可以提起反诉与本诉合并审理,也可以不合并审理而另行。抗辩是债务人只能在债权人提起的诉讼程序中进行,不能单独进行。
3、二者法律地位不同。本诉被告因反诉理由成立而与本诉原告处于同等的诉讼地位,成为反诉原告,即使本诉撤回也不能影响其反诉部分的审理,与本诉原告享有同等的权利和义务。抗辩则不可能改变其在诉讼中的法律地位,无论如何抗辩,其始终是被告。
4、二者提起的时间不同。反诉只能在一审裁判前提出,否则就达不到反诉的目的。抗辩则不然,只要本诉未最后审理终结,在一审、二审或重审、再审的任何时候都可以提抗辩意见。
5、二者结果不同。反诉提出后,必须从程序上或实体上依法作出明确的裁判。抗辩意见,只能对抗原告行使请求权,在裁判时对原告的请求是否支持仅以其作参考,而不必对抗辩意见作出裁判。
二、债权转让中债务人能否反诉债权转让中债务人不可以向受让人反诉。《合同法》虽规定了债权转让中债务人可以向受让人提出抗辩,《合同法》及其解释(一)中也规定了抗辩时可以将债权人列为第三人,但未规定可以反诉。因债务人与债权人之间,债务人与受让人之间不是同一法律关系。受让人仅接受权利而未接受义务。受让人与债务人之间仅是债权债务关系,而不是债务人与债权人之间的买卖关系、租赁关系等。所以,不是同一事实或同一法律关系,债务人不可以提起反诉,反诉必须是权利与义务由同一法律关系而产生,在买卖合同中债务人如发生质量等问题完全可以向债权人提讼。否则会出现下述问题:
1、与债权转让的初衷相悖。债务人如果反诉,受让人就要承担债权人的义务,但债权转让中,受让人仅接受权利而并未接受义务。债权人一般是受让人的债务人,其把债权转让给受让人,以达到债务抵销的目的,如果债务人作为被告可以向受让人反诉,那么,这与债权转让的初衷相违背。
2、与债权人有权转让相悖。抗辩是关系到债权是否有权转让的问题,如已过诉讼时效的抗辩,债务已履行完毕的抗辩等等。如果抗辩意见成立,则债权人的权利受到影响或完全丧失,这涉及到债权人无权转让的问题(即有人称之为权利瑕疵)。而反诉是债权人在有权转让的前提下,债务人提起的另一诉讼请求,如房屋租赁合同中,债权人(出租人)把租金转让给了受让人,但债务人(承租人)以租金未付是事实,但债权人(出租人)未修理房屋为由提起反诉,这是债权人的义务,债务人完全可以直接债权人,而不应反诉由受让人来承担本不应由其承担的义务。这实际上是混淆了债权人与受让人的权利与义务,混淆了债权人有权转让与债权人应承担的义务;混淆了债权转让前后已改变的法律关系的主体。
3、与立法的目的相悖。《合同法》及其解释,均明确规定了债权转让与债务转让。也规定了债权债务同时转让,如果债权转让中债务人可以向受让人反诉并反诉理由成立,则受让人就必须承担义务,那么立法时无须分别规定债权转让与债务转让,仅规定债权与债务同时转让就可以了;如果是债务转让,在买卖合同中,新债务人当然可以向供货的债权人提起质量反诉,这本来就是债权人应尽的义务;如果债权、债务一并转让,那么债务人与债权人之间的合同关系归于消灭,受让人就完全取代了让与人的地位,受让人在享受权利的同时也应承担义务,债务人当然也可以向受让人提起反诉。但仅是债权转让,债务人则不可以向受让人反诉,否则,即与立法的原意相违背。为了切实保护债务人的合法权益,考虑到债权转让的特殊性,避免讼累,债务人可以提起反诉,但必须申请追加债权人为反诉被告,请求债权人直接承担责任。因在审判实践中,即使把债权人追加为第三人,但反诉的被告仍是受让人,所以,判决时仍应由反诉被告即受让人向反诉原告债务人履行义务,再由第三人即债权人向反诉被告履行义务。这样处理,其实忽略了一个最基本的事实,那就是受让人没有义务要向反诉原告受偿。所以,笔者认为,如果债务人提起反诉,把债权人追加为共同被告,如果反诉请求成立,则可以由债权人直接对反诉原告承担义务,这样既保护了受让人与债务人的合法权益,同时也促使债权人承担自己应尽的义务,且与立法的初衷、与债权转让的目的相符。
问题紧急?在线问律师 >
6318 位律师在线,高效解决问题
反家暴法全文解读是怎样的?
提出了家庭暴力的预防措施,督促社会各单位部门加强宣传与保护;明确规定了家庭暴力的处置方式;居民在收到家庭暴力是可以申请人身安全保护令;对施暴者提出了明确的法律责任。
10w+浏览
婚姻家庭
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 婚姻家庭 > 家庭暴力 > 被家暴怎么反抗