合同订立和成立有何区别

一、合同订立和成立有何区别

合同的订立和成立乃两个有别于彼此的概念，前者着重于表述各方当事人在场逐渐商洽协议的历程;

后者则着重于阐述各方当事人最终达成协议的成果。

根据我国现行的《民法典》中的合同编对于这个议题的解读，视为一方法条体系就是允许各当事人在多次协商后达成协议，并且明文规定“承诺生效之时即是合同成立之际”。

诚然，订立合同是一段曲折漫长的过程，犹如历经艰辛的谈判，各方当事人可能会经历无数次沟通和妥协，而这一切的目的都是为了确保最终能够达成一份合法且公正的协议。

这样一来，合同可能无法成功设立或者未能成立。

而一旦协议达成，那么合同便宣告正式成立。

换言之，合同的成立意味着双方当事人都已经对合同的核心内容达成共识，也即全面展现出了双方的意愿表达的交融。

然而需要指出的是，尽管合同无疑具有法律的地位，但它仅仅是立约方之间的共识表现，并不具备法律所独有的约束力及其表现形式。

事实上，只有在核查清楚合同时期的基础上，我们才能谈论到确定合同实际生效的问题。

即显而易见的事实是，合同的成立只是合约生效的前置条件，未曾成立的合同自然无从说起其生效问题，换句话说，即使已经成立的合同，也未必能立即产生法律效力。

《民法典》第四百八十三条

承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

《民法典》第四百九十条

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

二、合同订立和成立的区别

合同的订立和成立乃两个有别于彼此的概念，前者着重于表述各方当事人在场逐渐商洽协议的历程;

后者则着重于阐述各方当事人最终达成协议的成果。

根据我国现行的《民法典》中的合同编对于这个议题的解读，视为一方法条体系就是允许各当事人在多次协商后达成协议，并且明文规定“承诺生效之时即是合同成立之际”。

诚然，订立合同是一段曲折漫长的过程，犹如历经艰辛的谈判，各方当事人可能会经历无数次沟通和妥协，而这一切的目的都是为了确保最终能够达成一份合法且公正的协议。

这样一来，合同可能无法成功设立或者未能成立。

而一旦协议达成，那么合同便宣告正式成立。

换言之，合同的成立意味着双方当事人都已经对合同的核心内容达成共识，也即全面展现出了双方的意愿表达的交融。

然而需要指出的是，尽管合同无疑具有法律的地位，但它仅仅是立约方之间的共识表现，并不具备法律所独有的约束力及其表现形式。

事实上，只有在核查清楚合同时期的基础上，我们才能谈论到确定合同实际生效的问题。

即显而易见的事实是，合同的成立只是合约生效的前置条件，未曾成立的合同自然无从说起其生效问题，换句话说，即使已经成立的合同，也未必能立即产生法律效力。

《民法典》第四百八十三条

承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

《民法典》第四百九十条

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。