一、因正当防卫而坐牢的人怎么判
依据我国《中华人民共和国刑法》第二十条之相关法律法规,若一位公民因实施正当防卫之行为而致使对自身具有威胁性的他方利益受损,那么此种情形应视为正当防卫,且该公民无需为其行为产生的刑事法律责任负责。
这就意味着,假如在面对非法侵害之时,某位公民为了维护自身以及他人的合法权益,采取了必要的方法与手段干预制止这种非法行为,并且这些手段并未对他方造成明显超越必要范围之内的损伤,后果并不及于使他方承受不应承受的损失的话,那么这位公民应对其实施的行为负有合法性义务,不应承担由其不当行为所引发的刑事责任。
然而,倘若正当防卫的行为显著逾越了必要限度,并由此引发对被侵害者带来重大损害,那么这位公民可能将需承担相应法律责任,但法院有权根据案件的详细情况决定是否减轻或甚至豁免其刑责。
值得留意的是,即便在此类严重危及个人人身安全的暴力犯罪正在进行过程中,如行凶、杀人、抢劫、强奸乃至绑架等,当事人所实施的防卫行为即使造成了对方的伤亡,亦不可归咎为防卫过当,无需为此承担刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
二、因正当防卫造成损害的需要承担责任吗
依法行使正当防卫权利并导致损害发生的行为,无需承担任何法律责任;
然而,若防卫行为超出必要范围,即构成防卫过度且给他人带来了损害,那么防卫人将负担相应程度的补偿或赔偿义务。
以正当防卫为理由逃避刑事或民事责任,皆无法获得支持,更谈不上赔偿。
在特殊情况下,即便实施的防卫行动已超越必要限度,并因此对无辜者造成无谓的伤害,但只要所采取的防卫措施是合理的,防卫人都应承担合理程度的民事责任。
在所有情况中,唯有不法侵害方才是正当防卫的正面对象,这也是区分正当防卫与应急避险两者之间最重要的关键因素之一。
《民法典》第一百八十一条
因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。
根据我国《中华人民共和国刑法》第二十条规定,公民在符合法律规定的条件下进行防御行为,导致他人权益受到损害时,不需要承担刑事责任。然而,如果在面临非法侵犯时,采取了必要的措施,且这些措施并没有超过必要的限度,那么也不会被追究刑事责任。但是,如果防卫行为超出了必要的限度,并且给对方造成了严重的伤害或者损失,那么就有可能要承担相应的法律责任。不过,在这种情况下,法院会依据具体案件的实际情况来决定是否减轻或者豁免被告人的刑事责任。对于那些实施行凶、杀人等暴力犯罪行为的人,如果他们在防卫过程中导致自己或者他人受伤甚至死亡,那么这并不属于防卫过当,因此也不会被追究刑事责任。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览