阴阳合同法律效力

一、阴阳合同法律效力

阴阳合同是没有相关的法律效力的。我国法律法规的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。阴阳合同是虚假意思表示的体现，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。所以，阴阳合同是没有相关的法律效力的。

《民法典》

第一百四十六条

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

二、阴阳合同法律效力

通常情况下，由于“阴阳合同”中的“阳合同”并未反映出当事人真实意愿从而并不具备法律约束力；

然而，“阴合同”代表着当事人的真实意愿表达且被认定为具有法律效力的合同。

只要“阴合同”内容符合相关法律法规，便可得到同等程度的法律保护。

然而，若有人利用“阴阳合同”进行非法活动，或者试图通过合法形式掩饰非法目的，那么该“阴阳合同”将不仅显得虚伪的“阳合同”无效，而且隐藏在背后的“阴合同”也因其内容违反法律而失效。

因此，对“阴阳合同”的使用应持谨慎态度。

最后，法庭会依据实际存在的合同作为评判标准，据此形成了关于阴阳合同效力的两种截然不同的规定：

第一，为了维护国家和社会公众的利益，恶意串通以损害国家利益为目的的合同应当被视为无效，即整个合同均属无效；

第二，为了促进商业交易，即便现有的销售合同中的价格条款无效，但只要其他条款与实际合同内容无冲突，仍可以具有法律效力，也就是说，部分合同仍然生效。

法院对于阴阳合同效力的判断将会结合具体案件的各个方面来考量，并最终决定是判定所有合同无效还是仅仅排除涉及避税的价格条款，其余条款保持有效。

法院对于阴阳合同的态度是明确的，长久以来这种现象一直客观存在，短期内想要彻底消除几乎不太现实。

因此，无论是普通民众、政府机构还是法院都对此有所了解，法院在审理此类案件时也会采取较为宽容的态度，除非差价过大，否则通常会根据违约情况选择适用对违约方不利的规定。

《民法典》第一百四十六条【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

阴阳合同在法律层面上并不具备相应的法律约束力。根据我国各项现行的法律规章制度，若行为者与相对方借助伪造的意图表达来展开民事法律行为，则此种行为将被判定为无效。由于阴阳合同正是这种虚假含义表示的直接展现形式，因此可以认为其同样也属于无效的民事法律行为范畴。基于以上分析，我们有理由得出结论——阴阳合同并无任何的相关法律效力可言。