帮信罪是不是上家没归案无法定罪

一、帮信罪是不是上家没归案无法定罪

在帮信罪的认定过程中，上家的归案情况并非是决定能否进行定罪的唯一关键因素。帮信罪的判定主要基于犯罪嫌疑人本身的行为是否完全符合该罪名的规定和构成要素。即便在上家尚未归案的情况下，只要能够提供充足的证据来证实犯罪嫌疑人明确知晓他人正在利用信息网络实施犯罪活动，但仍然为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等方面的协助，且情节严重者，便可依法对其实施定罪处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

帮信罪认定非仅依赖上家归案，关键在于犯罪嫌疑人行为是否符合罪名规定。即便上家未归案，只要证据充足证明其明知他人网络犯罪仍提供技术支持或协助，且情节严重，可依法定罪处罚。

二、帮信罪是不是诈骗罪

"帮信罪"并非"诈骗罪"。

它的准确名称应该是"帮助信息网络犯罪活动罪"。

这是指在明明已经了解到他人正在利用信息网络实施某种犯罪的情况下，仍然为其提供必要的互联网接入服务、服务器托管服务、网络储存服务、通讯传输服务等技术支持，甚至提供广告推广服务、支付结算服务等相关协助。

如果情节严重的话，就会构成帮信罪。

此时，罪犯将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚，同时还可能被判处金额不等的罚金。

对于那些公司或企业而言，一旦涉及此类犯罪活动，不论他们是否知情，也需要接受相应的法律制裁——向法庭缴纳罚款，同时对其主要负责人及直接责任人进行行政处分，包括三年以下有期徒刑或者拘役，以及金额不等的罚金处罚。

值得注意的是，所有参与者都存在可以从轻或者减轻处罚的机会，如果犯罪者出现了立功的表现，那么他将会得到更加优惠的待遇——要么是从轻处理，要么就是减轻处罚;

而如果有重大立功表现的话，甚至有可能获得减轻或者免除处罚的宽大处理。

此外，以下几个关键元素是我们在判断某项行为是否构成帮信罪时所必须考虑的:

首先，犯罪主体必须涵盖普通大众;

其次，主观意识上不能存在过失，也就是说行为人明知道自己正在为他人实施的信息网络犯罪活动提供支持才行;

第三，犯罪行为必须侵犯到了国家对正常信息网络环境的有效管理秩序;

最后，客观行为上要表现为为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管等服务，并且情节严重才能构成此种罪名。

《刑法》第二百八十七条之二

【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、帮信罪是不能取保的吗

并非如此。决定信使帮助罪能否获得取保候审，通常需考虑以下多项因素。总体而言，取保候审的适用条件主要包括：可能受到管制、拘役或相应附加刑的处罚；可能应承担有期徒刑以上刑责，而采用取保候审又无法引发社会危害性；身患重疾导致生活难以自理，或者正在孕期或哺乳期内的女性犯罪嫌疑人，采用取保候审亦不会造成社会安全风险；在羁押期间即将期满，且相关案件尚在调查处理中，需通过取保候审方式继续推进案件进展等。若犯罪嫌疑人满足上述所有条件，则有望得到取保候审的批准。然而，具体决定仍需依照案件实际情形进行全面深入的分析评估。

帮信罪认定非仅依赖上家归案，关键在于犯罪嫌疑人行为是否符合罪名规定。即便上家未归案，只要证据充足证明其明知他人网络犯罪仍提供技术支持或协助，且情节严重，可依法定罪处罚。