非法拘禁罪协同犯罪如何认定

一、非法拘禁罪协同犯罪如何认定

对于构成非法拘禁罪的协同犯罪而言，通常涉及在他人被非法限制人身自由期间所发生的种种助成者、唆使者或其他协同者的行为。在判定这种协同犯罪时，主要会考量以下几个关键环节：

首先，倘若存在着共同的犯罪意图也就是在明知对方正在进行非法拘禁行动之时仍然选择积极加入其中或者提供援助，那么就可以认定为协同犯罪；

其次，针对犯罪过程中各个参与者各自承担的角色以及其在犯罪全程中所处的位置和发挥的作用，例如是作为主要推动力还是次要协助者甚至只是背景配角；

最后，应当仔细审视他们在罪行实施过程中直接参与的各种具体行为表现形式，比如是否担任放哨任务、提供实际拘押场所或是协助控制受害人等等。

《中华人民共和国刑法》第二十五条

【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

对于构成非法拘禁罪的协同犯罪而言，协同犯罪涉及非法拘禁中的助成、唆使等行为。判定要点：共同犯罪意图，即明知并参与；角色与作用，如主推或协助；具体行为，如放哨、提供场所或协助控制。

二、非法拘禁罪取保

当涉及到符合刑法以及诉讼法所规定的取保候审条件的非法拘留时，申请者可以依法申请取保候审。

地方各级人民法院、人民检察院以及公安部门在遇到以下几种情况之一的犯罪嫌疑人和被告人时，可以依法批准取保候审:

1.罪犯可能会受到主刑、附加刑（包括拘留）或单独惩罚的管制、拘役等的判决;

2.罪犯可能会受到超过有期徒刑的刑期，但接受取保候审将不会对社会造成危险的情况;

3.罪犯患有严重的疾病，导致其生活无法自理;

或者怀孕女性或正在哺乳期的妇女，因为采取取保候审不会对社会造成危险的情况;

4.羁押期限已经届满，然而案件还没有结束处理，需要采取取保候审的状况。

而在自诉案件中，人民法院有权进行调解;

自诉人在判决宣告之前，经与被告人自行协商或撤销自诉。

自诉案件的调解旨在促使自诉人对被告人产生谅解心理，如果自诉人对被告的行为感到同情并谅解了其行为，那么法院就不再追究被告的刑事责任。

无论是自诉人主动撤销诉讼还是法院出具调解书，被告人都会被视为无罪，自诉人也无法再次提起诉讼。

对于那些通过协商达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从轻处罚的建议，同时，人民检察院也可以向人民法院提出相应的从轻处罚建议;

倘若犯罪情节较轻，无需判处任何刑法，那么人民检察院甚至可以作出不起诉的决定。

《中华人民共和国刑法》第二百三十八条

非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

三、非法拘禁罪返赃怎么判的

关于非法拘禁罪本身，其涉案范围并不包含赃款赃物的返还问题，因为这种犯罪通常并不会直接导致财产损失。然而，若在非法拘禁的过程中，出现了如抢劫、敲诈勒索等获取财物的违法犯罪行为，那么赃款赃物的返还状况便有可能成为量刑的重要参考因素之一。积极主动地返还赃款赃物，展现出诚恳认罪和悔过自新的态度，在量刑环节上或许能获得相应的减轻处理。在司法实践中，对非法拘禁罪的判决结果，需要全面考虑到拘禁的时间长度、采取的手段方式、所带来的严重后果、是否存在殴打或侮辱他人的情节、以及是否导致受害者受伤甚至死亡等多方面因素。一般而言，此类事例的量刑标准为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。若存在殴打、侮辱他人的恶劣情节，则需加重处罚力度。而当致人重伤时，量刑标准将升至三年以上十年以下有期徒刑；若致人死亡，则将面临十年以上有期徒刑的严厉惩罚。

对于构成非法拘禁罪的协同犯罪而言，协同犯罪涉及非法拘禁中的助成、唆使等行为。判定要点：共同犯罪意图，即明知并参与；角色与作用，如主推或协助；具体行为，如放哨、提供场所或协助控制。