共同债务人仅起诉一方怎么处理

一、共同债务人仅起诉一方怎么处理

在涉及到共同债务的诉讼案件中，若仅起诉其中一位债务人，那么根据不同的情况，法院将采取适当的措施进行处理。若起诉方的债务人具备单独承担全部债务的经济实力，那么法院有可能依据事实对其施加法律责任。

然而，如果债务人坚持认为自己并非唯一需负责的债务人，而债务则应该由所有的共同债务人共同分担，那么法院将会对债务的性质、各方签订的协议以及其他相关因素进行全面的审查。在此种情形之下，根据我国《中华人民共和国民法典》的明确规定，“当债权人为两人或多人时，若部分或全部债权人都无法确定各自所享有的债务份额，则视作各债权人均享有相同的份额。对于实际接受了债权的连带债权人而言，他们需要按照比例向其他连带债权人返还相应的款项。连带债权同样适用于本章关于连带债务的相关规定。”总的来说，法院会根据多种因素的综合考量，以决定责任的承担方式及范围。

《中华人民共和国民法典》第五百一十八条

债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。

连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。

在共同债务诉讼中，法院依据债务人经济能力及债务分担主张，采取不同措施。若一方能独担债务，法院可能追责；若主张共担，法院将全面审查债务性质、协议等。依据《民法典》，债权份额不明时视为均等，连带债权人需按比例返还，适用连带债务规定。法院综合考量定责。

二、共同债务人能作为担保人吗

根据相关规定，共同债务人不得同时担任保证人的角色。

这是因为保证人的职责主要涉及对债务履行方面做出保证，而共同债务人则是在向第三方借款过程中，需承担相应债务责任的人。

这两者的法律定位存在冲突之处，无法通过同一人来实现这两种职责的统一。

因此，保证人和共同债务人之间不可兼任，这种情况下的借款合同虽然具备了合法性，但实际操作起来只会对共同债务人产生约束力，对于保证人而言其法律意义并不存在，进而导致担保条款丧失效力。

《民法典》第三百八十八条

设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

三、共同债务人离婚怎么判的

当处置涉及共同债务人婚姻破裂的事例时，法庭通常会依照事实情况作出相应裁判。首要事项便是明确债务是否被归类为夫妻双方共享之债款。若结论为肯定，则双方均须负责支付此款项。在清算财产分割事宜时，法庭将着重考量多个方面的因素：包括双方的经济状况、债务的成因以及各人的偿付能力等等。通常而言，共同财产应当予以公正划分，同时，共享债务亦应由双方共担。然而，若是某一方能提供证据证明该债务是由另一方独自支配或产生的，法庭便可能判定前者应当承担更高比例或所有债务。除此之外，若双方当事人能够达成共识，法庭也将会尊重并认可其所做出的决定。总结来看，司法裁决的最终结果将会受到多种具体因素的影响而有所不同。

在共同债务诉讼中，法院依据债务人经济能力及债务分担主张，采取不同措施。若一方能独担债务，法院可能追责；若主张共担，法院将全面审查债务性质、协议等。依据《民法典》，债权份额不明时视为均等，连带债权人需按比例返还，适用连带债务规定。法院综合考量定责。