失信被执行人确实没有能力还款怎么办

最新修订 | 2024-09-17
浏览10w+
李兵律师
李兵律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:1858人
专家导读 对于失信被执行人,法院会根据具体情况,采取更人性化和灵活的处理方式。要是被执行人没按时足额还钱,法院会考虑实际情况,给被执行人一些合理的还款计划,比如分期还或者跟法院商量减免一部分债务。这样做是为了保证法律能公正执行,同时也会考虑被执行人的实际情况,找到一个双方都能接受的解决办法。这样做的目的是帮助被执行人尽快解决困难,恢复信用,让法律效果和社会效果达到统一。
失信被执行人确实没有能力还款怎么办

一、失信被执行人确实没有能力还款怎么办

若被认定为失信被执行人且未能按照相关法律规定按时足额偿还欠款,那么法院将根据实际情况,采取更为人性化和灵活性的处理方法。

首先,法院会依法对该债务人的财产现状进行更加全面、细致和严谨的调查与核实,以确保其确无任何可供执行之财产。如经查证属实,法院可能会决定暂时停止执行程序,然而这并不代表债务的豁免或消失。在此种情形之下,被执行人仍然需要积极主动地配合法院的各项工作,如实向法院报告自身财产的变动情况。一旦具备了还款能力,便应立即履行相应的法定义务。

《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条

具有下列情形之一的,人民法院应当在三个工作日内删除失信信息:(一)被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的;(二)当事人达成执行和解协议且已履行完毕的;(三)申请执行人书面申请删除失信信息,人民法院审查同意的;(四)终结本次执行程序后,通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上,未发现有可供执行财产,且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的;(五)因审判监督或破产程序,人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的;(六)人民法院依法裁定不予执行的;(七)人民法院依法裁定终结执行的。有纳入期限的,不适用前款规定。纳入期限届满后三个工作日内,人民法院应当删除失信信息。依照本条第一款规定删除失信信息后,被执行人具有本规定第一条规定情形之一的,人民法院可以重新将其纳入失信被执行人名单。依照本条第一款第三项规定删除失信信息后六个月内,申请执行人申请将该被执行人纳入失信被执行人名单的,人民法院不予支持。

失信被执行人如未按时足额偿还欠款,法院将依据实际情况,采取更为人性化和灵活的处理措施。这些方法旨在确保法律的公正执行,同时充分考虑被执行人的实际情况,寻求合理解决方案,如分期偿还、协商减免部分债务等,旨在帮助被执行人尽快走出困境,恢复信用,实现法律效果与社会效果的统一。

二、失信被执行人会抓捕吗法院失信人员是否有期限

针对失信被执行人通常情况下并不会采取逮捕措施,但是如果确有充分的证据显示他们涉及犯罪行为,那么根据公安部门的职权范围,便可能会采取相应的拘留行动。

需要指出的是,失信状况并非一个永恒的负性标签,只要在特定条件下得以满足,便有可能消除相关记录。

关于失信被执行人的信用恢复问题,当他们满足以下任何一种情形时,人民法院将被授权在规定时间内立即解除和删去其在“失信名单”中的相关信息:

1.已按照生效的法律文书所载明的义务完成了全面履行,或者已经由人民法院完全执行完毕;

2.与申请执行人达成和解协议并且已经如期履行具备了执行结果;

3.在书面形式明确向人民法院提出申请,要求删去其在"失信名单"上的信息,经过审核批准得到允许;

4.在执行流程结束之后,通过网络执行查询系统对被执行人的财产进行连续两次的查询,仍然未能找到任何可供强制执行的财产,同时还没有其他类型的有效财产线索出现;

5.因为审判监督或破产程序,被依法裁定中止对该失信被执行人的执行程序;

6.经过人民法院的严格审核,决定并依法裁决对该失信被执行人不再执行对应的事项;

7.人民法院依法做出裁决,终结所有执行工作。

《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条

具有下列情形之一的,人民法院应当在三个工作日内删除失信信息:

(一)被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的;

(二)当事人达成执行和解协议且已履行完毕的;

(三)申请执行人书面申请删除失信信息,人民法院审查同意的;

(四)终结本次执行程序后,通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上,未发现有可供执行财产,且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的;

(五)因审判监督或破产程序,人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的;

(六)人民法院依法裁定不予执行的;

(七)人民法院依法裁定终结执行的。

三、失信被执行人贷款法院怎么判

对于失信被执行人申请贷款的问题,法院通常会根据我国相关法律法规及实际情况进行客观公正的判断。一般而言,由于失信被执行人在个人信用记录上存在严重瑕疵,各大银行和其他金融机构出于谨慎风险控制的考虑,往往不会轻易向他们提供贷款服务。从法律层面来看,倘若失信被执行人采取隐瞒自身失信状况等不当手段成功获得贷款,那么法院很可能会判定此类贷款合同无效。这是因为这种行为明显违背了诚信守信的基本原则。此外,如果在贷款过程中出现了诸如欺诈伪造文件等违法行为,甚至可能触犯刑法,承担相应的刑事责任。总的来说,失信被执行人成功获得贷款的概率极为渺茫,如若试图以违规方式获取贷款,必将面临严重的法律后果。

失信被执行人如未按时足额偿还欠款,法院将依据实际情况,采取更为人性化和灵活的处理措施。这些方法旨在确保法律的公正执行,同时充分考虑被执行人的实际情况,寻求合理解决方案,如分期偿还、协商减免部分债务等,旨在帮助被执行人尽快走出困境,恢复信用,实现法律效果与社会效果的统一。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文5.5k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6530位律师在线平均3分钟响应99%好评
失信被执行人确实没有能力还款怎么办
一键咨询
  • 镇江用户1分钟前提交了咨询
    170****3877用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    170****4153用户3分钟前提交了咨询
    144****2220用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    154****6688用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    133****8325用户3分钟前提交了咨询
    175****6030用户2分钟前提交了咨询
    142****1278用户4分钟前提交了咨询
    158****7484用户4分钟前提交了咨询
    156****0723用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
  • 158****3333用户1分钟前提交了咨询
    176****7564用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    155****1860用户4分钟前提交了咨询
    152****5047用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    174****3750用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    155****4214用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
欠账确实没能力偿还,怎么办
如债务人暂无能力偿还的,可以与债权人协商分期偿还。如有能力偿还而拒不偿还的,由法院判决强制偿还。这里的无能力偿还是指无任何能力偿还。若是依旧不知道欠账确实没能力偿还,怎么办可以选择继续阅读此文。
10w+浏览
债权债务
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
被执行人确实没钱可以拘留吗?
被执行人确实没钱一般不可以拘留,对于被执行人没有钱履行还款义务的情形,法院会中止执行,等到恢复执行能力后再行执行。若是被执行人有还款能力,却不履行还款才有可能会被采取拘留的措施。
10w+浏览
诉讼仲裁
问题紧急?在线问律师 >
6530 位律师在线,高效解决问题
欠钱不还确实没能力还怎么办
遇到欠钱不还确实没有能力的债权人可以向人民法院申请强制执行。人民法院调查债务人的财产情况,如有可执行财产的应该用于偿还欠款,拒不执行强制执行的,人民法院可以根据法律规定判决债务人拒不执行罪。
10w+浏览
债权债务
你好律师,我想问下确认之诉的执行具不具有执行效力,我朋友感觉对方没有执行效力,但是不知道感觉对不对
[律师回复] 两者的联系:
(1)法院对确认之诉所作出的裁判,对将来可能发生的给付之诉,具有一定的预决效力。
(2)确认之诉可能转变为给付之诉。
  根据《民诉法》的规定,申请执行的法律文书要有给付内容,且执行标的和被执行人明确。所谓给付内容,就是指法律文书中确定一方当事人向另一方当事人交付一定的财物或者完成一定的行为,如交付货款、继续履行合同等。
  综上,笔者认为,仅有确认之诉判决的案件是不适宜进入执行程序的,它只能作为发生给付之诉胜诉的前提和基础。在前第一个案例中,原告提起第二个诉讼,要求搬出属己的房屋是应得到支持的,而不适用一事不能再理的规定。第二个案例中,双方当事人要对房屋进行分割时,必须应再有一份具有给付内容的法律文书执行依据才能进入执行程序。
  《民诉法》规定,案件诉讼中原告可以放弃或者变更诉讼请求;原告诉讼中增加诉讼请求的,可以合并审理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定,诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的决定不一致,人民法院告知原告可以变更诉讼请求。鉴于此,在审理此类确认之诉案件时,如已经发生侵害,法院应履行释明义务,告知原告可以增加,变更诉讼请求,将确认之诉与给付之诉进行合并审理,减少当事人的诉累。我院为了避免这种工作上的被动局面,也曾有过类似的要求。当然,原告坚持只确认之诉的,如果发生侵权,须再次诉讼,明确给付内容后方可进入执行程序进行强制执行。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6530位律师在线
立即咨询
该怎样确定丧失合同履行能力
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是,
一、什么是合同履行
合同的履行,指的是合同规定义务的执行。任何合同规定义务的执行,都是合同的履行行为;相应地,凡是不执行合同规定义务的行为,都是合同的不履行。因此,合同的履行,表现为当事人执行合同义务的行为。当合同义务执行完毕时,合同也就履行完毕。
二、如何确定是否丧失合同履行能力
先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。它包括三个要素:
(一)后履行方丧失或可能丧失能力。根据我国合同法的规定,后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因有:
1、财产显形减少。包括经营状况恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务;
2、丧失商业信誉;
3、提供劳务或完成工作的合同中,债务人丧失劳动能力;
4、给付特定物的债务中,该特定物丧失;
5、其他情形。
(二)后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后。在大陆法系各国,后履行方财产显形减少应发生于何时,有两种不同的立法例,一是订立后财产显形减少,如德国、瑞士等民法采用;二是订立时财产已减少,如奥地利民法第165条规定。第一种立法例较为妥当。因为若订立时后履行方财产已减少,先履行方已知或因过失而不知,主观上有过错,应当承受不利,没有必要保护,非因过失而不知,可以重大误解或受欺诈为由主张救济。我国合同法没有规定后履行方丧失或可能丧失履行能力应发生于何时,笔者认为,在解释时采用第一立法例较为妥当。
(三)先履行方对事实负有举证责任。先履行方主张不安抗辩权,必须有对方丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据,而不能凭自己的主观猜测。否则,将会因擅自中止合同履行而承担违约责任,从而使自己处于极为不利的地位。
不安抗辩制度的构成要符合严格的条件,要防止当事人滥用。我国合同法规定了先履行义务一方当事人应负担两项附随义务,即通知义务和举证义务。没有充分的证据证明对方不能履行合同而中止自己的履行的,应当承担违约责任,因此,行使不安抗辩权的一方有主张不成立而承担违约责任的危险。
怎么确定丧失了合同履行能力
[律师回复] 对于怎么确定丧失了合同履行能力这个问题,解答如下, 先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。它包括三个要素:
(一)后履行方丧失或可能丧失能力。
根据我国合同法的规定,后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因有:
1、财产显形减少。包括经营状况恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务;
2、丧失商业信誉;
3、提供劳务或完成工作的合同中,债务人丧失劳动能力;
4、给付特定物的债务中,该特定物丧失;
5、其他情形。
(二)后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后。
在大陆法系各国,后履行方财产显形减少应发生于何时,有两种不同的立法例,一是订立后财产显形减少,如德国、瑞士等民法采用;二是订立时财产已减少,如奥地利民法第165条规定。第一种立法例较为妥当。因为若订立时后履行方财产已减少,先履行方已知或因过失而不知,主观上有过错,应当承受不利,没有必要保护,非因过失而不知,可以重大误解或受欺诈为由主张救济。我国合同法没有规定后履行方丧失或可能丧失履行能力应发生于何时,笔者认为,在解释时采用第一立法例较为妥当。
(三)先履行方对事实负有举证责任,要有证据证明事实的存在。
先履行方主张不安抗辩权,必须有对方丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据,而不能凭自己的主观猜测。否则,将会因擅自中止合同履行而承担违约责任,从而使自己处于极为不利的地位。
不安抗辩制度的构成要符合严格的条件,要防止当事人滥用。我国合同法规定了先履行义务一方当事人应负担两项附随义务,即通知义务和举证义务。没有充分的证据证明对方不能履行合同而中止自己的履行的,应当承担违约责任,因此,行使不安抗辩权的一方有主张不成立而承担违约责任的危险。
要怎样确定丧失合同履行能力
[律师回复] 您好,针对您的要怎样确定丧失合同履行能力问题解答如下,
一、什么是合同履行
合同的履行,指的是合同规定义务的执行。任何合同规定义务的执行,都是合同的履行行为;相应地,凡是不执行合同规定义务的行为,都是合同的不履行。因此,合同的履行,表现为当事人执行合同义务的行为。当合同义务执行完毕时,合同也就履行完毕。
二、如何确定是否丧失合同履行能力
先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。它包括三个要素:
(一)后履行方丧失或可能丧失能力。根据我国合同法的规定,后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因有:
1、财产显形减少。包括经营状况恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务;
2、丧失商业信誉;
3、提供劳务或完成工作的合同中,债务人丧失劳动能力;
4、给付特定物的债务中,该特定物丧失;
5、其他情形。
(二)后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后。在大陆法系各国,后履行方财产显形减少应发生于何时,有两种不同的立法例,一是订立后财产显形减少,如德国、瑞士等民法采用;二是订立时财产已减少,如奥地利民法第165条规定。第一种立法例较为妥当。因为若订立时后履行方财产已减少,先履行方已知或因过失而不知,主观上有过错,应当承受不利,没有必要保护,非因过失而不知,可以重大误解或受欺诈为由主张救济。我国合同法没有规定后履行方丧失或可能丧失履行能力应发生于何时,笔者认为,在解释时采用第一立法例较为妥当。
(三)先履行方对事实负有举证责任。先履行方主张不安抗辩权,必须有对方丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据,而不能凭自己的主观猜测。否则,将会因擅自中止合同履行而承担违约责任,从而使自己处于极为不利的地位。
不安抗辩制度的构成要符合严格的条件,要防止当事人滥用。我国合同法规定了先履行义务一方当事人应负担两项附随义务,即通知义务和举证义务。没有充分的证据证明对方不能履行合同而中止自己的履行的,应当承担违约责任,因此,行使不安抗辩权的一方有主张不成立而承担违约责任的危险。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
信用卡确实没钱还被执行,如何暂缓执行
具体的申请方式可以与律师详谈。认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正。那么信用卡确实没钱还被执行,如何暂缓执行下面律图小编为大家详细介绍相关内容。
10w+浏览
债权债务
该怎么确定丧失了合同履行能力
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。它包括三个要素:
(一)后履行方丧失或可能丧失能力。
根据我国合同法的规定,后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因有:
1、财产显形减少。包括经营状况恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务;
2、丧失商业信誉;
3、提供劳务或完成工作的合同中,债务人丧失劳动能力;
4、给付特定物的债务中,该特定物丧失;
5、其他情形。
(二)后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后。
在大陆法系各国,后履行方财产显形减少应发生于何时,有两种不同的立法例,一是订立后财产显形减少,如德国、瑞士等民法采用;二是订立时财产已减少,如奥地利民法第165条规定。第一种立法例较为妥当。因为若订立时后履行方财产已减少,先履行方已知或因过失而不知,主观上有过错,应当承受不利,没有必要保护,非因过失而不知,可以重大误解或受欺诈为由主张救济。我国合同法没有规定后履行方丧失或可能丧失履行能力应发生于何时,笔者认为,在解释时采用第一立法例较为妥当。
(三)先履行方对事实负有举证责任,要有证据证明事实的存在。
先履行方主张不安抗辩权,必须有对方丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据,而不能凭自己的主观猜测。否则,将会因擅自中止合同履行而承担违约责任,从而使自己处于极为不利的地位。
不安抗辩制度的构成要符合严格的条件,要防止当事人滥用。我国合同法规定了先履行义务一方当事人应负担两项附随义务,即通知义务和举证义务。没有充分的证据证明对方不能履行合同而中止自己的履行的,应当承担违约责任,因此,行使不安抗辩权的一方有主张不成立而承担违约责任的危险。
能怎么确定丧失了合同履行能力
[律师回复] 您好,关于能怎么确定丧失了合同履行能力这个问题,我的解答如下, 先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。它包括三个要素:
(一)后履行方丧失或可能丧失能力。
根据我国合同法的规定,后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因有:
1、财产显形减少。包括经营状况恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务;
2、丧失商业信誉;
3、提供劳务或完成工作的合同中,债务人丧失劳动能力;
4、给付特定物的债务中,该特定物丧失;
5、其他情形。
(二)后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后。
在大陆法系各国,后履行方财产显形减少应发生于何时,有两种不同的立法例,一是订立后财产显形减少,如德国、瑞士等民法采用;二是订立时财产已减少,如奥地利民法第165条规定。第一种立法例较为妥当。因为若订立时后履行方财产已减少,先履行方已知或因过失而不知,主观上有过错,应当承受不利,没有必要保护,非因过失而不知,可以重大误解或受欺诈为由主张救济。我国合同法没有规定后履行方丧失或可能丧失履行能力应发生于何时,笔者认为,在解释时采用第一立法例较为妥当。
(三)先履行方对事实负有举证责任,要有证据证明事实的存在。
先履行方主张不安抗辩权,必须有对方丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据,而不能凭自己的主观猜测。否则,将会因擅自中止合同履行而承担违约责任,从而使自己处于极为不利的地位。
不安抗辩制度的构成要符合严格的条件,要防止当事人滥用。我国合同法规定了先履行义务一方当事人应负担两项附随义务,即通知义务和举证义务。没有充分的证据证明对方不能履行合同而中止自己的履行的,应当承担违约责任,因此,行使不安抗辩权的一方有主张不成立而承担违约责任的危险。
问题紧急?在线问律师 >
6530 位律师在线,高效解决问题
被失信执行人没有能力履行
我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着被失信执行人没有能力履行,会坐牢吗的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
10w+浏览
诉讼仲裁
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 诉讼仲裁 > 判决执行 > 失信被执行人确实没有能力还款怎么办
顶部