侵犯通信自由罪情节严重的认定依据有哪些

一、侵犯通信自由罪情节严重的认定依据有哪些

对于通信自由权遭受侵害情节严重程度的评估，我们通常需要考虑几大关键因素。首要之处在于，行为人是否曾故意隐藏、毁灭或非法拆阅他人信件，且这种不良行为是否频繁发生。这反映了犯罪嫌疑人的恶意程度较高，对他人通讯自由权利构成的威胁也更加严重。接着要考察的是，行为人在隐藏、毁灭或非法拆阅他人信件时所涉及邮件的数量大小。邮件数量的多寡对于评价此种犯罪行为情节轻重有着至关重要的意义。

此外，犯罪行为导致的严重后果也是我们考量的另一个重要方向。举例来说，因该犯罪行为导致重要信息未能及时传达，进而给受害者的工作和日常生活造成重大损失或极其恶劣的影响等等，都是我们判断犯罪情节严重与否的依据。

《中华人民共和国刑法》第二百五十二条

【侵犯通信自由罪】隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役。

评估通信自由权侵害严重程度，关键因素包括：行为人是否频繁故意隐藏、毁灭或非法拆阅信件，反映其恶意程度；邮件数量对犯罪情节有重要影响。同时，犯罪后果如导致信息延误，造成重大损失或恶劣影响，也是判断情节严重性的重要依据。

二、侵犯通信自由罪的构成四要素是什么

关于构成侵犯通信自由罪这一罪名的必备条件，主要涉及以下几个方面:

首先，它所侵犯的对象是特定的，即应当是公民享有的通信自由及通信秘密的权益。

其次，从行为的角度来看，它必须包含隐匿、销毁甚至是非法开启他人信件的种种行为表现。

再次，从行为实施者的角度而言，它通常面向所有一般主体开放。

最后，在整个犯罪活动中的心理状态层面，必须体现出行为人的故意为之。

我们需要明确一点，侵犯通信自由罪是指隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，以此来侵犯公民通信自由权利并伴随着情节严重程度的一种犯罪行为。

然而，值得注意的是，侵犯通信自由罪所侵害的客体主要指向的是公民所拥有的通信自由和通信秘密的权利。

换句话说，此罪所保护的通信自由主要涵盖了公民与他人合法进行通信的基本权利，而通信秘密主要则保障了个人信件的保密性，使之免受非法侵犯和干扰。

因此，对于“通信秘密”这一概念，实质上仍须遵守公民个人发给他人的信件，其内容未经本人或接收人的同意，原则上不能被公开披露的原则，尽管信件里未必包含有秘密信息。

然而，对于那些擅自开启和审查他人信件的行为来说，无疑已经侵犯到了公民所固有的通信秘密权利，使得公民原本应保有的信件内容可能面临公开化的风险，从而失去了通信中的隐私权保护。

《刑法》第十四条

明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

第二百五十二条

隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役。

三、侵犯通信自由和通信秘密的行为有哪些类型

关于对通信自由与通信秘密实施侵害的具体行为模式，大致可以概括为以下几类：第一，故意销毁、藏匿乃至擅自开拆他人的信件，涵盖了从传统的纸质信件到新兴的电子邮件等等各类信件形式；其次，未经授权地非法查验他人通信信息。这一行为包括但不限于在无明确法令授权的情况下，私自获取并查看他人的短信、电话通讯记录等个人隐私；再次，虚假领取、私自截取他人信件；最后，非法干预、阻碍乃至剥夺他人的通信自由。这里所指的不当行为主要体现在通过运用高科技手段或者采用强制性措施以阻止他人正常进行通信活动的情况。值得我们特别关注的是，所有以上提及的行为皆属违法犯罪的行为，严重侵害到了国民的合法权益，对此行为负有责任者亦将依律追究法律责任。因为通信自由以及通信秘密是每位公民的基本人权保障，它们受到了严厉的法律条文加以维护。

评估通信自由权侵害严重程度，关键因素包括：行为人是否频繁故意隐藏、毁灭或非法拆阅信件，反映其恶意程度；邮件数量对犯罪情节有重要影响。同时，犯罪后果如导致信息延误，造成重大损失或恶劣影响，也是判断情节严重性的重要依据。