合同诈骗和诈骗罪哪种更严重

一、合同诈骗和诈骗罪哪种更严重

关于合同诈骗罪与普通诈骗罪的严重程度问题，我们不能轻易地做出一般性的概括，这主要是因为其严重程度其实是由多种具体因素所决定的，例如犯罪情节、涉案金额等等。

根据我国相关的法律法规以及司法实践经验，我们可以发现，上述两种犯罪在其构成要件和量刑标准方面确实存在着一定的差异。

其中，合同诈骗罪通常是指行为人基于非法占有的目的，在签订或履行合同过程当中通过欺骗手段获取了对方当事人的财产，并且涉案数额达到较大的程度。而诈骗罪则是指行为人以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方式，从而骗取了数额较大的公私财物。一般而言，如果在犯罪情节和涉案金额都相同的情况下，相较于诈骗罪，合同诈骗罪的量刑或许会略微加重。

然而，实际上，任何涉及到定罪量刑的问题不应该仅仅依据某几个特定的因素来进行，而是需要综合考虑并权衡所有相关的情节。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

合同诈骗罪与普通诈骗罪的严重程度不能一概而论，其取决于犯罪情节、金额等因素。两者在构成要件和量刑上存在差异，合同诈骗通常涉案数额大，量刑或略重。但定罪量刑需综合考虑所有相关情节。

二、合同诈骗和合同纠纷如何界别认定?

在对合同诈骗行为与合同纠纷进行区分和辨识时，需参照以下几点原则:

首先，明确了解自身并未具备合同履行的实际能力或者相应的担保措施，若明知此点仍以非法占有他人财物为动机，刻意采用欺骗等手段与其他企事业单位、组织机构甚至是自然人缔约从而获取财物，且涉案金额达到法定标准，那么便应当被视为合同诈骗的犯罪行为，对行为人处以刑事惩罚;

其次，对于个人而言，即使自身仅具有部分履行合同的能力或提供少量担保，尽管已经竭尽全力，但是由于各种不可抗力因素导致无法完全履行合约义务，此时应该按照合同纠纷加以处理;

再次，若国有单位或者集体经济组织本身缺乏履行合同的能力，然而其主管领导及直接责任人却依旧利用欺骗等手法与他方订约获利，而且涉及金额相当庞大，对对方利益造成了重大损失，这类情况则应当被认定为合同诈骗罪，对此类事件的主管领导及直接责任人依法追究刑事责任。

值得注意的是，如果经由对方要求赔偿，这些涉案人员已经将骗取的财物退还，可以在判刑角度上予以适当减轻处罚;

最后，如果国有单位或是集体经济组织具备部分履行合同的能力，但是其相关负责人为了获取对方的信赖并与之签约，却故意夸大其履行能力，并且在合约生效之后虽然付出极大努力去履行合同义务，但是仍然没有达成预期效果，这类情况也应视作合同纠纷来进行处理。

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

三、合同诈骗和合同欺诈的界定条件包括什么

在法律范畴内，合同诈骗与合同欺诈这两种行为存在显著差异。前者可视为刑事犯罪，通常的界定条件需满足如下几个方面：首先，行为人必须具备以非法占有为目的的主观动机；其次，在签订以及履行合同的过程中，通过欺骗手段获取对方当事人的财物，且涉案金额达到一定标准。例如，行为人可能会虚构自己的单位身份或者冒充他人名义签订合同，亦或是在收取了对方当事人所支付的货物、货款、预付款或者担保财产之后选择逃避等方式。相较之下，后者则属于民事违法行为，界定条件主要体现于故意向对方当事人传达虚假信息，或者隐瞒实际状况，以诱导对方当事人产生错误的意愿表达。然而，这种类型的欺诈行为一般并无侵占对方财物的恶意企图。两者之间的核心差异在于行为人的主观动机，即是否存在非法占有属于对方的财产的意图。

合同诈骗罪与普通诈骗罪的严重程度不能一概而论，其取决于犯罪情节、金额等因素。两者在构成要件和量刑上存在差异，合同诈骗通常涉案数额大，量刑或略重。但定罪量刑需综合考虑所有相关情节。