检察院如何判决敲诈勒索罪

一、检察院如何判决敲诈勒索罪

检察院并无自行作出判决之权利。司法审判的权力归属于法院。敲诈勒索罪则是指犯罪人以非法侵占他人财产为目的，通过对受害者施加恐吓、威胁或其他不当手段，强行索取其私人或者公共财产的严重违法行为。在刑事诉讼过程中，检察院扮演着至关重要的角色，他们需负责对犯罪嫌疑人口头上所述的犯罪行为进行深入审查和起诉。若检察院确信犯罪嫌疑人的行为已符合敲诈勒索罪的法律定义，便会向法院提交正式的公诉请求。在处理涉及敲诈勒索罪的案件时，检察院会全面分析案件的各个方面，包括犯罪的具体事实、情节的严重程度、可能造成的危害结果、犯罪嫌疑人的认罪悔过态度等等，从而决定是否启动公诉程序以及提出相应的量刑建议。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

检察院无权判决，司法审判权属于法院。敲诈勒索罪是犯罪者用恐吓等手段非法占有他人财产。检察院在刑诉中负责审查和起诉犯罪嫌疑人，确信其行为构成敲诈勒索罪时，会向法院提起公诉。处理此类案件时，检察院会全面分析案件各方面，决定是否公诉及提出量刑建议。

二、检察院如何监督公安机关

我们的检察机关会对公安局的各项工作进行严谨的监督手段，具体包括以下几个方面:

首先，我们会借助审阅逮捕以及审查起诉等方式，严格审查公安局在办案过程中的每个环节，保证执法公正性;

其次，如果检察机关认为必须，可派遣相关人员参与到公安局针对重大案件的深入讨论以及其他各类侦查活动中，加强协作与交流;

同样，我们也会对涉案当事人或者相关诉讼参与者所反映的侦查机关或侦查人员违反其诉讼权利，或者对其人身进行侮辱的不良行为进行严肃处理，充分保障其合法权益不受侵害。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十八条

人民检察院在审查批准逮捕工作中，如果发现公安机关的侦查活动有违法情况，应当通知公安机关予以纠正，公安机关应当将纠正情况通知人民检察院。

三、检察院如何决定是否要起诉

检察院对权力侵害事例进行判决的关键，在于全面深入地审视事例所带来的证据，以及审查相关法律条款的适用性。首先，他们需要评估提供的证据的充足性、合法性以及它们与犯罪事实之间的联系。只要这些证据确凿可靠，同时获取方式合法合规，便能够成为起诉刑事犯罪的实质性前提。再者，检查机关还需斟酌刑事犯罪的构成要件是否达到标准。这意味着犯罪行为人的行为要符合相关罪行的规定要求。另外，犯罪情节的严重程度也是他们需要考虑的因素，例如犯罪的手段、造成的后果、对社会产生的危害等等。对于那些情节轻微、危害较小的事例，检察机关可能选择不予起诉。除此之外，犯罪嫌疑人的认罪态度、是否存在自首或立功等情况也将被纳入考虑范畴。如果犯罪嫌疑人主动承认错误并表示忏悔，或者具备法定的从轻、减轻处罚的条件，那么这些都可能对检察机关的起诉决策产生影响。总而言之，检察院会根据多种因素进行综合分析，严格按照法律法规的规定来做出是否起诉的最终决定。

检察院无权判决，司法审判权属于法院。敲诈勒索罪是犯罪者用恐吓等手段非法占有他人财产。检察院在刑诉中负责审查和起诉犯罪嫌疑人，确信其行为构成敲诈勒索罪时，会向法院提起公诉。处理此类案件时，检察院会全面分析案件各方面，决定是否公诉及提出量刑建议。