危险驾驶罪是不是当场宣判

一、危险驾驶罪是不是当场宣判

涉案醉驾行为的具体裁判流程中，通常并不会立即宣布最终结果。这是因为法庭在对案件进行裁决时，会综合性地考虑诸多方面的因素，其中既包括诉讼程序中的证据是否充足，又涵盖了被告人对于所犯事项的态度以及具体的违法情节严重程度等等。在大多数情况下，法庭会在庭审过程结束之后，通过合议庭的全面论证与详细商讨，最终在相对规范的时间范围内做出公正、准确的裁决。

然而，这个处理周期会受到许多因素的影响，例如案件的复杂性以及法院的日常工作计划等。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条

【宣告判决】宣告判决，一律公开进行。

当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。

醉驾案裁决不即判，法庭需综合考量：证据充分性、被告态度、违法情节等。庭审后，合议庭深入论证，于合理时限内作出公正裁决。处理时长受案件复杂性和法院日程影响，确保判决全面审慎。

二、危险驾驶罪与交通肇事罪的区别是哪些

1.从主观责任的角度来看，危险驾驶罪与交通肇事罪之间存在着显著差异。

前者的行为人必须是明知自己在道路上醉酒驾驶机动车或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶的行为会对公众安全造成威胁，并且仍然抱着希望或者放任这种情形发生的心理态度;

而后者的行为人则通常是在交通运输活动过程中因疏忽大意或者过于自信，导致违反了交通运输管理法规，最终引发了重大事故，并给他人带来了严重身体伤害或者生命威胁，同时还使公私财产遭受到了较大程度的损失。

2.从二者的客观事实来看，危险驾驶罪所要求的是行为人在道路上醉酒驾驶机动车或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶这两种情况下，并且此等行为已经达到了相当恶劣的程度。

相比之下，交通肇事罪的犯罪构成要件主要体现在在交通运输活动中违反交通运输管理法规，进而酿成了严重的人员伤亡或者财产损失。

3.在法律中的处罚力度上，无论是在有期徒刑的适用上限还是罚金的额度大小上，危险驾驶罪以及交通肇事罪都有着各自相对独立的规定和界限。

《刑法》第一百三十三条

违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

三、危险驾驶罪被告人认罚怎么处理

在刑事司法实践层面，对待于犯有“危险驾驶罪”的被告人们如实承认其违法行为并愿意接受法律制裁的情况，通常会被视为一种可以减轻处罚的有利因素。首先，法院会对被告人们的认罪态度进行深入细致的审查，以确保他们的自愿性、真实性以及合法性得到充分保障。若经查证确认被告人们确实真心实意地承认了自己的错误，那么在量刑过程中，法院将会给予一定程度的从轻考虑。在实际操作中，这可能表现为适当缩短刑期或减少罚金金额。然而，需要注意的是，从轻的程度将取决于事件的其他相关情节，例如血液中的酒精浓度、是否引发交通事故及其严重程度、被告人们的犯罪记录等等。另外，尽管被告人们的认罪态度良好，但这并不意味着他们必定能够获得缓刑的机会，还需要根据被告人们的人身危险性、对社会的潜在威胁等多方面因素进行全面评估。总而言之，被告人们的认罪态度对于事件的处理具有积极的推动作用，但是最终的判决结果则是经过综合考虑各种因素后慎重作出的决定。

醉驾案裁决不即判，法庭需综合考量：证据充分性、被告态度、违法情节等。庭审后，合议庭深入论证，于合理时限内作出公正裁决。处理时长受案件复杂性和法院日程影响，确保判决全面审慎。