合同诈骗罪单位犯罪认定条件是什么

一、合同诈骗罪单位犯罪认定条件是什么

在判断是否构成单位犯下的合同诈骗罪时，一般需要综合考量以下几个核心要素:

首先，该犯罪行为须系以单位作为主体进行的。换言之，这个行动的发起、贯彻始终均应以单位的名称及地位为依托，而不是擅自假借单位之名给个人谋利。

其次，犯罪行为所获取的不当利益应当归属到单位本身。若大部分利益被个人悉数占有，那么一般情况下就无法将其判定为单位犯罪。

再次，单位的决策机构或主要负责人对犯罪行为做出了明确的决策或默许。这充分反映出单位在主观层面上对犯罪行为的明知并予以支持。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

判断单位合同诈骗罪需综合三点：一，行为主体必须是单位，行动全程以单位名义实施，非个人假借；二，所得非法利益应归单位所有，个人独占大部分则难定为单位犯罪；三，单位决策层需对犯罪行为有决策或默许，体现单位主观故意与支持。

二、合同诈骗罪与职务侵占罪

众所周知，诈骗罪与职务侵占罪都属于传统意义上的财产犯罪类型。

其中，职务侵占罪所涉及的范围较广，即包括公司、企业乃至其他各种单位内的工作人员，他们会利用日常工作中的职务便利，擅自将本来属于本单位的财物据为己有，且涉案金额往往达到一定程度方可构成违法行为。

而合同诈骗则是一种更为具体的犯罪形式，它主要表现在签订及履行合同的整个流程中，犯罪嫌疑人利用诈骗手段，毫无根据地虚构相关事实、故意隐瞒真相、精心设计陷阱等等，以此误导受害者，从而非法获取其财产。

其次，两种犯罪的主体并不相同。

相较而言，诈骗罪的适用对象是更为广泛的一般人群，没有特定身份要求;

然而，职务侵占罪的实施者必须是特定性质的特殊群体，即只能由公司、企业以及其他单位内部的员工实施此类犯罪。

最后，我们要从客观方面进一步分析区别。

在这个环节中，最关键的差异在于是否存在利用职务之便的情节。

换言之，所谓的“利用职务之便”，其实就是指相关人员在平时的工作中所拥有的主管、管理、经营或经手本单位财务的权力及其带来的诸多便利措施。

在此基础之上，我们可以具体细分为两个方面来理解，第一个方面是指那些具有调拨、处置等职责，负责对本单位财物进行统筹安排的职务活动;

第二个方面则是指那些实际负责签收、支付等操作，亲力亲为处理本单位财物的职务活动。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(二)以伪造、变造作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

三、合同诈骗罪犯罪数额认定标准有哪些

关于合同诈骗罪的犯案金额的判定准则主要包含如下几项要素：首先，在犯案金额达到一定规模时才构成犯罪。

具体来说，若是以个人的身份参与诈骗活动，其偷盗财产价值需超过两万元人民币；若以单位名义进行诈骗行为，则其手段所涉及的公共财产及私人财产的总价值应累积至五万元人民币以上。

其次，如果犯案金额进一步攀升，则其法律性质也将相应升级。

例如，当个人实施诈骗行为导致的财产损失超过五万元人民币，或者单位实施诈骗行为导致的财产损失超过十五万元人民币时，便可被视为犯罪金额巨大。

最后，当犯案金额达到一个惊人的高度时，即个人实施诈骗行为导致的财产损失超过五十万元人民币，或者单位实施诈骗行为导致的财产损失超过一百五十万元人民币时，便可被视为犯罪金额特别巨大。

值得注意的是，在实际事例中，对于犯罪金额的判定往往需要综合考虑到合同约定的金额、实际履行的金额以及由此产生的损失等多重因素。

此外，由于各个地区的经济发展水平与社会治安状况存在差异，因此在某些情况下，相关部门可能会针对特定地区的情况，对上述数额标准进行适当的调整。

判断单位合同诈骗罪需综合三点：一，行为主体必须是单位，行动全程以单位名义实施，非个人假借；二，所得非法利益应归单位所有，个人独占大部分则难定为单位犯罪；三，单位决策层需对犯罪行为有决策或默许，体现单位主观故意与支持。