保释是一项具有强大司法权威的刑事强制措施,其设立的初衷并不是对案件做出最终的审判或结案,而是让被选取保释之人有机会在刑事诉讼过程中保持自由状态,从而更加积极地参与到庭审中来。
然而,值得注意的是,被取保候审者在法律意义上仍未脱离刑事诉讼程序,他们仍然具备被起诉的可能性。
事实上,保释仅仅是针对那些犯罪嫌疑人、被告人所采取的相对宽松且人性化的强制手段,旨在保证刑事诉讼能够正常进行,同时顾及到犯罪嫌疑人行事试验性较小的实际情况。
在此期间,司法机构将继续对相关案件展开深入调查、案件审理及起诉等工作。
如果经一系列严谨细致的前期工作后,发现犯罪事实清晰明了,证据确凿且充足,那么司法机构将会依法向人民法院提出公诉请求,以追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
【取保候审、监视居住的期限及其解除】人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月,监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间,不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的,应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住,应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。
保释是刑事司法中的强制措施,非终审,旨在保障嫌疑人庭审自由,促其积极应诉。 被保释者仍处诉讼中,面临起诉风险。 此措施体现人性化,确保诉讼顺畅,考虑嫌疑人低风险性。 司法机构持续调查、审理,若犯罪确凿,将依法公诉,追究刑责。
二、取保候审和羁押必要性审查一样吗
本质上,两者存在显著差异。
羁押必要性审查与取保候审在性质上明显有别。
具体来说,取保候审作为刑事侦查阶段中的一项强制性措施,具备严格的法律界定和程序要求;
然而,羁押必要性审查则是人民检察院依据刑法及其相关规定,针对已经被批准逮捕的犯罪嫌疑人、被告人在后续诉讼过程中是否仍需继续羁押所展开的专门性审查,若是发现无需继续羁押者,应向办案机构提出释放建议或者调整变更相应强制措施的监督环节。
《刑事诉讼法》第九十五条
犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后,人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的,应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。
在实施取保候审之过程中,若行为人再度触犯刑法,依据惯例,原本缴纳的保证金将无法予以退还。其原因在于,取保候审保证金系一项安全保障机制,主要用于确保受保人能严格遵循有关的法律法规及监管规程。因此,当取保候审期间再次发生违法犯罪时,这无疑是对取保候审制度的严重破坏,反映出受保人未能充分履行自身的责任与义务,从而失去了退还保证金的资格。然而,若有确凿证据显示该犯罪行为并非出于故意,或存在其他特殊情形,经过严谨的审查并符合相关法律规定的话,仍有可能考虑退还部分或全部保证金,但此类情况实属罕见。总而言之,在大多数情况下,若在取保候审期间再次犯罪,原缴纳的保证金将无法得到退还。
保释是刑事司法中的强制措施,非终审,旨在保障嫌疑人庭审自由,促其积极应诉。 被保释者仍处诉讼中,面临起诉风险。 此措施体现人性化,确保诉讼顺畅,考虑嫌疑人低风险性。 司法机构持续调查、审理,若犯罪确凿,将依法公诉,追究刑责。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览