行贿罪如何评定

一、行贿罪如何评定

行贿罪，顾名思义是一种涉及向国家工作人员提供财务的违法犯罪活动。

该罪名主要是针对那些为了非法获得巨大利益而向相关人员输送财物的行为进行定罪量刑。

在对行贿罪进行评估时，我们需要关注以下几个关键因素：首先，从主观层面来看，行贿者必须具备谋求不正当利益的明确意图。

这里的“不正当利益”不仅包括违反法律、法规、规章、政策等明文规定的利益，还包括通过要求国家工作人员违反上述规定或行业规范提供帮助或便利条件而获取的利益等等。

其次，从客观层面来看，行贿者必须实际实施了向国家工作人员输送财物的行为。

根据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果为了谋求不正当利益，向国家工作人员输送财物，那么就构成了行贿罪。

此外，在经济交往过程中，如果违反国家有关规定，向国家工作人员输送财物且数额较大，或者违反国家规定，以各种名义向国家工作人员支付回扣、手续费，也将被视为行贿行为。

然而，如果因为被勒索而向国家工作人员输送财物，但并未因此获得任何不当利益，则不能被认定为行贿罪。

《中华人民共和国刑法》第三百八十九条

【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。

在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。

因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

行贿罪针对为非法获益而向国家工作人员送财的行为，关键因素包括行贿者的不正当利益意图和实际送财行为。 根据《中华人民共和国刑法》，为谋取不正当利益向国家工作人员送财即构成行贿。 经济交往中，违规送财数额较大或支付回扣、手续费也视作行贿。 但因被勒索送财未获不当利益者，不构成行贿罪。

二、行贿罪如何去认定自首

坏账准备金认定自首:

首先，对于涉及到的行贿案件，当被告人自行投案后是否供述了案件的主要事实，这一情况应由公诉人员负责提供证据证明。

而关于“主要案件事实”的评估判断以数额为准。

根据相关司法解释明确指出，如果被告人投案后能够清晰且准确地交代出主要案件事实，那么他就构成了自首。

其次，如果受贿方举报了行贿方存在的行贿行为，并且在侦查机关对此类犯罪嫌疑人进而采取强制手段之前，犯罪嫌疑人已经在司法机关的劝解和教育下，如实陈述了自身所犯的罪行，那么这种状态应该被认定为是一种自首。

最后，如果行贿方在被侦查机关采取强制手段以后，仍旧能如实供述侦查机关尚不知道的行贿事实，那么同样可以将其视作自首处理。

《刑法》第六十七条

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

三、行贿罪如何认定罪名

关于对行贿犯罪的认定原则，需要从多个层面进行考究和评估。

首先，行贿方必须持有谋求不正当利益的明确动机和意图。

而所谓的"不正当利益"则是指那些违背法律规定，或者违反政策、规章、制度所获得的利益。

其次，行贿行为必须表现为向国家公职人员提供财物的具体行动，这些财物可以是货币、实物等具有经济价值的各种形式。

此外，行贿的金额和情节也是决定罪名成立与否的重要因素。

只有当行贿金额达到一定标准，或者存在其他严重情节时，才能构成行贿罪。

通常情况下，行贿金额超过三万元人民币即可视为"数额较大"。

然而，若行贿金额在一万元至三万元之间，并且还存在向三人或以上的对象实施行贿行为等情况，同样也将被判定为行贿罪。

总的来说，对于行贿罪的认定，需要全面考虑到行贿方的主观目的、具体行为、金额大小以及情节轻重等诸多因素。

行贿罪针对为非法获益而向国家工作人员送财的行为，关键因素包括行贿者的不正当利益意图和实际送财行为。 根据《中华人民共和国刑法》，为谋取不正当利益向国家工作人员送财即构成行贿。 经济交往中，违规送财数额较大或支付回扣、手续费也视作行贿。 但因被勒索送财未获不当利益者，不构成行贿罪。