公安机关对过追诉期的怎么处理

一、公安机关对过追诉期的怎么处理

依据我国相关法律法规，对于已经超出追诉时效期限的案件，公安机关通常将不会再采取相应的刑事诉讼程序进行处理。

然而，需要明确的是，追诉时效并非简单地意味着置犯罪行为于法律的管辖范围之外。

实际上，它是指由法律所具体确定的、司法机关可以对犯罪分子实施追究刑事责任的有效期限。

在此期间内，司法机关有义务依法追究犯罪分子应承担的刑事法律责任；

假若超过了该期限，那么后续即不再进行刑事责任方面的追究。

然而，针对法定最高刑为无期徒刑或死刑的情况，即便已经过去了二十年，只要司法机关认为有必要继续追诉，仍需向最高人民检察院提出申请并获得批准后方可执行。

《中华人民共和国刑法》对此作出了明确规定，即犯罪行为经过以下期限后，司法机关将不再进行追诉：

（1）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；

（2）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；

（3）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；

（4）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。

但如若二十年后仍认为必须追诉的，则需报请最高人民检察院进行核准后方能启动相关程序。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条

【依法不追诉原则】有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；

（二）犯罪已过追诉时效期限的；

（三）经特赦令免除刑罚的；

（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

我国法律规定，超出追诉时效的案件，公安通常不再刑事诉讼。追诉时效是法律规定的追究犯罪责任期限。若超过期限，不再追究刑事责任。但对于可能判无期或死刑的犯罪，即使二十年过去，仍可追诉，需最高检批准。不同刑期对应的追诉期限依次为五年、十年、十五年、二十年。

二、公安机关对交通事故责任认定复核后的处理是如何的

关于公安机关对交通事故责任认定进行复核之后的处理步骤具体如下所列:

首先，若上一级公安机关交通管理部门审查认为原道路交通事故认定存在quot;

事实不清、证据不足、责任划分不公或调查及认定违反法定程序quot;

等问题的，则应作出复核结论，并要求原办案单位对此进行重新调查与认定。

其次，对于在审查过程中确认原道路交通事故认定\"事实清楚、证据确凿充足、适用法律正确、责任划分公正以及调查程序合法\"的情况下，上一级公安机关交通管理部门须得出维持原道路交通事故认定的复核结论。

《道路交通事故处理程序规定》第七十六条

上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。

上一级公安机关交通管理部门认为调查及认定程序存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定的，在责令原办案单位补正或者作出合理解释后，可以作出维持原道路交通事故认定的复核结论。

上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定有下列情形之一的，应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论：

（一）事实不清的；

（二）主要证据不足的；

（三）适用法律错误的；

（四）责任划分不公正的；

（五）调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的。

三、公安机关对律师会见规定有哪些

关于公安机关对律师会见的相关规定主要囊括如下几个方面：首先，参与会见的律师务必持有合法有效的律师执业证书、律师事务所在案卷材料中出具的准确无误的证明以及具备相应权限的委托人授予的书面委托书或由相关法律援助机构开具的公涵。其次，对于普通事例而言，各地区的看守所在地应尽快安排尊重法律的律师进行会见，并确保最晚期限不得超出现行法律规定的四十八个小时。然而，针对涉及到危害国家安全亵渎犯罪行为以及恐怖活动违法事件的调查阶段，在此期间内，辩护律师欲探望羁押中的犯罪嫌疑人员，必须获得侦查部门的批准许可。再者，公安机关须绝对遵守法律程序，不得对律师会见过程中的谈话内容进行任何形式的监听。律师在与犯罪嫌疑人、被告人进行会面交流时，其隐私权将得到充分保障，不会受到任何形式的监听干扰。倘若公安机关未能严格遵循上述规定，妨碍了律师依法行使其诉讼权利，那么律师有权向同级或上级人民检察院提出申诉或控告。

我国法律规定，超出追诉时效的案件，公安通常不再刑事诉讼。追诉时效是法律规定的追究犯罪责任期限。若超过期限，不再追究刑事责任。但对于可能判无期或死刑的犯罪，即使二十年过去，仍可追诉，需最高检批准。不同刑期对应的追诉期限依次为五年、十年、十五年、二十年。