逮捕后取保几率

最新修订 | 2024-10-02
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 被批准逮捕后,取保候审不是完全没可能,但难度较大。具体要看案件性质、嫌疑人威胁程度、证据确凿性以及司法程序干扰风险等因素。如果情节较轻或者嫌疑人有特殊情况,比如能提供足额保证金或可靠保证人,那取保候审的可能性就会增加。
逮捕后取保几率

一、逮捕后取保几率

在被依法批准逮捕之后,能否实现取保候审的可能性,相比较而言确实略显微乎其微,然而,也并不是完全不可行之。这主要受到诸多因素的共同影响,包括涉嫌犯案的具体性质及严重程度、犯罪嫌疑人对社会所构成的潜在威胁、所掌握的证据是否充足且确凿、以及是否存在可能干扰司法程序正常进行的其他因素等等。若犯罪行为的情节较为轻微,或者犯罪嫌疑人患有重大疾病、正处于孕期等特殊状况,同时还能提供足够的保证金或者找到具有良好信誉度的保证人作为担保,那么取保候审的可能性便会相应地有所提升。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

取保候审的条件与执行】人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:

(一)可能判处管制拘役或者独立适用附加刑的;

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;

(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;

(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

二、逮捕后取保候多少时间

在中国现行的法律制度下,对于被逮捕者申请办理取保候审的时间并无明确之规定。

然而,如若遭受刑事拘留,则必须符合特定条件后方能启动取保候审的相关程序。

在填妥申请表并寻找合适担保人或者交付保证金之后,即有可能得到同意。

通常情况下,这一过程需耗时三至五个工作天。

然而,仍应遵循以下办理取保候审的程序要求。

倘若需对某位犯罪嫌疑人实施取保候审,则应撰写完备的呈请取保候审报告书,详细阐述实施取保候审的原因及其所采用的保证方式,以及应遵守的各项规定;

然后经由县级以上公安机关的负责人审批,方可生成取保候审决定书。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条

人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月,监视居住最长不得超过六个月。

在取保候审、监视居住期间,不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的,应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住,应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

三、逮捕后取保候审怎么判刑

被捕后取保候审与实际判决裁量之间并不具备直接且必然的关联关系。一个高明与公正的裁决需要关注到的是多方面的因素,诸如犯罪行为的真实情况、其性质的恶劣程度、犯罪情节的严重与否以及涉案对社会造成的不良影响等众多范畴。而取保候审这一制度,实际上是一种刑事司法实践上所采取的强制对策,并不单单意味着该刑事事例案情的终结,更不能证明犯罪嫌疑人绝对没有罪责。在量刑法官做出最后的裁定时,他们将全盘考虑所有证据情况,除了犯罪的具体手法、引发的后果、以及犯罪者自身是否展现出自首立功的良好倾向、是否属于累犯等等各项因素。假如犯罪情节较为轻微,法院也许会给予相对较轻的刑罚,例如管制、拘役或者有期徒刑缓刑处罚方式;然而,倘若犯罪情节严重,那么仍然有可能面临较重的刑罚,比如有期徒刑乃至无期徒刑等严厉惩罚。因此,我们必须明确认识到,取保候审并不是判决结果的唯一决定性因素。

在被批准逮捕后,取保候审难度较大但非不可能,取决于案件性质、嫌疑人威胁程度、证据确凿性及司法程序干扰风险等因素。若情节轻微或嫌疑人处于特殊状况,并能提供足额保证金或可靠保证人,可能性增加。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文5.2k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3965位律师在线平均3分钟响应99%好评
逮捕后取保几率
一键咨询
  • 175****6500用户2分钟前提交了咨询
    163****8548用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    133****2431用户1分钟前提交了咨询
    163****3405用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    140****6555用户1分钟前提交了咨询
    144****5305用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    147****0380用户4分钟前提交了咨询
  • 苏州用户3分钟前提交了咨询
    168****1851用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    152****4024用户2分钟前提交了咨询
    178****6105用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    171****2148用户2分钟前提交了咨询
    176****2334用户1分钟前提交了咨询
    168****6003用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    168****8243用户4分钟前提交了咨询
    142****8025用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
逮捕后取保候审几率
被逮捕后申请取保候审的成功率取决于个案的独特性,这其中牵涉到许多关键因素,如犯罪嫌疑人展现出的社会危害性、所犯下罪行的严重程度以及其是否具有真诚的悔过之意等等。通常而言,若犯罪嫌疑人无法对社会造成持续性的威胁,且案件的事实脉络清晰明确,那么申请取保候审的可能性便会相应提高。然而,需要特别强调的是,每一起案件都具备其独特性,并无固定的概率可言。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
逮捕后取保候审几率
被逮捕后申请取保候审的成功率取决于个案的独特性,这其中牵涉到许多关键因素,如犯罪嫌疑人展现出的社会危害性、所犯下罪行的严重程度以及其是否具有真诚的悔过之意等等。通常而言,若犯罪嫌疑人无法对社会造成持续性的威胁,且案件的事实脉络清晰明确,那么申请取保候审的可能性便会相应提高。然而,需要特别强调的是,每一起案件都具备其独特性,并无固定的概率可言。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
3965 位律师在线,高效解决问题
逮捕后的取保候审几率
逮捕后,以下情况保释可能性较大: 1.可能被判处管制、拘役或独立附加刑。 2.罪行轻、社会危害小,可能判有期徒刑以上刑罚。 3.被告人重病无法自理且社会危险性低。 4.羁押期间转为保释等情形。 这些条件为保释提供了可能性。
10w+浏览
刑事辩护
羁押必要性通过率高吗?已经被逮捕了 还有什么措施呢
[律师回复] 现行《刑事诉讼法》第九十三条“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后,人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的,应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院”,属于2012年《刑事诉讼法》修改中新增加的条款。通过该条款的内容,实际上为刑事诉讼活动增设了羁押必要性审查的制度。根据现有最高人民检察院公布的《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》和《关于贯彻执行人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)的指导意见》等相关规定,“羁押必要性审查,是指人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条规定,对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查,对不需要继续羁押的,建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。”“人民法院、人民检察院和公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十四条规定,对犯罪嫌疑人、被告人撤销或者变更逮捕强制措施的,以及犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条规定,申请变更逮捕强制措施的,不属于羁押必要性审查”。但实际上刑事诉讼过程中的羁押必要性审查不应仅仅局限于最高人民检察院的意见,也即,笔者认为羁押必要性审查存在广义的羁押必要性审查和狭义的羁押必要性审查。前述最高人民检察院规定明确的实际上应属于狭义的羁押必要性审查,而广义的羁押必要性审查,应当包括各类变更、延长羁押期限过程中必然会引起的是否需要继续羁押的审查活动。
逮捕逮捕,属于刑事拘留吗?
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 逮捕和拘留是两种不同的刑事强制措施: 1、逮捕是检察院、批准或决定,公安机关执行的,对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人在一定时间内完全剥夺人身自由的强制措施。 逮捕是刑事诉讼强制措施中最严厉的一种,它不仅剥夺了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由,而且逮捕后除发现不应当追究刑事责任和符合变更强制措施条件的以外,对被逮捕人的羁押期间一般要到人民判决生效为止。 2、拘留,是指公安机关在紧急时刻对需要受侦察的人依法暂时扣押,刑事拘留的羁押法定期限最长不超过37日。 刑事拘留 我国《刑事诉讼法》第八十二条 公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子,如果有下列情形之一的,可以先行拘留: (一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的; (二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的; (三)在身边或者住处发现有犯罪证据的; (四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的; (五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的; (六)不讲真实姓名、住址,身份不明的; (七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。 批准逮捕 我国《刑事诉讼法》第八十条 逮捕犯罪嫌疑人、被告人,必须经过人民检察院批准或者人民决定,由公安机关执行。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
逮捕后取保候审几率大幺
取保候审批准概率取决于案情和犯罪嫌疑人特征。若符合法条条件,如刑罚轻、特殊身体状况、孕期或哺乳期、超羁押期限且不危害社会,批准可能性高。具体案件需法院、检察院和公安机关综合评估判断。
10w+浏览
刑事辩护
刑事拘留没有逮捕证,能逮捕吗
[律师回复] 对于刑事拘留没有逮捕证,能逮捕吗这个问题,解答如下, 刑事拘留没有逮捕证,可以逮捕吗
一般不能。
第九条:为维护社会治安秩序,公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员,经出示相应证件,可以当场盘问、检查;经盘问、检查,有下列情形之一的,可以将其带至公安机关,经该公安机关批准,对其继续盘问:
(一)被指控有犯罪行为的;
(二)有现场作案嫌疑的;
(三)有作案嫌疑身份不明的;
(四)携带的物品有可能是赃物的。
对被盘问人的留置时间自带至公安机关之时起不超过二十四小时,在特殊情况下,经县级以上公安机关批准,可以延长至四十八小时,并应当留有盘问记录。对于批准继续盘问的,应当立即通知其家属或者其所在单位。对于不批准继续盘问的,应当立即释放被盘问人。经继续盘问,公安机关认为对被盘问人需要依法采取拘留或者其他强制措施的,应当在前款规定的期间作出决定;在前款规定的期间不能作出上述决定的,应当立即释放被盘问人。
治安管理处罚法:
第八十二条需要传唤违反治安管理行为人接受调查的,经公安机关办案部门负责人批准,使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人,人民警察经出示工作证件,可以口头传唤,但应当在询问笔录中注明。
公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人,可以强制传唤。
第八十三条对违反治安管理行为人,公安机关传唤后应当及时询问查证,询问查证的时间不得超过八小时;情况复杂,依照本法规定可能适用行政拘留处罚的,询问查证的时间不得超过二十四小时。
公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。
刑事诉讼法
第九十二条对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人,可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问,但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。
传唤、拘传持续的时间最长不得超过十二小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。
问题紧急?在线问律师 >
3965 位律师在线,高效解决问题
已逮捕取保候审几率
逮捕后取保候审的可能性取决于案件具体情况及嫌疑人个人条件。取保候审常用于病情严重、怀孕或哺乳、罪行轻微等情形的嫌疑人。是否能适用此措施,需综合评估案件实际和嫌疑人状况。因此,取保候审的可能性因案件而异,无法一概而论。
10w+浏览
刑事辩护
什么是逮捕?逮捕条件包括哪些
[律师回复] 您好,针对您的问题解答如下, 逮捕法定条件有哪些 刑诉法 第六十条规定:“对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的,应即依法逮捕”。 据此,逮捕应当同时具备以下三个条件: 第一,有证据证明有犯罪事实; 第二,可能判处徒刑以上刑罚; 第三,采取取保候审,监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的。 通过对上述逮捕法定条件的思考,认为刑诉法对逮捕法定条件的规定存在较大缺陷,需要加以修改。 一、“有证据证明有犯罪事实”这一条件不够科学,应表述为:“有充足证据证明有犯罪事实”。其主要理由是: 第一,从刑诉法的其他条文规定来看,刑诉法第六十五条规定:“公安机关对于被拘留的,应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问……对需要逮捕而证据还不充足的,可以取保候审或者监视居住。”刑诉法 第一百三十三条也作了内容相似的规定。这就表明:虽有证据但证据还不充足的,不能对被拘留的人逮捕,也就是说,逮捕必须以证据充足为条件。 刑诉法第六十条规定:“……对于不批准逮捕的,人民检察院应当说明理由,需要补充侦查的,应当同时通知公安机关。”从这一规定可以看出:人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件作出不批准逮捕决定的原因之一可以是证据不充足,正因为是证据不充足,才需要通知公安机关补充侦查。由此也可推出这样的结论:要想人民检察院作出批准逮捕的决定,公安机关所移送的案件首先就必须具备“有充足证据证明有犯罪事实”这一条件,而不是“有证据证明犯罪事实”。 第二,从司法实践来看,无论是公安机关提请批准逮捕的案件,还是人民检察院、人民决定逮捕的案件,肯定都有证据证明有犯罪事实,只存在证据多少、充足与否问题,而不存在没有证据的问题。如果没有一点证据证明有犯罪事实就提请批捕或决定逮捕,岂不笑话。 从这一角度讲,刑诉法第六十条关于“有证据证明有犯罪事实”的规定就没有任何积极意义,而且恰恰相反,它可能会误导人民检察院和人民作出错捕的决定。因为无论是公安机关提请批准逮捕的案件,还是人民检察院、人民决定逮捕的案件,都符合“有证据证明有犯罪事实”的条件,如果再符合逮捕的其他条件,就可以作出逮捕的决定。 然而,司法实践表明:如果没有充足证据证明有犯罪事实,所作出的逮捕决定就可能因证据不足而出现错误,有时可能会把现有证据证明有罪而最终无罪的人错误地逮捕。 实际上,在司法实践中,人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件,人民检察院和人民对于自己决定逮捕的案件,如果没有充足证据证明有犯罪事实,都会以证据不足为由作出不予逮捕决定。 由此可见,“有证据证明有犯罪事实”这一逮捕条件客观上已被“有充足证据证明有犯罪事实”这一条件所取代。
快速解决“刑事辩护”问题
当前3965位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 取保候审 > 逮捕后取保几率
顶部