通常而言,处在服刑阶段的罪犯争取子女的抚养权将会遇到多重障碍和难度。这是由于罪犯正在服刑期间,他们无法亲身照顾小孩的日常生活与接受教育,因此很难全面履行作为父母的抚养职责。
然而,尽管存在这些现实的困难,并非意味着完全没有可能去积极争取。对于这种情形,我们需要深入剖析并综合考虑诸多相关要素,例如罪犯的剩余服刑期长度、出狱之后的个人生活规划以及子女的实际意愿等等。
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条
父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。
离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后,不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院根据双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的,应当尊重其真实意愿。
在我国刑事司法体制下,正在接受狱中惩罚的罪犯所提供的证词是具有法律效应的。
换句话说,所有知晓案情经过的人士,均负有作证的责任和义务。
然而,也存在如下状况:
由于身体或精神上存在残缺或仍处于年幼阶段,无法分辨善恶对错,亦不能以恰当方式进行表述的个人,则不得作为证人。
关于“法律效力”一词,它所涉及的乃是法律所具备或授予的约束力。
无论是规范化的法律文件,还是非规范化的法律文件,它们都具有特定程度的约束力,倡导人们严格遵守这些法律文件中所规定的行为准则。
在此基础上,法律效力有时还可理解为某项行为或者事实在法律层面上的影响,例如一份依照法律流程缔结而成的合同,便具备了法律效力,得到了法律的全方位庇护。
明显可见,规范化的法律文件以及符合现行法律规范的行为和事实,其效力皆源于规范化法律文件本身的认可和授权。
只要是由各级政府机构依据法定职权和程序制定并颁发的规范化法律文件,其自然而然便享有一定的权威性。《刑事诉讼法》第六十一条
证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后,才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候,应当依法处理。
三、监狱服刑人员律师可以会见吗
在监狱执行刑罚的服刑人员,他们的律师也是享有正常的会见权的。这项权利由相关法律所规定,是律师基于职业性质而享有的便利;然而,律师在行使这一权利时必须遵守相应当地法规和监狱的规章制度,例如,需要事先向设置服刑人员的监狱提出会见申请,并同时提供自己的律师执业证书、从所在律所开具的证明文件以及授权委托书等相关资料。此外,在会见过程中同样应尊重监狱的各项管理措施,禁止传递任何违反禁令或者违规的物品或信息。律师与服刑人员进行会面,主要目的在于深入了解其在狱中的生活状况,为其提供必要的法律援助,以及协助其处理相关的法律事宜等等。总而言之,只要符合法律法规的要求,律师便有权力与监狱内的服刑人员进行会面交流。
服刑罪犯争取子女抚养权常面临重重挑战,因无法直接参与子女日常照料与教育,难以全面担起抚养责任。但这不绝对,需细致考量多重因素:如剩余刑期、出狱后生活规划及子女意愿等。通过综合评估,仍有争取抚养权的可能路径。