取保候审证据确凿肯定判刑吗

一、取保候审证据确凿肯定判刑吗

解除羁押等待审判并非必然预示着刑事责任的产生。

此项行动仅仅是在刑事诉讼程序中采取的一项强制措施，对于案件的最后审理和处理并无决定性影响。

然而，若案情重大且确有充分证据的支持下，被告人则有可能面临刑事处罚。

但是，在考虑裁判结果时，应结合案情的各个方面，如行为性质恶劣程度、行径是否严重扰乱社会治安以及社会危害性等因素进行全面评估。

然而需要注意的是，充足的证据往往使被告面临更大概率被定罪判刑的境地。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条

【逮捕的条件】对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。

批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。

被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

二、取保候审证据不足继续侦查还会起诉吗

当解除了、撤销了拘留或逮捕的强制措施之后，且在此时案件并没有被撤销、没有做出不起诉的决定或者我没有判决无罪，但是，只要具备以下任一种情节，都可以视为根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项和第二项所规定的终止对刑事责任的追究：（一）在这个过程中，办案机关已经决定对犯罪嫌疑人停止侦查的情况；（二）解除了、撤销了取保候审、监视居住以及进行拘留并逮捕等措施后，办案机关如果超过一年时间不将相关信息移送给检察院起诉、决定不起诉或者是撤销案件的话；（三）如果取保候审、监视居住的法定时限已经结束，但办案机关如果仍超过一年时间未向检察院移送起诉、作出不起诉决定或是撤销案件的；（四）当检察院延迟三十天之后才撤回起诉，但是却还没有作出不起诉决定的情况；（五）当人民法院决定按照撤诉处理以后，如果又过了三十天的期限，而检察院还是没有作出不起诉决定的时候；（六）对于刑事自诉案件的当事人来说，如果他们撤回自己的上诉，人民法院也批准了这一行为，或者最终人民法院决定对该刑事自诉案件按照撤诉来处理的情况。在这种情况下，赔偿义务机关就会有证据证明他们还没有彻底终止追究被告人的刑事责任，并且经过人民法院赔偿委员会的审查也是真实可行的话，那么他们就有权利决定是否驳回赔偿请求人提出的赔偿申请。最高人民法院最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：

（一）办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的；

（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；

（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；

（四）人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的；

（五）人民法院决定按撤诉处理后超过三十日，人民检察院未作出不起诉决定的；

（六）人民法院准许刑事自诉案件自诉人撤诉的，或者人民法院决定对刑事自诉案件按撤诉处理的。

赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。

三、取保候审证据不足怎么判

在实施了取保候审的事例中，倘若证据存在不足以予以证实，那么法院通常将做出无罪判决，即证据不够充足且无法对该犯罪行为进行有效指控。证据作为确定犯罪事实的重要依凭，至关重要。在法庭审理的过程中，如果检控方提出的证据并未满足法律规定的确凿性和充分性的证明要求，使得合理性受到质疑无法得到排解，并且不能确证被告人有罪，那么根据"无罪推定"原则，便应该依照该原则来处理这类事例。然而，值得注意的是，在审判过程中，如果我们发现了新的证据证明，这无疑将会对事例的进展产生重大影响，甚至可能导致事例的性质发生变化。此外，如果在取保候审期间，犯罪嫌疑人违反了相关规定，例如干扰证人的作证或者销毁伪造的证据等，那么他们的取保候审资格很可能会被撤销，进而重新被关押。总而言之，对于证据不足的事例，其判决结果主要取决于证据的充分程度以及事例的具体情况。

解除羁押等待审判并非必然预示着刑事责任的产生。此项行动仅仅是在刑事诉讼程序中采取的一项强制措施，对于案件的最后审理和处理并无决定性影响。然而，若案情重大且确有充分证据的支持下，被告人则有可能面临刑事处罚。但是，在考虑裁判结果时，应结合案情的各个方面，如行为性质恶劣程度、行径是否严重扰乱社会治安以及社会危害性等因素进行全面评估。然而需要注意的是，充足的证据往往使被告面临更大概率被定罪判刑的境地。