不得减刑的犯罪有哪些情形

一、不得减刑的犯罪有哪些情形

以下为总体上不可减刑的犯罪类型及情况：对于被判处死刑缓期执行的罪犯，若在死刑缓期执行期内有意犯罪，情节严重且经严谨查证属实的，将由最高人民法院经过严格审查后，予以核准并执行死刑；

同时，罪犯在服刑过程中的申诉权益应当得到依法维护，对于其合理、正当的申诉，我们不应未经深入分析就断然视为对自身罪行的否认或忏悔态度的改变。

《中华人民共和国刑法》第五十条

【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。

对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。

以下为总体上不可减刑的犯罪类型及情况：对于被判处死刑缓期执行的罪犯，若在死刑缓期执行期内有意犯罪，情节严重且经严谨查证属实的，将由最高人民法院经过严格审查后，予以核准并执行死刑；同时，罪犯在服刑过程中的申诉权益应当得到依法维护，对于其合理、正当的申诉，我们不应未经深入分析就断然视为对自身罪行的否认或忏悔态度的改变。

二、不得减刑的几种情形,法律有哪些规定

不得减刑之情事如下:

首先，对于被判处死刑缓期执行的累犯而言，法院可依据其罪行情节与其他相关因素，同时判定对其施加限制减刑的惩罚。

其次，对于那些因为涉嫌故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质及有组织的暴力性犯罪而被判处死刑缓期执行的罪犯，他们将受到来自法律的严格限制，不能获得减刑的机会。

《中华人民共和国刑法》第五十条明确规定，针对被判处死刑缓期执行的罪犯，如果他在此期间并未实施任何故意犯罪行为，那么两年的执行期限结束之后，应当减为无期徒刑;

但若具有重大立功表现的话，则在两年的执行期限结束之后，可予以减为二十五年有期徒刑;

然而，倘若再次实施故意犯罪，且情节尤为严重恶劣者，应提呈至最高人民法院进行复核批准，然后执行死刑;

而对于那些事实上已犯下故意犯罪行为却仍未执行死刑的嫌疑人来说，其死刑缓期执行的期间将会得到重新计算，并且相关结果需要向最高人民法院报告备案。

至于对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院同样可根据其犯罪情节及其他相关因素，同时决定对其施加重负的限制减刑惩罚。

《中华人民共和国刑法》第五十条

判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。

对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。

三、不得减刑的七种情形包括哪些

依据我国现行刑法的明确规定，我们来详细了解一下在如下这七种情况下所涉之人通常是无法获得减刑机会的。第一，累犯：这里我们需要理解为那些因故意犯罪而招致有期徒刑或更高刑罚，并且当其刑满释放或者得到赦免之后，仅仅在度过五年内再次实施了应受有期徒刑以上刑罚的犯罪行为的人。第二，对于那些因为故意杀人、强奸、抢劫、绑架、纵火、爆炸、投放危险物质或者参与有组织的暴力性犯罪等严重罪行而被判以十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，他们也将失去减刑的资格。第三，如果犯罪分子在服刑期间违反了监狱的规章制度，甚至公然对抗改造工作，且情节严重的话，那么他们同样无法获得减刑的机会。第四，对于那些被判处拘役或者三年以下有期徒刑、并被宣告缓刑的犯罪分子，一般来说，他们也是无法获得减刑的。第五，如果罪犯有重大立功表现并请求减刑，那么司法机关将会严格按照法律规定进行审查和处理。第六，如果罪犯在缓刑执行期间公然对抗改造工作，但尚未达到犯罪程度的话，他们仍然无法获得减刑的机会。最后，还有一些其他的法律、行政法规规定的情形，这些都需要根据具体的事例情况和相关法律规定进行全面考虑和评估。在此，我们需要特别强调的是，任何关于减刑的判断和适用都必须严格遵守法律规定，并结合事例的实际情况进行综合分析和权衡。

以下为总体上不可减刑的犯罪类型及情况：对于被判处死刑缓期执行的罪犯，若在死刑缓期执行期内有意犯罪，情节严重且经严谨查证属实的，将由最高人民法院经过严格审查后，予以核准并执行死刑；同时，罪犯在服刑过程中的申诉权益应当得到依法维护，对于其合理、正当的申诉，我们不应未经深入分析就断然视为对自身罪行的否认或忏悔态度的改变。